Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2021/600 Esas
KARAR NO:2022/216

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:23/09/2021
KARAR TARİHİ:24/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; borçlu ile müvekkil arasında 07/05/2020 tarihli satım sözleşmesi akdedildiğini, müvekkil davalı firma sözleşme hükümleri uyarınca davacı tarafından kesilen faturaya istinaden 08/05/2020 tarihinde 119.095,20-USD karşılığı olan toplamda 849.553,70-TL’yi davacı hesabına gönderdiğini, taraflar sözleşmenin teslimat yeri başlıklı 5.maddesinde “Teslimatlar … Kozmetik’in Ümraniye adresine veya … Kozmetik tarafından belirlenen İstanbul ili sınırındaki başka bir teslimat noktasına … tarafından yapılacaktır”. Teslimat adresi … Kozmetik’in ümraniye adresi olduğunu, davalı müvekkil davacıya başka bir teslimat adresi bildirmediğini, ancak parası müvekkil tarafından ödenen ve sözleşmenini 9.maddesine göre 09/05/2020 tarihinde müvekkile teslimi gereken 25.020 adet ürün halen daha edilmediğini, netice itibariyle yapılan ödemenin geri alınması amacıyla …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası ile takibe girişildiğini, borçlu tarafından borca ve yetkiye itiraz edildiğini, itiraz üzerine dosyanın …. İcra Müdürlüüğünün … Esas sayılı dosyası ile borçyula ve vekiline yeniden ödeme emri çıkarıldığını, ancak söz konusu takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu, ayrıca davalı firma tarafından müvekkil aleyhine…. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasıyla alacak davası ikame edildiğini ve işbu dosyaların birleştirilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; huzurdaki davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, … şirketi gerçeklikten uzak kurgular ile haklı olduğu algısı yaratmaya çalıştığını, davacı yanın 30/06/2020 tarihinde keşide edilen ihtarnameden hiç söz edilmediğini, sanki müvekkil şirket ödeme alıp malları teslim etmemiş gibi bir algı yaratma gayretlerinde olduklarını, müvekkil … Şirketinin gönderdiği ihtarnameler, taraflar arasındaki yazışmalar gerçeği açık ve net bir şekilde ortaya koyduğunu, açıklanan işbu nedenlerle öncelikle davanın…. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine akabinde esastan reddini talep ettikleri anlaşıldı.
GEREKÇE:
Dava; İİK 67.maddeye dayalı itirazın iptali davasından ibarettir.
UYAP üzerinden getirtilip incelenen… Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası kapsamına göre; davacı … tarafından davalı … … ŞİRKETİ aleyhine 11/02/2021 tarihinde alacak davası açıldığı, söz konusu dava dosyasının derdest olduğu görülmüştür.
HMK. nun 166.(1) maddesi hükmü gereğince; “Aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.”
İncelenen dosyalarda; … Asliye Ticaret Mahkemesine ait … Esas sayılı dosyasında tarafların aynı olması, buna bağlı olarak davalar arasında bağlantı olduğu ve biri hakkında verilecek kararın, diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmaktadır.
HMK.nun 166.maddesi uyarınca davanın her aşamasında, talep üzerine ya da kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme kararı verilebileceğinden; her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle, ayrıca davaların safahatı da gözönüne alınarak, Mahkememizde açılan iş bu davanın HMK. 166 ve devamı maddeleri uyarınca…. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Mahkememizin işbu dava dosyasının HMK 166.madde uyarınca doğrudan doğruya hukuki ve fiili bağlantı bulunan …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Dosyaların …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-HMK 331. Maddesi uyarınca, harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirine asıl davada nihai kararla birlikte karar verilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, davacı vekilinin ve davalılnın yokluğunda HMK’nun 168/(1) maddesi uyarınca nihai kararla birlikte, tarafların İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle karar verildi. 24/03/2022

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır