Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/588 Esas
KARAR NO:2021/888
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:20/09/2021
KARAR TARİHİ:03/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesini özetle;Davalı şirket …. San. ve Tic. Ltd.Şti.’ye ait … plakalı araç, 28.07.2020 tarihinde kusurlu sürücü sevk ve idaresinde müvekkil şirkete … nolu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan … plakalı araca
96100 kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, meydana gelen kaza sonrasında kusurlu … plakalı aracın davalı … ‘dan … nolu poliçe ile Z.M.M. (Trafik) sigortası bulunduğu tespit edildiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkil şirkete kasko sigortası ile sigortalı … plakalı araç maddi hasara uğramış olup sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının % 100’ lük kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 4.996,00 TL müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, müvekkil şirket tarafından dava konusu maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin hasar dosya örneği delil listesi ekinde ayrıca sayın mahkeme dikkatine sunulduğunu, davalı şirkete ait … plakalı araç kazanın oluşumunda %100 kusurlu olup; kaza sonucunda oluşan ve sigortalıya ödenen hasar bedelinin … plakalı aracın kaza tarihinde trafik poliçesi bulunan Koru Sigorta ‘dan rücuen tahsili amacıyla davalılar aleyhine …. İcra Müdürlüğünün …E. sayılı dosyası İle yasal takip başlatılmış ise de davalıların süresi içerisindeki itirazı ile takip durmuş ve huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak davalı şirket ile anlaşma sağlanamadığını, anlaşmamaya ilişkin son tutanak dava dosyası içerisine eklendiğini, borçlunun itirazının iptali ile dava konusu alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına ayrıca davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere İcra-inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili … … San ve Tic.Ltd.Şti vekilinin cevap dilekçesini özetle; Davacı taraf …. İcra Dairesi’nin … E. sayılı dosyası ile Müvekkil Şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, mevcut olmayan bir borca dayanmak suretiyle başlatılan icra takibine itiraz ettiklerini, müvekkil şirketin davacıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkil şirkete ait sigortalı araç … ile yapılan kazaya ilişkin olduğundan ve zarar tazmininden söz konusu aracın sigorta poliçesini düzenleyen Sigorta şirketi olduğundan Müvekkil Şirket ile davacı arasında bir borç ilişkisi kurulamayacağını, müvekkil şirketin dava konusu olay ile ilgili hiçbir kusuru bulunmadığını, davacının %20 oranında icra- inkar tazminatına hükmedilmesi haksız olmakla birlikte, tamamen hukuka aykırı olduğunu, Müvekkil’in işbu icra takibine konu olaya ilişkin olarak herhangi bir borcu mevcut olmayıp huzurdaki davanın reddi gerekmekte olduğunu beyan etmiştir.
Davalı … vekilinin cevap dilekçesini özetle; HMK 6.maddesi gereğince davalı tarafın davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi … Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, yetki ve görev itirazında bulunulduğu, müvekkil şirketin sigorta araç sürücüsünün kusursuz olduğu, dolayısıyla müvekkil şirketinde sorumluluğu bulunmadığı, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla öncelikle kazaya sebebiyet aracın tespiti ile kusur incelemesinin talep edildiği, davanın reddine karar verilmesi davanın %20 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Davanın 28/07/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle … plakalı araç ile … hasar nedeniyle rucüen tazmini amacıyla başlatılan …. İcra dairesinin …Esas sayılı dosyası olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada; kaza tespit tutanağı, Poliçe , Ödeme belgeleri , Ruhsat ve Ehliyet örnekleri, Tanık , Bilirkişi incelemesi, sunulması mümkün her türlü yasal delile dayanmışlardır.
…. İcra Müdürlüğü’nün …esas sayılı Takip Dosyasında; Alacaklı … Tarafından Borçlular …, … Ve … Aleyhine 4,996,00TL asıl alacak olmak üzere toplam 5.393,90-TL Alacağın Tahsili İçin 18/06/2021 Tarihinde İlamsız Genel Haciz Yoluyla Takibe Girişildiği, Borçluya Ödeme Emrinin Tebliğ Edildiği, Borçluların Süresinde Borca İtiraz Edildiği anlaşılmaktadır.
Trafik kazasının meydana geldiği yerin … olduğu, davacı … sigortanın sigortalısının halefi olarak onun yerine geçerek icra takibi başlatıldığı halefi olarak …’in poliçe dosyasında adresinin … olduğu anlaşılmıştır.
HMK’nın 6. maddesine göre genel yetkili mahkeme davanın açıldığı tarihteki davalıların yerleşim yeri mahkemesi … olduğu, haksız fiilin vuku bulduğu yerin … olduğu, ayrıca davacı … Sigortanın adresinin …/… olması da göz önüne alındığında genel yetkili mahkeme … Asliye Ticaret Mahkemesidir.
Somut olayda genel yetki kuralı gereği mahkememizin yetkili olmadığı anlaşıldığından davalının yetki itirazının kabulü ile dosyanın yetkili ve görevli … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesi gerekmiş, bu nedenle Mahkememizin yetkisizliğine, dava dilekçesinin HMK 116/1-a maddesi uyarınca yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, HMK 20 madde uyarınca dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-HMK’nun 116/1-a maddesi uyarınca Mahkememizin YETKİSİZLİĞİ sebebiyle davanın USULDEN REDDİNE,
2-HMK 20 madde uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın GÖREVLİ VE YETKİLİ … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-H.M.K.’nun 20. maddesi uyarınca taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten itibaren, süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize başvurarak dosyanın görevli ve yetkili Mahkemesine gönderilmesini talep ettikler takdirde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine, süresi içerisinde talep olmaması halinde dosyanın Mahkememizce re’sen ele alınarak davanın açılmamış sayılacağı hususunda karar verileceğinin ihtarına,
4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücreti hususunun H.M.K’nun 331. maddesi uyarınca davaya görevli ve yetkili mahkemede devam edilmesi halinde o mahkemede, davaya başka bir mahkemede devam edilmediği takdirde dosya ele alındığında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde mahkememizce değerlendirilmesine ,
Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 03/12/2021
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır