Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/571 Esas
KARAR NO :2022/266

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:13/09/2021
KARAR TARİHİ:05/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci dava dışı … San. Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili şirket emrine yazılı olarak düzenlenen çeklerin kaybolduğunu, söz konusu çeklerin kargo aşamasında iken müvekkilinin iradesi dışında kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara karşın çeklerin bulunamadığını beyanla müvekkili şirketin ileride telafisi mümkün olmayan zararlara uğramasının önlenmesi bakımından … A.Ş. … Şubesi’ne ait, …, … ve … çek seri numaralı, keşide tarihleri 24.12.2021, 28.12.2021 ve 30.12.2021 olan, keşide yerleri … olan ve her biri 50.000,00-TL bedelli çeklerin ödenmemesi konusunda ödemeden men kararının verilmesini ve yargılama sonunda dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; zayi sebebiyle hasımsız çek iptali talebinden ibarettir.
Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir.
Muhatap bankaya yazılan teskereye verilen cevapta çeklerin ibrazına rastlanmadığının bildirildiği görülmüştür.
Zayi edildiği bildirilen çeklere ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK.35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış, ilana havi Ticaret Sicili Gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş olup çekin süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır.
Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; iptali talep edilen çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davasının kabulü ile dava konusu … A.Ş. … Şubesi’ne ait, keşidecisi
… San. Tic. Ltd. Şti., lehtarı … olan; 28.12.2021 keşide tarihli … seri nolu 50.000,00-TL bedelli, 30.12.2021 keşide tarihli … seri nolu 50.000,00-TL bedelli ve 24.12.2021 keşide tarihli … seri nolu 50.000,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptallerine, ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, kararın kesinleşmesinden bir ay sonra teminatın iadesine, iyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.

Bu itibarla;
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile;
1-)Dava konusu … A.Ş. … Şubesi’ne ait, keşidecisi
… San. Tic. Ltd. Şti., lehtarı … olan;
-28.12.2021 keşide tarihli … seri nolu 50.000,00-TL bedelli,
-30.12.2021 keşide tarihli … seri nolu 50.000,00-TL bedelli ve
-24.12.2021 keşide tarihli … seri nolu 50.000,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALLERİNE,
2-)Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-)Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra teminatın iadesine,
4-)İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
5-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 80,70 TL maktu karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re’sen davacıya/vekiline iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde; davacı vekilinin gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/04/2022

Katip …
(E-İmzalı)

Hakim …
(E-İmzalı)