Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/546 Esas
KARAR NO :2022/302

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ:01/09/2021
KARAR TARİHİ:15/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkilinin davalıya taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle toptan satışlar yapıldığı ve müvekkilinin bu satışları faturalandırarak ticari defterlerine kaydettiğini, davalının fatura bedellerinden kısmi ödemeler yaparak 7.099,74 TL borçlu olduğu, davalının tüm Uuyarılara rağmen borcunu ödemediğinden aleyhine …. İcra müdürlüğünün … esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun süresinde itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamına,haksız ve kötü – niyetli itiraz nedeniyle 9620 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı asil davaya cevap vermediği ancak davalının 19.11.2021 tarihli duruşmaya katılmış ve davaya verdiği savunmada “..yenibosnada … isimli kafenin sahibiyim, daha öncesinde … salonu vardı bu dükkanda daha evvel, sonra biz kafeye çevirdik, bu kafenin gayri resmi diğer ortağı … isminde bir kafe işletmecisini bize önerdi ve bizde kabul ettik, bizim kafemize işletmeci olarak devam etti ancak … m tedarikçilerinden biride … imiş ancak aralarında ticari bir ilişki olup olmadığını bilmiyorum. … bizim dükkanımızda 3 ay çalışmıştır. … işyerinden izinsiz olarak işyerini terketti bunun yüzünden mağduriyet yaşadım, bizim bu olaylarda hiçbir kusurumuz yoktur, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davaya dayanak …. İcra müdürlüğünün … sayılı takip dosyasında; alacaklının 7.099,74-TL’ lik alacağa ilişkin başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; müvekkili şirketin ticari defter ve kayılları, faturalar, cari hesap ekstresi, tanzim edilen faturalar, arabuluculuk anlaşmazlık son tutanağı, …. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası, ticari defterler, bilirkişi incelemesi, keşif, yemin, yargıtay kararları sair her türlü yasal delillere dayanmışlardır.
…. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası uyap sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının …’ın borçlunun …’e 7.099,74-TL asıl alacak ilişkin, 16/03/2021 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 30/03/2021 tarihinde takibe, borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.
İddia savunma ve toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, 04/02/2022 tarihli raporunda özetle; Taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığı, taraflar arasında yazılı olmayan cari hesap benzeri bir ticari münasebet (Açık Hesap İlişkisi) – bulunduğu, Açık hesap ilişkisi önceki borçlar tahsil edilmemesine rağmen taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam etmesi durumu olduğu, Açık hesap ilişkisinde taraflar tek taraflı ya da karşılıklı olarak alacaklarını hesaba kaydedip belirli hesap dönemlerine bağlı kalmaksızın hesaplaşma yaptıkları bir ticari münasebet türü olduğu, Davacı şirketin ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğu ve davalıdan takip tarihi itibariyle, 7.099,74 TL alacağının ticari defterlerde kayıtlı olduğu, davacının asıl alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık %16,75 oranından başlayacak değişen oranlarda faiz işletilmesi gerekeceğini, tespit ve rapor edilmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 16.03.2021 tarihinde davalı borçlu aleyhine …. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası 7.099,74-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu, davalının ticari defter inceleme gününde hazır olmadığı, ticari defterlerini ibraz etmediği,
Taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığı, taraflar arasında yazılı olmayan cari hesap benzeri bir ticari münasebet (Açık Hesap İlişkisi) bulunduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki 10.09.2020 tarihinde davalıya kesinlen 322,190 TL bedelli fatura ile başlamış ve davalıya 20.11.2020 tarihine kadar 29 adet fatura kesilerek davacı alacağı 31.401,94 TL’na baliğ olmuş iken davalı tarafından tamamı nakit ve kredi kartı olmak üzere toplamda 24.302,50 TL ödenmiş ve davacının ticari defterlerinde davalının 7.099,74-TL alacak kaydının bulunduğu, davacı bu alacağını 31.12.2020 tarihli yevmiye defterinin esinde 515. Sayfa, 287. Yevmiye kapanış maddesinde 120 Alıcılar … hesabından 7.099,74-TL alacaklı olduğunu ticari defterlerine işli olduğu,
Faturalar incelendiğinde 29 adet faturanın tamamında teslim alındığına dair davalı … kaşesi üzerine teslim alındığına dair imzalar bulunduğu, davacı tarafından davalıya tüm faturalar tebliğ edildiği, Davalı asil de 19.11.2021 tarihli celsede vermiş olduğu ifade de işletmesinde kar ortağı çalıştırdığını ve bu işlemleri gayri resmi ortağı tarafından satın alınmış olduğunu, kendisinin kusurunun bulunmadığını ifade ettiği, davalıya ait işyerinde kendisini temsil eden ve gayri resmi ortağı olduğunu beyan ettiği dava dışı …’ın işyerinde yapmış olduğu işlemlerden dolayı davalı tarafın sorumlu olacağı, Davacı şirketin ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğu ve davalıdan takip tarihi itibariyle, 7.099,74 TL alacağının ticari defterlerde kayıtlı olduğu, davacının asıl alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık %16,75 oranından başlayacak değişen oranlarda faiz işletilmesi gerekeceği hususunun tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının KABULÜ İLE;
-Davalının …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 7.099,74-TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, takibin 7.099,74-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki talep gibi DEVAMINA,
2-Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 1.419,94-TL’ nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 484,90-TL harçtan peşin alınan 85,75-TL harcın mahsubu ile bakiye 399,10-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvurma harcı, 85,75-TL peşin harç, 8,50-TL vekalet harcı, 900,00-TL bilirkişi ücreti, 101,50-TL davetiye ve teskere gideri olmak üzere toplam 1.155,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 5.100,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde; davalı tarafın yokluğuna tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 0
5/04/2022

Katip …
E-imzalıdır.

Hakim …
E-imzalıdır.