Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/544 Esas
KARAR NO :2023/104
DAVA:Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ:31/08/2021
KARAR TARİHİ:10/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Alacaklıya borcu olması nedini ile borcu karşılığında üç adet her biri 25.000,00-TL değerinde toplam 75.000,00-TL senet imzaladığını, davalı alacaklıya olan borcu karşılığında imzaladığı senetlerin ödemesi yapılacağı sırada kendisi ile bir araya gelerek aramızda anlaşma ve uzlaşma sağladık anlaşmaya kardeşi olan … adına tapuda kayıtlı bulunan … da bulunan bir arsa vasıfında olan taşınmazı borcuna karşılık ona verdiğini oda bunu kabul ettiğini, kendisine vermiş olduğu senetlerinin geri iade edeceğini o sırada senetlerinden iki tanesini verdiğini bir senedinin de yanında olmadığını onu daha sonra iade edeceğini söylediğini ve kendisininde güvenerek kabul ettiğini böylece alacağın vereceğin bu şekilde mahsuplaşıldığını ve borcu karşılığında davalı alacaklıya verilen üç adet senedin karşılığında kardeşinin adına kayıtlı olan taşınmazını kendisine tapudan devir ettiğini, davalı alacaklının iade etmesi gereken bir adet sendin geçen uzun zamandan bu yana iade etmediğini, iade edilmesi gereken 01/10/2020 vade tarihli 25.000,00-TL değerindeki senedin icra takibi yapılmak sureti ile kendisinden ikinci kez tahsil yapma yoluna gittiğini, alacaklı ve vekili tarafından … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile hakkında yapmış olduğu icra takibinin tedbiren durdurulmasına, menfi tespit talebinin kabulüne, icra takibine konu olan borçla ilgili senet tarafınca ödendiğini ve alacaklıya borcu olmadığının tespitine, tarafınca yapılan dava giderleri ve harç masraflarının davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP;
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın … İcra Dairesinin … takip sayılı dosyasında borçlu olunmadığının tespiti davası olduğu anlaşılmıştır.
Dosyanın işlemden kaldırılmasının düzenlendiği 6100 Sayılı HMK’nın 150. Maddesinin ilk üç fıkrasında belirtilen nedenlerle dosya işlemden kaldırılmışsa, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar vererek kayıt kapatılır.(HMK 150/5) Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davada 21/10/2022 tarihli oturumda taraflarca takip edilmediğinden dosya işlemden kaldırılmış ve hak düşürücü nitelikte olan üç aylık süre içinde dosyanın yenilenmesi için başvuru yapılmadığından HMK’nın 150/5. Maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-6100 sayılı HMK’nın 150/6. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90-TL harcın, peşin alınan 426,94TL harçtan mahsubu ile bakiye 247,40-TL harcın karar kesinleştiğinde yatıran davacıya iadesine,
3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana/vekiline iadesine,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır