Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/683 Esas
KARAR NO :2022/119

DAVA:Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ:28/10/2021
KARAR TARİHİ:17/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 27/10/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan “…’nın bir yıl süre ile müştereken şirketin tensil ve ilzam etmek üzere müdür seçimi, Mevcut müdürün azil edilmesi ve ibra edilmemesi, finansal tablolar ve blançoların tasdik edilmemesine” dair kararların TTK 620.madde gereği toplantının sermayenin tamamı %100 ortağın katılımı ile yapılmasına karşılık, 4.500 TL sermaye karşılığı %45 pay sahipleri tarafından alınmış karar olması sebebi ile gerekli nisaba uyulmaması sebebi ile öncelikle butlan sebebi ile geçersiz olduğunun tespitini, butlan mümkün açıkça yasaya aykırı olması sebebi ile iptalini, %100 pay ile temsil edilen toplantıda %45 pay ile karar alınmış olması sebebi ile yasanın açık hükmü ile düzenlenen nisaplara uyulmaması açıkça kanuna aykırı olması sebebi ile davalı şirketin 27/10/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı.
CEVAP:
Davalı yana usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı.
GEREKÇE:
Dava; davalı şirketin 27/10/2021 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların butlan ile malul olduğu tespiti ve iptaline ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilip incelenen kayıtlara göre; davalı … ŞİRKETİ’nin … sicil numarası ile kayıtlı olduğu, şirketin “… Mah. … Cad. 2B Ap. No:109 K/17 …/…” adresinde faaliyet gösterdiği, şirketin ana sözleşmesinin 24/06/1998 tarihinde tescil edildiği, şirketin son tescil tarihinin 25/02/2019 tarihinde yapıldığı anlaşıldı.
17/02/2022 tarihli duruşma öncesi davacı vekili Av….’in 16/02/2022 tarihinde göndermiş olduğu ve e-imzasının bulunduğu mazeret dilekçesinde dava konusu uyuşmazlıkta karar alınması için gerekli karar nisabına uyulmadığı için alınan kararlar Türk Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanmaması nedeniyle huzurdaki davanın konusuz kaldığını, bu nedenle dava konusuz kalması nedeniyle bu doğrultuda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
…m.455; “Esas sözleşmenin değiştirilmesine ilişkin genel kurul kararı, yönetim kurulu tarafından, şirket merkezinin ve şubelerinin bulunduğu yerin ticaret siciline tescil edilir; ayrıca ilana bağlı hususlar ilan ettirilir; tescil ve ilan edilen karar şirketin internet sitesine konulur. Değiştirme kararı üçüncü kişilere karşı tescilden önce hüküm ifade etmez.” hükümleri düzenlenmiştir.
İncelenen dava dosyası ve uyuşmazlık konusu kararın gerekli karar nisabına uyulmaması nedeniyle alınan kararların Türk Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanmadığı, bu hali ile iptali istenebilecek usulüne uygun bir genel kurul kararı bulunmaması nedeniyle davanın konusuz kaldığı, davacı vekilinin de beyanları kapsamında konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Öte yandan HMK.m. 331 hükmüne göre, davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder. Bu bağlamda dosya incelendiğinde; davacının haklılık durumunun yargılamayı gerektirmesi nedeniyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davacı vekilinin beyanları kapsamında konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-)Karar kesinleştiğinde davacının gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine,
Tarafların / vekillerinin yokluğunda; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/02/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır