Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/508 Esas
KARAR NO :2022/262
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:11/08/2021
KARAR TARİHİ:01/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile arasındaki iş ilişkisinden doğan alacağın tahsiline ilişkin davalı/borçlu şirket aleyhinde …. icra müdürlüğü’ nün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine borçlu şirket tarafından haksız ve yersiz olarak yetkiye, borca ve tüm ferilere itiraz edildiğini, davalı borçlu tarafından yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, icra takibine konu edilen alacağın likit olup, davalı/borçlu şirket aleyhinde %20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, alacağın likit olup, yapılan itiraz haksız ve yersiz olduğunu, iik madde 67/2 uyarınca davalı borçlu için icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerektiğini, haklı davalarının kabulü ile …. icra müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasında yer alan davalı/borçlu şirketin haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davacı tarafa başlatmış olduğu icra takibine ilişkin borcu bulunmadığından reddi gerekmekte olduğunu, davacının dava konusu fatura karşılıklarının teslim edilip edilmediği de ispat edilmediğini, davacının başlatmış olduğu ilamsız icra takibi haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenle dava konusu alacağın likit alacak olmadığı sebebiyle davanın usul ve esastan reddine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Davanın; …. İcra Dairesinin … esas sayılı dosyasında 17.727,44-TL alacağa ilişkin takibe geçildiğini, yapılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası, arabuluculuk evrakları ve son tutanağı, cari hesap ekstresi, Ticari defterler ve kayıtları ile faturalar , yemin, İsticvap, Bilirkişi her türlü delile dayanmışlardır.
…. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası uyap sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının … Temizlik Ürünleri San Tic. Ltd Şti borçlunun … Hastanesi Sağlık Hizmetleri San Ve Tic A.Ş. 17.727,44-TL asıl alacak ilişkin, ilamsız 01/07/2021 takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 07/07/2021 tarihinde takibe, borca, yetkiye itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Davalının/borçlunun icra dosyasında yetki itirazında bulunulduğu ancak yetkili icra dairesinin/mahkemesinin bildirilmediği görülmekle yetki itirazının reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İddia savunma ve toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, 17/12/2021 tarihli raporunda özetle; davacının ticari defter kayıtlarında, davalıdan 17.727,44 TL alacağının, davalının ticari
defterlerinde davacıya 17.727,44 TL borcunun işli olduğunu, dava konusu asıl alacağı doğuran
faturaların tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, birbirini teyit ettiğini, borçlu ve alacaklı tarafça bilinebilir olduğunu tespit edilmiş olduğundan,
davacının, davalıdan takip 01.07.2021 tarihi itibariyle,
17.727,44 TL asıl alacağın tespit edildiğini, bu alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa
gereği yıllık %16,75 oranından başlayacak değişen oranlarda avans faiz işletilmesi
gerekeceği tespit ve rapor edilmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 01/07/2021 tarihinde davalı borçlu aleyhine …. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası 17.727,44–TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu,
Davacının ticari defter ve belgeleri davalıya 4 adet fatura nedeniyle 19.727,44 TL tutarlı fatura kestiği davalı tarafından 2.000,00 TL ödeme yapılmış ve takip tarihi ile davalıdan yevmiye defterinde kayıtlı 17.727,44 TL alacağın olduğu, davacı tarafın davalıya kestiği faturaların elektronik ortamda temel fatura senaryosu ile kesildiği, davacının dava konusu yaptığı4 adet faturanın davalının ticari defter ve belgelerinde işli olduğu, davacının davalıya 17.724,44-TL borçlu olduğunun tespit edildiği,
davacının ticari defter kayıtlarında, davalıdan 17.727,44 TL alacağının, davalının ticari
defterlerinde davacıya 17.727,44 TL borcunun işli olduğunu, dava konusu asıl alacağı doğuran
faturaların tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, birbirini teyit ettiğini, borçlu ve alacaklı tarafça bilinebilir olduğunu tespit edilmiş olduğundan,
davacının, davalıdan takip 01.07.2021 tarihi itibariyle,
17.727,44 TL asıl alacağın tespit edildiğini, bu alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa
gereği yıllık %16,75 oranından başlayacak değişen oranlarda avans faiz işletilmesi
gerekeceği hususunun tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının KABULÜ İLE;
-Davalının …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 17.727,44-TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, takibin 17.727,44-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki talep gibi DEVAMINA,
2-Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 3.545,48-TL’ nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 1.210,96- TL harçtan peşin alınan 214,11-TL harcın mahsubu ile bakiye 996,85-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvurma harcı, 214,11-TL peşin harç, 8,50-TL vekalet harcı, 900,00-TL bilirkişi ücreti, 91,00-TL davetiye ve teskere gideri olmak üzere toplam 1.272,91-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 5.100,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde davalı tarafın yokluğunda; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
01/04/2022
Katip …
e-imza
Hakim …
e-imza