Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/496 E. 2023/55 K. 26.01.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/496 Esas
KARAR NO:2023/55

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:05/08/2021
KARAR TARİHİ:26/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ile Müvekkil Şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; 30.03.2020 Tarih ve … tescil numarası ile tescil edilen … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, 112.06.2020 Tarih ve … tescil numarası ile tescil edilen … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, 31.12.2020 Tarih ve … tescil numarası ile tescil edilen … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, Davalı Kiracı, yukarıda belirtilen sözleşmenin genel şartlarına göre belirlenen ve Kiracı tarafa noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve tarafına ihtarnameler gönderildiğini, Anılan ihtarnamelerde Kiracıya söz konusu kira borçlarının 60 gün içinde ödenmemesi halinde Finansal Kiralama Kanunu’nun 31. Maddesi uyarınca Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesih edilmiş olacağı, kiralananların 3 ( üç ) gün içerisinde Müvekkilim Şirkete iade ile teslim edilmesi gerektiği, teslim edilmemesi halinde yasal yollara müracaat edileceği ihtar edildiğini, Kiracı buna karşın ihtarnameye konu kira bedellerini 60 günlük süre içerisinde ödemeyerek sözleşmenin feshine sebebiyet verdiği gibi kiralananları da Müvekkil Şirkete iade etmediğini, Davalı rızaen kiralananı teslim etmediği gibi kiralananı saklama ve kaçırma girişimlerinde bulunduğundan İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş sayılı dosyasından kiralananın Müvekkil Şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı alındığını beyanla, davanın kabulüne, Taraflar arasındaki Finansal Kiralama Sözleşmelerinin fesih olduğunun tespiti ile mülkiyeti Müvekkil Şirkete ait ve üçüncü kişilere devri mümkün olmayan Finansal Kiralama Sözleşmelerine konu malların taraflarına iadesine, İhtiyati tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalı yan usulü uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
DELİLLER
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; finansal kurumlar birliği nezdinde 30/03/2020 tarih ve … tescil numarası ile tescil edilen … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, finansal kurumlar birliği nezdinde 112.06.2020 tarih ve … tescil numarası ile tescil edilen … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, finansal kurumlar birliği nezdinde 31/12/2020 tarih ve … tescil numarası ile tescil edilen … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve eklerine, … 3. Noterliğinin 20/04/2021 tarih ve … – … yevmiye sayılı ihtarnamesi ve tebliğ şerhlerine, yine … 3. Noterliğinin 29/04/2021 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ve tebliğ şerhine, faturalar, tuhsat, teslim tutanağı, … 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… D.iş sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtlara, bilirkişi incelemesine, tanık ve iddialarını ispatlamaya yönelik her türlü yasal delile dayandıkları anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre bilirkişi … ‘den alınan 02/01/2023tarihli raporda: ”…1-) Taraflar Arasında;
30.03.2020-…-t ve slı FKB de … no ile tescilli Finansal Kiralama Sözleşmesi
12.06.2020-…-t ve slı FKB de … no ile tescilli Finansal Kiralama Sözleşmesi
31,12.2020-…-t ve slı FKB de … no ile tescilli Finansal Kiralama Sözleşmesi
6361 s.lı yasanın 22 maddesi gereği; yazılı olarak (Finansal Kurumlar Birliğine Tescil ile) akdedilmiş olup; İşbu Sözleşme çerçevesinde, kiralanan malların zilyetliğinin (6361 s.lı yasanın 25 maddesi gereği) Kiracı/davalıya devredildiği, kiraların ödeme planına bağlanarak kiracıya bildirildiği ve ta raflar arasında borç ilişkisinin doğduğu,
2-) Ancak Kiracının; Kira Ödemelerinde temerrüde düştüğü,
Kiralayan, Finansal Kira bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği 30 günlük süre içerisinde de ödenmemesi halinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak Sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre 60 günden az olamaz…” Hükmü yer almakta olup;
BELİRTİLEN HÜKÜMDEN HAREKETLE;
DAVACI FİNANSAL KİRALAMA ŞİRKETİNİN, ÖDEMELERİNİ YERİNE GETİRMEYEN KIRACIYA, (mülga 3226 s.lı FKK NUN 23) 6361 s.lı yasanin 3141 MADDESİ GEREGĞİ İHTAR NAME KEŞİDE EDEREK, (Sözleşmede malın mülkiyetinin kiracıya devredileceği kararlaş tırıldığından) BORÇLARINI 60 GÜN İÇERİSİNDE ÖDEMESİ, AKSİ HALDE SÖZLEŞMENİN FESHEDİLECEĞİ İHTARINDA BULUNDUĞU; YASA GEREGİ VERİLEN SÜREYE RAGMEN KİRACI TARAFINDAN İhtarnamelerde belirtilen ödemelerin yapılmadığı GÖRÜLMEKLE, (mülga 3226 slı FKK nun 23) 6361 s.li yasanın 3141 (ve akdin fesih ile ilgili 31) MADDELERİ KAPSAMINDA;
30.03.2020-…-t ve slı FKB de … no İle tescilli Finansal Kiralama Sözleşmesi 12.06.2020-…-t ve slı FKB de … no ile tescilli Finansal Kiralama Sözleşmesi’ nin (60 günlük sürenin sonu) 22.06.2021 tarihi itibariyle,
31.12.2020-…-t ve slı FKB de … no ile tescilli Finansal Kiralama SözleşmesiNin (60 günlük sürenin sonu) 03.07.2021 tarihi itibariyle;
Feshedilmiş sayıldığı,
3-) 6361 s.lı yasanın 23 (Mülga,3226 s.lı FKK nun, 9 ve 17) maddeleri;
” — Finansal Kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayan Şirkete aittir… ” 32 maddesi;
” Sözleşme sona erdiğind KULLANMA YAN (veya bu hakkı bulunmayan) KİRACI, Finansal Kiralama Ko (Finansal Kiralama Şirketine) derhal geri vermekle mükelleftir….”
Hükmünü içermekle,
63641 s.lı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu nun 24 mad desi hükmü gereğince kiracı; Sözleşme süresi içerisinde Finansal Kiralanan Malların zilyedi olup, malları sözleşmede belirtilen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorunda olduğu, Yasanın 30 maddesine göre Sözleşme süresinin dolması, Sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31 madde hükmüne göre Sözleşmenin ihlali hallerinde, yasanın 32 ve 33 maddeleri gereğince kiracı; finansal Kiralama konusu mal veya malları Kiralayan Finansal Kiralama Şirketine derhal geri vermekle yükümlü olduğu,
Bu hükümlere paralel olarak oluşturulan, Sözleşmenin 31 maddelerinde ise;
Sözleşmenin herhangi bir nedenle sona ermesi halinde …. Kiracı kiralananı …kiralayanın teslim ihbarından itibaren 3 gün içerisinde kiralayana iade etmekle yükümlüdür. ….”
Denilmekle,
Bu hükümlerden hareketle;
FİNANSAL KİRALAMA SÖZLEŞMELERİNİN SONA ERMESİ İLE, yasanın 32-33 ve SÖZLEŞMENİN 40-41 MADDELERİ GEREĞİ;
-MALIN SAHİBİNE İADE EDİLMESİ GEREGİ ORTAYA ÇIKMIŞ, BİR BAŞKA DEYİŞLE;
“FİNANSAL KİRALAMAYA KONU MALIN İADE KOŞULLARININ OLUŞTUSU KANAATİNE VARILMIŞ OLMAKLA;
SÖZLEŞMELER KAPSAMINDAKİ FİNANSAL KİRALANAN, malların;
30.03.2020 – … t ve s.lı Sözleşme kapsamında, kiralanan;
-1 Adet 2020 … Marka, … Tip-4 AXLE … – … Şase – … Plaka no.lu Yarı Remork
-1 Adet 2020 … Marka, … Tip-4 AXLE … — … Şase – … Plaka no.lu Yarı Remork
-4 Adet 2020 Model … Marka, … FT- … Şase- A … Motor no.lu , … Plaka no.lu, ÇEKİCİ. …. Nin,
12.06.2020-… t ve s.lı Sözleşme kapsamında Kiralanan,
-4 Adet 2020 model, … … Marka, …, Dingilli …, NP9CTS
… Şase no-lu, … Plaka no.lu, YARI RÖMORK, …. Un,
31.12.2020-… t ve s.lı Sözleşme kapsamında, Kiralanan,
-1 Adet 2020 model, … … Marka, …., 4 AXLE, …, … Şase no.-lu, … Plaka no.lu, YARI RÖMORK,
-4 Adet 2020 model, … … Marka, …, 4 AXLE, …, … Şase no.-lu, … Plaka no.lu, YARI RÖMORK, …. un
Davalı KİRACI TARAFINDAN, KİRALAYAN’ Finansal Kiralama Şirketi ne Sözleşme ve ihtarname gereği (FESİH tarihinden 3 gün sonrasl olan 26.06.2021 ve 07.07.2021) tarihinde İADESİNİN GEREKTİGİ
4-) — Kiralanan malların, Mal sahibi Finansal Kiralama Şirketine aynen iadesinin mümkün olmaması halinde; İİK nun 24 maddesi hükmünün uygulanması gerektiği,…. Kiralanan malların iadesinde fiili imkansızlığın oluşması halinde ise, mal bedelinin davalıdan (iadesi gereken tarihten itibaren) faizi ile birlikte tahsilinin gerekeceği,
5-) Finansal Kiralamaya konu malların aynen iadelerinin sağlanması halinde; 6361 s.lı Yasanın 33 maddesinin uygulanabilirliğinin,
Tarafların sair taleplerinin, Sayın Mahkemenin takdirlerinde olduğu…” tespit ve rapor edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; davacı ile davalı arasında akdedilen 30.03.2020 Tarih ve … tescil numarası ile tescil edilen … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, 112.06.2020 Tarih ve … tescil numarası ile tescil edilen … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, 31.12.2020 Tarih ve … tescil numarası ile tescil edilen … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmeleri kapsamında ödenmeyen kira bedelleri sebebiyle Finansal Kiralama Sözleşmeslerinin feshine dayalı olarak Finsansal Kiralama konusu malların iadesi davasıdır.
Yukarıda değinilen sözleşmeler çekişme konusu olmayıp, yanlar arasındaki uyuşmazlığın finansal kiralama konusu malların iadesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasa 24/1-2 maddeleri gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30/1 maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerde aynı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı kiracının Finansal Kiralama bedelini ödemediği, Finansal Kiralama bedelini ödediğini yahut ödemesi gerekmediğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK.nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davacı tarafın taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesine göre işlem yaptığı anlaşılmıştır.Saptanan hukuksal duruma göre davanın kabulüne, sözleşmenin haklı olarak feshedilmiş olması sebebi ile Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davacıya iadesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla;
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
Davanın KABULÜNE,
1-)Davaya konu finansal kiralama sözleşmesi konusu;
… nolu sözleşmeye ilişkin olarak; “1 ADET, 2020 MODEL, … MARKA, … TİPİ, 4 AXLE … TİCARİ ADLI, … ŞASE NOLU, … PLAKA NOLU, YARI REMORK, 1 ADET, 2020 MODEL, … MARKA, … TİPİ, 4 AXLE … TİCARİ ADLI, … ŞASE NOLU, … PLAKA NOLU, YARI RÖMORK, 1 ADET, 2020 MODEL, … MARKA, … TİPİ, XF 480 FT TİCARİ ADLI, … ŞASE NOLU, … MOTOR NOLU, … PLAKA NOLU, ÇEKİCİ,
… nolu sözleşmeye ilişkin olarak; 1 ADET, 2020 MODEL, … … MARKA, … TİPİ, 4 AXLE … TİCARİ ADLI, … ŞASE NOLU, … PLAKA NOLU, YARI RÖMORK,
… nolu sözleşmeye ilişkin olarak; 1 ADET, 2020 MODEL, … … MARKA, … TİPİ, DİNGİLLİ … TİCARİ ADLI, … ŞASE NOLU, … PLAKA NOLU, YARI RÖMORK, 1 ADET, 2020 MODEL, … … MARKA, … TİPİ, DİNGİLLİ … TİCARİ ADLI, … ŞASE NOLU, … PLAKA NOLU, YARI RÖMORK” malların aynen davacıya iadesine,
2-)Mahkememizin … D.iş sayılı dosyasından verilen tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 62.066,46-TL harçtan peşin alınan 15.516,75-TL harcın mahsubu ile bakiye 46.549,71-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-)Davacının yaptığı 59,30-TL başvuru harcı, 1.707,75-TL Peşin harç, 13.809-TL tamamlama harcı, 8,50-TL vekalet harcı, 2.000-TL bilirkişi ücreti, 187,60-TL davetiye masrafı olmak üzere toplam 17.772,15 -TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 117.946,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Karar kesinleştiğinde davacının gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/01/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır