Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/49 Esas
KARAR NO : 2022/65

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 22/01/2021
KARAR TARİHİ : 04/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı taraf ile davalı taraf arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktöring ve finansman şirketleri kanunu Çerçevesinde” … Tarihli … Tescil Numaralı … Sayılı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, söz konusu kiralama kapsamında aşağıdaki malları kiralandığını; … Tarihli … Tescil Numaralı … Sayılı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, söz konusu kiralama kapsamında aşağıdaki malları kiralandığını; makine ve ekipmanları davalı tarafa teslim edildiğini, davalı taraf arasında akdedilen 132472 nolu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan … tarihi itibariyle toplam 8.473,77TL kira borcu, kira temerrüt borcu vs borçlarının ödemediğini bu sebeple temerrüde düştüğünü, bunun üzerine davacı tarafından … 3.Noterliği’nden … Tarih ve … Yevmiye Numaralı ihtarname gönderildiği bu ihtarname ile davalı tarafa tanınan 60 günlük süre içerisinde davalı tarafın ödeme yapması gerektiğini bu ihtarname ile davalı tarafa tanınan 60 günlük süre içerisinde davalı tarafın ödeme yapması gerektiğini fakat davalı tarafın ödeme yapmadığını, davalı taraf arasında akdedilen … nolu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan … tarihi itibariyle toplam 18.156,95-TL kira borcu, kira temerrüt borcu vs borçlarının ödemediğini bu sebeple temerrüde düştüğünü, bunun üzerine davacı tarafından … 3.Noterliği’nden … Tarih ve … Yevmiye Numaralı ihtarname gönderildiği bu ihtarname ile davalı tarafa tanınan 60 günlük süre içerisinde davalı tarafın ödeme yapması gerektiğini bu ihtarname ile davalı tarafa tanınan 60 günlük süre içerisinde davalı tarafın ödeme yapması gerektiğini fakat davalı tarafın ödeme yapmadığını, davacı taraf ihtiyati tedbir için … 20. Asliye Ticaret mahkemesinin …D. iş sayılı dosyası ile tedbir karının verildiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle malın aynen iadesini, temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, kararın kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar davanın devamını, mahkeme masrafları ve vekaleti ücretinin davalıya yüklenilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın: Finansal kiralama sözleşmesine dayalı malın iadesi davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, Finansal Kurumlar Birliği, … tarih , … Tescil Numaralı, … ve Finansal Kurumlar Birliği, … tarih, … Tescil Numaralı, … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri, akdedilmiş faturalar, teslim tesellüm belgesi, … 3. Noterliği’nden, …tarih ve …, … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnameleri, Finansal Kiralama Sözleşmesinin 48. Md.si gereği tek kesin delil olan şirketimizin defter kayıtları ve ilgili tüm mali işler birimi kayıtları üzerinde yapılacak inceleme, vs dayanmışlardır.
Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişiye verildiği, 27/07/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafın 1 sıra nolu Elektronik Defter genel tebliğine göre Gerçek ve Tüzel kişiler için” Elektornik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının berat alınması açılış onayı son ayının beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçecektir.” Hükmünun bulunduğunu, berat yükleme süresi ilgili olduğu ayın takip eden üçüncü ayın son gününe kadar olduğundan bu süreler içerisinde yapılan hesap döneminin ilk ayına ait berat yüklemeleri açılış onayı yerine geçeceğini, aynı tebliğe göre Gerçek ve Tüzel kişiler için Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin son ayının beratının alınması kapanış onayı yerine geçeceği hükmü bulunduğunu, buna göre davacı şirketin ticari defterlerinin açılış ve kapanış beratlarının süresinde yapılmış olduğunu ve usulüne uygun tutulduğunu, … sözleşmedeki finansal kiralama sözleşmeleri ekindeki kira ödeme tablosuna göre 01.07.2020 tarihine kadar 7.517.73 TL kira fatura ödemelerini yerine getirmediğini, davacı tarafın davalı tarafından 22.01.2021 dava tarihine kadar olan kira bedellerinin toplamda 9.189,30TL olduğunu, davalı tarafından ihtarname tarihine kadar olan borçların 60+3 günlük süresi içerisinde ödenmediğini, davacının finansal kiralama sözleşmesini feshi’nin haklı olduğunu ve malın iadesi şartlarının oluştuğunu,… sözleşmedeki finansal kiralama sözleşmeleri ekindeki kira ödeme tablosuna göre 01.07.2020 tarihine kadar 18.156.95-TL kira fatura ödemelerini yerine getirmediğini, davacı tarafın davalı tarafından 22.01.2021 dava tarihine kadar olan kira bedellerinin toplamda 19.996,22-TL olduğunu, davalı tarafından ihtarname tarihine kadar olan borçların 60+3 günlük süresi içerisinde ödenmediğini, davacının finansal kiralama sözleşmesini feshi’nin haklı olduğunu ve malın iadesi şartlarının oluştuğunu, davacı tarafın temerrüt faizi teyip istemeyeceği hususunun Takdirinin mahkemeye ait olduğu, bilirkişi ek 05/01/2022 raporunda özetle; Taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama sözleşmesinin Tüm Borçlar Muaccel kısmında Davalı tarafından ödenmeyen borçlarda mal iade şartlarının oluşacağı hüküm altına alındığını, taraflar arasında akdedilen sözleşme bedelini ödemede temerrüde düşmesi ve kiralayanın vereceği süre içinde Temerrüde Düştüğü ve yine hernekadar davalı tarafından davacı tarafa ödeme yapılmış ise de söz konusu ödemelerin 1 yıl sonra olduğunu ve yine ödemelerin tamamını yapmadığı kısmı ödemeler yaptığı davacı yana halen borcunun olduğunu, bu durumda taraflar arasında akdedilen sözleşmelerde mal iadesi şartı oluştuğu görüş ve kanaatine varıldığını, davalı tarafından ihtarname tarihine kadar olan borçların 60+3 günlük süresi içerisinde ödenmediğini,… sözleşmedeki, davacı tarafın davalı tarafından 24.05.2021 tarihine kadar olan kira bedellerinin toplamda 9.189,30-TL alacaklı … sözleşmedeki, davacı tarafın davalı tarafından 27.07.2021 tarihine kadar olan kira bedellerinin toplamda 19,996.22-TL alacaklı olduğunu, davacının finansal kiralama sözleşmesini feshi’nin haklı olduğunu ve malın iadesi şartlarının oluştuğunu, bilirkişilerin hazırladığı kök rapordaki görüşlerinin aynen geçerli olduğunun değerlendirildiği hususu tespit ve rapor edilmiştir.
Bilirkişi raporunda sonra tarafların mahkememize vermiş olduğu dilekçe ile uzlaşma tutanağının imzalandığı ve davalının davayı kabul ettiğine dair beyan dilekçesi, davacının buna ilişkin karşı tarafın kabul beyanını kabul ettiği ve yargılama gideri, vekalet ücreti taleplerinin olmadığı hususu beyan edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasa 24/1-2 maddeleri gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30/1 maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerde aynı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
6361 sayılı yasanın 31/1 son cümlesinde: ”bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinin üçünü veya üst üste ikisinin zamanında ödenmemesi sebebiyle ihtara muhattap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir ” hükmü ile aynı maddenin 31/2 maddesi gereği : ”taraflardan birinin sözleşmeye aykırı hallerde bulunuduğu hallerde bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir” hükmü düzenlenmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde taraflar arasında 6361 sayılı finansman şirketleri kanunu gereğince taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiği, … sözleşmedeki finansal kiralama sözleşmeleri ekindeki kira ödeme tablosuna göre 01.07.2020 tarihine kadar 7.517.73 TL kira fatura ödemelerini yerine getirmediğini, davacı tarafın davalı tarafından 22.01.2021 dava tarihine kadar olan kira bedellerinin toplamda 9.189,30TL olduğunu, davalı tarafından ihtarname tarihine kadar olan borçların 60+3 günlük süresi içerisinde ödenmediğini, davacının finansal kiralama sözleşmesini feshi’nin haklı olduğunu ve malın iadesi şartlarının oluştuğunu,… sözleşmedeki finansal kiralama sözleşmeleri ekindeki kira ödeme tablosuna göre 01.07.2020 tarihine kadar 18.156.95-TL kira fatura ödemelerini yerine getirmediğini, davacı tarafın davalı tarafından 22.01.2021 dava tarihine kadar olan kira bedellerinin toplamda 19.996,22-TL olduğunu, davalı tarafından ihtarname tarihine kadar olan borçların 60+3 günlük süresi içerisinde ödenmediğini, davacının finansal kiralama sözleşmesini feshi’nin haklı olduğunu ve malın iadesi şartlarının oluştuğunu, (ayrıca davalının bilirkişi raporundan sonra davayı kabul beyanı göz önüne alındığında) hususunun tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme esas bilirkişi raporuna ve davalının kabul beyanına göre davanın kabulüne, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
1-Davanın kabulü ile;
-Dava konusu finansal kiralama sözleşmesi konusu; 1 ADET 2018 MODEL, … SERİ NO’LU, … TİPLİ, HİDROLİK DUVAR KESME MAKİNASI,
1 ADET 2017 MODEL, … SERİ NO’LU, …TİPLİ, HİDROLİK DUVAR KESME MAKİNASI. 2 ADET RAY 2,30 MT. 1 ADET RAY 1,30 MT. 1 ADET 800 MM TESTERE MUHAFAZASI.1 ADET 1200 MM TESTERE MUHAFAZASI. 1 ADET RAY EKLEME APARATI.
4 ADET RAY BAĞLAMA TAKOZLARI.’nın tüm standart ekipmanlarıyla birlikte aynen davacıya iadesine,
2-)… 20. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …D.iş verilen tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Alınması gerekli harç 7.112,70-TL başlangıçta alınan 1.778,19-TL mahsubu ile bakiye 5.334,56-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına
-Davacı tarafından dava açıldığı sırada yatırılan 1.778,19-TL peşin harç, 59,30-TL başvurma harcı, 8,50-TL vekalet harcı olmak üzere toplam: 1.845,99-TL harcın davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 700,00-TL bilirkişi ücreti, 73,00-TL davetiye gideri olmak üzere toplam 773,00 -TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Tarafların beyanları doğrultusunda lehlerine vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından arta kalan istek halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı / vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/02/2022

Katip
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır