Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/46 Esas
KARAR NO : 2022/814
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 21/01/2021
KARAR TARİHİ : 11/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket merkezine üçüncü şahıs tarafından usulsüz haciz uygulandığını, davacı şirket
adresine gelen … A.Ş. firması yetkilileri büroya geldikten sonra haciz
mahallini kendileri çilingir vasıtasıyla açtığını,
bu uygulama sırasında hiçbir yetkili ya da üçüncü şahıs yokken büro eşyalarının haczedildiğini
ve muhafaza altına alındığını, bir kısım kıymetli evrak, defter ve kayıtların da zayi edildiğini, işbu nedenle ticari işletmede bulunan belgelerin zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun
82/7. Ve sair maddeleri çerçevesinde davacı tarafa zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Davanın: zayi belgesi nedeniyle açılan bir dava olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, Haciz tutanağı, şikayet dilekçesi örneği, lüzumunda şahit beyanları, vergi denetleme kurulunun defter belge isteme yazısı, sair kanuni delile dayanmışlardır.
Zayi belgesine ilişkin ilgili noterliği ve matbaalara müzekkere yazıldığı ve mahkememize müzekkere cevaplarının verildiği anlaşılmıştır.
… CBS ye müzekkere yazıldığı, müzekkere cevabı incelendiğinde 2021/… soruşturma dosyasında müştekinin … , …, şüphelilerin … , suçun görevi kötüye kullanmak suçu olduğu, kovuşturma yapılmasına yer olmadığı kararı verildiği, … Sulh Ceza Hakimliğinin 2021/… D. İş dosyasında verilen karara yönelik itirazın reddine karar verildiği, buna istinaden … Sulh Ceza Hakimliğince 2021/… D. İş sayılı kararı ile itiraz hususunda karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır.
… İcra Dairesinin 2016/… sayılı dosyasının UYAP tan celp edildiği görülmüştür.
Dosyanın SMMM bilirkişiye verildiği, 10/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun, 87/2 maddesine göre; Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu
defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve
kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde
ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.
Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.
Davacı şirket merkezine 05.01.2021 tarihinde yapılan haciz işlemi sonucu belge ve defterlerin
zayi olduğunu beyan etmiştir ancak TTK.’nın 82/7. Fıkrasına göre zayi belgesinin verilmesi için
hırsızlık veya doğal afet meydana gelmesi gerektiğini, haciz işlemi sonucu zayi olan belgeler hakkında
bilgi verilmemektedir.
zayi olan belgelerin temini konusunda açıklanmasına ilişkin tabloda belirtilenler içerisinde
Davacı tarafından Zayi belgesi talep edilen hususlar yukarıda tek tek açıklanmış olup Sayın
Mahkemeden zayi kararı verilmesine karar verilmesi hususu Sayın Yüce Mahkemenize aittir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı şirket merkezine 05.01.2021 tarihinde
yapılan haciz işlemi meydana geldiği davacı tarafından 17 gün sonra iş bu davanın açılmış olduğu,
TTK.’nın 82/7. Maddesi gereği hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı görülmüştür.
Taktir Sayın Mahkemenin olmakla birlikte, davacının zayi belgesi talep ettiği ticari defter ve diğer belgeler için zayi belgesi verilmesinin uygun olmadığı tespit ve rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davacının iş yerine gelen … AŞ firması yetkililerince söz konusu haciz işleminin yapıldığı, çilingir vasıtasıyla açılıp sahte evraklar düzenlenerek haciz uygulandığı, bu uygulama sırasında hiçbir yetkili yokken büro eşyaları haczedildiği, muhafaza altına alındığı, kıymetli evrak, defter ve kayıtların zayi olduğu iddiasına dayalı olarak işbu zayi belgesinin verilmesi davasının 21/01/2021 tarihinde açıldığı, söz konusu haczin ise 05/01/2021 tarihinde yapıldığı,
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun, 87/2 maddesine göre; Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu
defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve
kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde
ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği, b
Bu dava hasımsız açılacağı, Davacı şirket merkezine 05.01.2021 tarihinde yapılan haciz işlemi sonucu belge ve defterlerin
zayi olduğunu beyan etmiştir ancak TTK.’nın 82/7. Fıkrasına göre zayi belgesinin verilmesi için
hırsızlık veya doğal afet meydana gelmesi gerektiğini, haciz işlemi sonucu zayi olan belgeler hakkında
bilgi verilmediği,
zayi olan belgelerin temini konusunda açıklanmasına ilişkin bilirkişi raporundaki tabloda belirtilenler içerisinde
Davacı tarafından Zayi belgesi talep edilen hususların tek tek açıklandığı, … CBS nın 2021/… soruşturma dosyasında da şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi hususları da göz önüne alındığında, davacının zayi belgesi talep ettiği ticari defter ve diğer belgeler için zayi belgesi verilmesinin uygun olmadığı hususunun tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 80,70 -TL harcın başlangıçta peşin alınan 59,30 -TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 -TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-)Davacı yanca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re’sen davacıya/vekiline iadesine,
Dair, Davacı şirket yetkilisi, feri müdahil vekilinin yüzüne karşı, yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile … Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 11/11/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır