Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/410 Esas
KARAR NO : 2021/950

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 24/06/2021
KARAR TARİHİ : 21/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 27.10.2017 tarih ve … numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile 30.04.2019 tarihinde finansal kira tadil sözleşmesinin düzenlendiği, davalıya 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde sözleşmeye ilişkin olarak; 2 Adet 2017 Model, Est 2017-… Seri Numaralı Granit Kesme Makiması ‘nin davalıya kiralandığını, sözleşme gereğince sözleşmeye konu kiralananların zilyetliğinin kiracıya devir ve teslim edildiğini, davalı tarafın, müvekkili şirket ile arasında Finanssal kira sözleşmelerinin hükümlerine aykırı hareket ettiğini, kira bedellerini ve borçlarını ödememekle temerrüde düştüğünü ve kendilerine vadesi gelen borçlarını ödemeleri için, Beşiktaş … Noterliğinin 04.01.2021 tarih ve … sayılı ihtarname keşide edilerek borç bakiyesinin 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde finansal kira sözleşmesinin fesih edileceğinin borçluya bildirildiği, Davalının ihtarnamede kendisine verilen 60 günlük sürede yine borçlarını ödemediklerinden sözleşmenin fesih edildiğini, Sözleşmenin fesih edilmiş olmasına rağmen kiralanan malların iade edilmediğinden, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı ile kiralanan malların müvekkili şirkete teslimine karar verildiğini ifade ederek, finansal kira sözleşmesinin feshinin tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, sözleşmeye konu malların aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalıya dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Dava; Taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshinin tespiti ile Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın iadesi isteminden ibarettir.
Davacı vekili davada; 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 27.10.2017 tarih, … numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile 30.04.2019 tarih … numaralı finansal kiralama sözleşmesi, proforma fatura, fatura, teslim tesellüm belgesi, Beşiktaş … Noterliğinin 04.01.2021 tarih ve …yevmiye numaralı ihtarnamesi, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 14.06.2021 tarih ve …D. İş sayılı kararı, müvekkili şirketin defter ve kayıtları, gerekmesi halinde bilirkişi incelemesi delillerine dayanmıştır.
Taraflar arasındaki 27.10.2017 tarihli ve … sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesi 6361 sayılı yasanın 22. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Mahkememiz tarafından iddia ve dosya kapsamında toplanan tüm deliller ile tarafların ilişki dönemini kapsayan tarafların 2017, 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, taraflar arasında akdedilen FKS’nin fesih koşullarının oluşup oluşmadığının, oluştu ise FKS’ye konu malların iadesi koşullarının oluşup oluşmadığının ve taraf defterlerinin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediğinin tespiti için dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan raporda ayrıntısı açıklandığı üzere sonuç olarak “…Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu gereğince 27.10.2017 tarihinde, …numaralı Finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve bu sözleşme Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanununun 22. maddesi gereğince Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri Birliği tarafından 30.10.2017 tarihinde …numarası ile tescil edilmiştir.
…numaralı finansal kiralama sözleşmesi için 30.04.2019 tarihinde tadil sözleşmesi düzenlenmiş ve Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri Birliği tarafından 30.04.2019 tarihinde … tescil numarası ile tescil edilmiştir.
Finansal kiralamaya konu olan malın, 6361 Sayılı yasanın 23/1 Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olduğu, Anılan yasanın 24/1-2 maddesi gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi, 31. Maddesi hükmüne göre de, sözleşmenin ihlali hallerinde, 6361 sayılı yasanın 32. Ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal Kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle mükellef olduğundan,
Dava konusu …numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği davalı kiracının kira taksitlerini üst üste iki kez ve daha çok ödememesi yüzünden davacı kiralayan tarafından 60 gün önelli ihtarnameye muhatap olduğu ve davalı kiracının 60 gün içerisinde herhangi bir ödeme yapmadığından, davacının 6361 sayılı FKK. 31/1 madde hükmü uyarınca davacının kiralanan malın iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğundan,
Davacı şirketin, davalıdan Kiralamanın konusu faturada tanımı yapılan, 2 ADET 2017 MODEL, EST 2017-… SERİ NUMARALI… MAKİNASI’nin tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte iadesi talebinde bulanabileceği ” tespit ve rapor edilmiştir.
Bilirkişi raporu davacı vekiline ve davalıya tebliğ edilmiştir.
Davalıya ihtaratlı olarak 2017, 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait ticari defter ve dayanak kayıtlarını sunması için tebligat çıkartıldığı ancak davalı ihtaratlı tebligata rağmen inceleme günü gelmemiş olup ticari defter ve belgelerini de sunmamıştır.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasa 24/1-2 maddeleri gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30/1 maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerde aynı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı kiracının Finansal Kiralama bedelini ödemediği, Finansal Kiralama bedelini ödediğini yahut ödemesi gerekmediğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK “nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davacı tarafın taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesine göre işlem yaptığı anlaşılmıştır. Saptanan hukuksal duruma göre davanın kabulü ile 27.10.2017 tarih ve … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespitine ve 2 Adet 2017 Model Est 2017-… Seri Numaralı…Kesme Makinesi’nin tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte davalıdan alınarak davacıya iadesi ve teslimine, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile;
1-)27.10.2017 tarih ve … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespitine ve
2 ADET 2017 MODEL EST 2017-… SERİ NUMARALI GRANİT KESME MAKİNESİ’nin tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte davalıdan alınarak davacıya iadesi ve teslimine
2-)İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin… D.İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-)Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 3.415,50-TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 853,88-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.561,62-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-)Davacının yaptığı 59,30-TL başvuru harcı, 853,88-TL Peşin harç, 8,50 -TL vekalet harcı, 1.070,10-TL bilirkişi ücreti ile davetiye masrafı olmak üzere toplam 1.991,78-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi uyarınca 7.300,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re’sen davacıya/vekiline iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde, davalının yokluğunda; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/12/2021

Katip …
E-imzalı

Hakim …
E-imzalı