Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2021/391 Esas
KARAR NO:2021/785

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:17/06/2021
KARAR TARİHİ:09/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkili şirketin ticari alacağına karşılık olarak … San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili şirket adına keşide edilen: …. – … Şubesi’nin … seri no’lu, 31.06.2019 tarihli, 75.000,00 TL bedelli ve …. – … Şubesi’nin … seri no’lu, 31.05.2019 tarihli, 75.000,00 TL bedelli iki çekin müvekkiline teslim edildikten bir süre sonra kaybolduğunun anlaşıldığını tüm aramalara rağmen halen bulunamadığını, dava konusu çeklerin nerede olduğunun halen bilinmediğinden zayi hale geldiğinin anlaşıldığını beyanla dava konusu keşidecisinin … San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından …. – … … Şubesi’nin … seri no’lu, 31.06.2019 tarihli, 75.000,00 TL bedelli ve …. – … … Şubesi’nin … seri no’lu, 31.05.2019 tarihli, 75.000,00 TL bedelli zayi çeklerin; üçüncü kişilerce ilgili bankaya ibraz edilebilmesi veya icra takibine konu edilmesi mümkün olabileceğinden öncelikle ve ivedilikle işbu çek hakkında ödemeden men yasağı kararı kurulmasına, keşidecisinin … San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğu …. – … … Şubesi’nin … seri no’lu, 31.06.2019 tarihli, 75.000,00 TL bedelli ve …. – … … Şubesi’nin … seri no’lu, 31.05.2019 tarihli, 75.000,00 TL bedelli iki çekin zayi hale gelmiş olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; zayi sebebiyle hasımsız çek iptali talebinden ibarettir.
Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir.
Muhatap bankaya yazılan teskereye verilen cevapta çeklerin ibrazına rastlanmadığının bildirildiği görülmüştür.
Zayi edildiği bildirilen çeklere ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK.35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış, ilana havi Ticaret Sicili Gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş olup çeklerin süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır.
Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; iptali talep edilen çekilerin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çeklerin akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davasının kabulü ile dava konusu …. – … Şubesine ait … seri no’lu, 31.06.2019 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli ve … seri no’lu, 31.05.2019 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptallerine, iyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile;
1-)Dava konusu …. – … Şubesine ait … seri no’lu, 31.06.2019 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli ve … seri no’lu, 31.05.2019 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALLERİNE,
2-)İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-)Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacının kendi üzerinde bırakılmasına,
5-)Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde re’sen davacıya/vekiline iadesine
Dair davacı vekilinin yüzünde; davacının / vekilinin gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/11/2021

Katip …

Hakim …