Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/135 Esas
KARAR NO :2023/205

DAVA:Mülkiyet (Tespit İstemli)
DAVA TARİHİ:24/02/2023
KARAR TARİHİ:13/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasında;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket , müvekkili davacı … tarafından, 2006 yılında şahıs şirketi olarak kurulduğunu, 2011 yılında limited şirket olarak devam edilmek istenildiği, ancak limited şirket için o tarihte iki ve daha fazla kişi ortak olma mecburiyeti olduğundan %50 si davacı … %50 hissesi ise … olarak tescil edildiğini, şirketin temsili müvekkili …’a ait olduğu, şirket hakkındaki her türlü karar müvekkili tarafından alındığını ve finansmanı müvekkili tarafından yapıldığını, ancak davacının kanser hastalığına yakalanması, devamlı tedavi görmesi ve bazı nedenlerle kendisinin şirketin işleri ile ilgilenemeyecek korkusu ile kendi uhdesinde bulunan 25.000.-Tl bedelli %50 hissesini de 14.05. 2019 tarihinde … 37 Noterliğinin … numaralı şirket pay devri sözleşmesi ile geçici olarak kardeşi … devrettiğini, müşterilerinin ve yakınlarının yönlendirmesi ile de gerçek hak sahibi olarak kendisine devredileceğine dair taahhüdünü içeren 15.05.2019 tarihli inanç sözleşmesi tanıklar huzurunda ve bilgileri dahilinde düzenlendiğini, bu pay devri sözleşmesine dayanarak ve aralarında yapmış oldukları inanç sözleşmesine de güvenerek 24.05.2019 tarihli genel kurul kararı alındığını ve Ticaret Sicil gazetesinde 07.06.2019 tarihinde ilan ve tescil edildiğini, böylece hiçbir bedel ödenmediği halde %50 hisse sahibi olan şirketin tamamı … adına tescil edildiğini, …. Asliye Ticaret Mahkemesinde … sayılı dosya ile müvekkili ; inanç sözleşmesine dayanarak davalı şirket … …Tic. Limited şirketinin 25.000. Tl değerli %50 hissesi kendisine ait olduğundan şirket devrinin iptali ile gerçek hak sahibi olan kendisine iadesi ve bu 25.000.- Tl bedelli %50 hissenin kendisi adına tescili için dava açıldığını, açıklanan nedenlerle; … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı dosyasında davalı … … karşı açılan şirket hisse devrinin iptali ve tescili davası arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğundan ve konusu aynı olduğundan birleştirme kararı verilmesini, … Tic. Limited şirketinin 5.000.- Tl bedelli ,%50 hissesinin müvekkili …’a ait olduğunun tespitiyle, tüm takyidatlarından ari olarak adına tesciline karar verilmesini, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Dava; davalı şirketin %50 hissesinin davacıya ait olduğunun tespit ve tesciline ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
UYAP sistemi üzerinden getirtilip incelenen …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası kapsamına göre; davacı … tarafından davalı … aleyhine; tespit talepli 10/11/2022 tarihinde dava açıldığı, söz konusu dava dosyasının derdest olduğu görülmüştür.
HMK. nun 166.(1) maddesi hükmü gereğince; “Aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.”
İncelenen dosyalarda; …. Asliye Ticaret Mahkemesine ait … Esas sayılı dosyasında tarafların aynı olması, buna bağlı olarak davalar arasında bağlantı olduğu ve biri hakkında verilecek kararın, diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmaktadır.
HMK.nun 166.maddesi uyarınca davanın her aşamasında, talep üzerine ya da kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme kararı verilebileceğinden; her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle, ayrıca davaların safahatı da gözönüne alınarak, Mahkememizde açılan iş bu davanın HMK. 166 ve devamı maddeleri uyarınca …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-) Mahkememizin işbu dava dosyasının HMK 166 madde uyarınca doğrudan doğruya hukuki ve fiili bağlantı bulunan …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-) Dosyaların …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-) Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-) HMK 331. Maddesi uyarınca, harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirine asıl davada nihai kararla birlikte karar verilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, davacı vekilinin ve davalının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK’nun 168/(1) maddesi uyarınca nihai kararla birlikte, tarafların İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle karar verildi. 13/03/2023

Başkan …
(E-imzalı)
Üye …
(E-imzalı)
Üye …
(E-imzalı)
Katip …
(E-imzalı)