Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/384 Esas
KARAR NO:2021/887

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:20/11/2020
KARAR TARİHİ:03/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Davalının müvekkili bankanın … numaralı müşterisi olduğunu, davalının müraacatı üzerine taraflar arasında Genel Kredi Sözleşmesi, Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesi(KMH) ve Kredi Kartı Sözleşmesi kurulduğunu, davalının kredi/kredi kartı ve kredili mevduat hesabı kullanımından kaynaklanan borcunu geri ödememesi üzerine davalıya 25.09.2019 tarih ve … barkod nolu, 06.09.2019 tarih … barkod nolu ve 09.10.2019 tarih … barkod nolu ihtarnamelerin gönderildiğini ve borcun ödenmesinin istenildiğini, temerrüt oluştuğu halde ödemenin yapılmadığını, ödeme yapılmaması üzerine …. İcra Müdürlüğünün … – … ve … E. Sayılı dosyaları ile icra takibine girişildiğini, davalının icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini, ancak Kredi ve kredi kartı borçlarının, TBK’nın 89. Maddesine göre para borçlarından olduğu için alacaklının ikametgahında ödendiğini, bu nedenle yetki itirazının reddedilmesi gerektiğini, ayrıca takip talebinde uygulanmasını istedikleri faiz oranının, sözleşme özgürlüğü ilkesi ve müvekkili banka faiz uygulamasına uygun olduğunu, kayıtlara göre yapılan itirazın haksız ve takibi uzatmaya yönelik olması sebebiyle kötü niyetli olduğunu, bu sebeple borca ve faize yönelik itirazlarında yerinde olmadığını beyan etmiştir. Bu nedenlerden dolayı; itirazların iptali ile takiplerin devamını, davalının %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 21.639,69 TL alacağa ilişkin …. İcra Dairesinin …- …- … esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada; …. İcra Dairesinin …-…-… esas E. Sayılı dosyaları, ,arabuluculuk tutanağı, bilirkişi incelemesi, kanuni ve takdiri her türlü delile dayanmışlardır.
…. İcra Müdürlüğü’nün … Esas Sayılı Dosyası incelendiğinde , Alacaklının … Anonim Şirketi Borçlunun … Olduğu Takibin 9.901,66TL asıl alacak olmak üzere toplam 10.727,03 Tl İlamsız Takip Olduğu 06/11/2019 Tarihli Ödeme Emrinin Borçluya Tebliğ Edildiği Borçlunun 14/11/2019 Tarihinde Süresi İçerisinde Borca Ve Yetkiye İtiraz Ettiği anlaşılmıştır.
….icra Müdürlüğünün … Esas Sayılı Dosyası incelendiğinde Alacaklının … Anonim Şirketi Borçlunun … Olduğu,4.588,61 TL asıl alacak olmak üzere toplam 5.072,80-TL İlamsız Takip Olduğu, 06/11/2019 Tarihli Ödeme Emrinin Borçluya Tebliğ Edildiği Borçlunun 14/11/2019 Tarihinde Süresi İçerisinde Borca Ve Yetkiye İtiraz Ettiği anlaşılmıştır.
….icra Müdürlüğünün … Esas Sayılı Dosyası incelendiğinde alacaklının … Anonim Şirketi Borçlunun … Olduğu,5.381,83 TL asıl alacak olmak üzere toplam 5.836,86-TL İlamsız Takip Olduğu, 06/11/2019 Tarihli Ödeme Emrinin Borçluya Tebliğ Edildiği Borçlunun 14/11/2019 Tarihinde Süresi İçerisinde Borca Ve Yetkiye İtiraz Ettiği Görüldü.
Dosya ….Tüketici Mahkemesinin 2020/… E, 2021/… K. Ve 08/04/2021tarihli kararla dosyanın görevli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, dosyadan alınan 16/03/2021 tarihli bilirkişi raporunu özetle; Davacı … A.Ş. tarafından davalı …’ya 1 adet taksitli ticari kredi, 1 adet ticari kredili mevduat hesabı ve kredi kartı kullandırıldığı, 2-Davacı bankanın bu kredi alacaklarından kaynaklanan alacak tutarının T.C, ….İcra Müdürlüğü’nün … – … – … Esas sayılı dosyalarından başlatılan icra takiplerinde 06.11.2019 icra takip tarihi itibariyle, Kredi Kartından kaynaklanan alacak tutarının; 9.957,14 TL asıl alacak, 613,45 TL akdi faiz, 139,40 TL temerrüt faiz ve 11,22TL BSMV olmak üzere toplam 10.721,21 TL, Kredili Mevduat Hesabından kaynaklanan alacak tutarının; 5.365,73 TL asıl alacak, 367,69 TL akdi faiz, 75,12 TL temerrüt faiz ve 6,05TL BSMV olmak üzere toplam 5.814,58 TL, Taksitli Ticari Krediden kaynaklanan alacak tutarının; 4.934,43 TL asıl alacak, 25,91TL akdi faiz, 116,58 TL temerrüt faiz ve 7,12 TL BSMV olmak üzere toplam 5.084,03 TL, toplam alacak tutarının ise 21.619,82 TL olarak hesaplandığı, davacı bankanın davalıdan tespitlerimiz ve taleple bağlılık ilkesi doğrultusunda talep edebileceği tutarların; Kredi Kartından kaynaklanan alacak tutarının; 9.901,66 TL asıl alacak, 752,85 TL faiz,1.78TL BSMV olmak üzere toplam 10.656,29 TL, -Kredili Mevduat Hesabından kaynaklanan alacak tutarının; 5.365,73 TL asıl alacak,430,91 TL faiz, 545TL BSMV olmak üzere toplam 5.902,09 TL, – Taksitli Ticari Krediden kaynaklanan alacak tutarının; 4.598,61 TL asıl alacak,142,48TL faiz, 7,12 TL BSMV olmak üzere toplam 4.738,21 TL, Toplam talep edilebilir alacak tutarının ise 21,196,59 TL olduğu,-Davacı bankanın, icra takip tarihinden itibaren; Kredi Kartından kaynaklanan 9.901,66 TL asıl alacak için % 24,00, kredili Mevduat Hesabından kaynaklanan 5.365,73 TL asıl alacak için %24,00 Taksitli Ticari Krediden kaynaklanan 4.588,61 TL asıl alacak için %40,50,Temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 BSMV talep edebileceği hususu tespit ve rapor edilmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 06/11/2019 tarihinde davalı borçlu aleyhine ….İcra Müdürlüğü’nün …- …- … esas sayılı dosyası.- 10.727,03 TL,5.072,80 TL, 5.836,86 TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu,
Davacı … A.Ş. tarafından davalı …’ya 1 adet taksitli ticari kredi, 1 adet ticari kredili mevduat hesabı ve kredi kartı kullandırıldığı,
Davacı bankanın bu kredi alacaklarından kaynaklanan alacak tutarının T.C, ….İcra Müdürlüğü’nün … – … – … – Esas sayılı dosyalarından başlatılan icra takiplerinde 06.11.2019 icra takip tarihi itibariyle, kredi Kartırıdan kaynaklanan alacak tutarının; 9.957,14 TL asıl alacak, 613,45 TL akdi faiz, 139,40 TL temerrüt faiz ve 11,22TL BSMV olmak üzere toplam 10.721,21 TL, kredili Mevduat Hesabından kaynaklanan alacak tutarının; 5.365,73 TL asıl alacak, 367,69 TL akdi faiz, 75,12 TL temerrüt faiz ve 6,05TL BSMV olmak üzere toplam 5.814,58 TL, taksitli Ticari Krediden kaynaklanan alacak tutarının; 4.934,43 TL asıl alacak, 25,91TL akdi faiz, 116,58 TL temerrüt faiz ve 7,12 TL BSMV olmak üzere toplam 5.084,03 TL, toplam alacak tutarının ise 21.619,82 TL olarak hesaplandığı,
Davacı bankanın davalıdan taleple bağlılık ilkesi doğrultusunda talep edebileceği tutarların, kredi Kartından kaynaklanan alacak tutarının; 9.901,66 TL asıl alacak, 752,85 TL faiz,1.78TL BSMV olmak üzere toplam 10.656,29 TL, kredili Mevduat Hesabından kaynaklanan alacak tutarının; 5.365,73 TL asıl alacak,430,91 TL faiz, 545TL BSMV olmak üzere toplam 5.902,09 TL, taksitli Ticari Krediden kaynaklanan alacak tutarının, 4.598,61 TL asıl alacak, 142,48TL faiz, 7,12 TL BSMV olmak üzere toplam 4.738,21 TL, Toplam talep edilebilir alacak tutarının ise 21,196,59 TL olduğu, davacı bankanın, icra takip tarihinden itibaren; Kredi Kartından kaynaklanan 9.901,66 TL asıl alacak için %24,00 kredili Mevduat Hesabından kaynaklanan 5.365,73 TL asıl alacak için %24,00 Taksitli Ticari Krediden kaynaklanan 4.588,61 TL asıl alacak için %40,50, temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 BSMV talep edebileceği hususunun tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının kısmen kabulü ile,
A-Davalının …. İcra Müdürlüğünün …- esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın
-9.901,66 TL asıl alacak olmak üzere toplam 10.656,29 TL üzerinden iptaline, takibin asıl alacak 9.901,66 TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %24 temmerrüt faizi ve devamında %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
-Alacağın %20′ si oranında, 2.131,25 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
B-Davalının …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın
-5.365,73 TL asıl alacak olmak üzere toplam 5.802,09 TL üzerinden iptaline, takibin asıl alacak 5.365,73 TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %24 temmerrüt faizi ve devamında %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
-Alacağın %20′ si oranında, 1.160,41 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
C-Davalının …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın
-4.588,61 TL asıl alacak olmak üzere toplam 4.738,21 TL üzerinden iptaline, takibin asıl alacak 4.588,61 TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %40,50 temmerrüt faizi ve devamında %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
-Alacağın %20′ si oranında, 947,64 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
3-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 1.447,93-TL harçtan peşin alınan 315,87-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.132,06-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-)Davacı tarafından yapılan 315,87-TL peşin harç, 7,80-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 323,67-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı tarafından yapılan 54,40-TL başvurma harcı, 750,00-TL bilirkişi ücreti 144,75-TL davetiye olmak üzere toplam 949,15 -TL yargılama giderinin red ve kabul oranına göre 930,16-TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan yargılama giderinin davacı yan üzerinde bırakılmasına,
6-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 5.100,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/12/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır