Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/383 Esas
KARAR NO:2021/878

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:14/06/2021
KARAR TARİHİ:03/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas (Eski Esas …) sayılı dosyası ile görülmüş olan davada müvekkili sigorta şirketi ve davalı …Ş. Davalılar konumundan olduğunu, …. Asliye Ticaret Mahkemesi … E. 2015/929 K. Sayılı 03.12.2015 tarihli kararı ile 125.563,00-TL tazminattan müteselsilen sorumlu olduklarına karar verildiğini, Kusur oranları müvekkil sigorta şirketi için %40 davalı …Ş. İçin %60 olarak belirlendiğini, ancak dava devam ettiği sırada müvekkili sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 18.03.2014 tarihinde 30.427,74-TL ,17.02.2015 tarihinde 28.884,00-TL olmak üzere toplam 59.311,74-TL ödeme yapıldığını, davalı … Sigorta lehine 8.362,00-TL fazla ödeme yapıldığı mahkemece tespit edildiğini, bu ödemenin iadesi için tarafımızca …. Asliye Ticaret Mahkemesi … E. Sayılı dosyasıyla dava açıldığını, davalı … Sigorta A.Ş. Vekili tarafından mahkeme kararı temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 2016/6095 E. 2019/2868 Karar sayılı 13.03.2019 tarihli ilamı ile kararı düzelterek onandığını, bunun üzerine …. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas … Karar sayılı ilamında ” davacılara toplamda 261.839,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı verilmesi gerektiğini , yargılama safhasında müvekkil şirket tarafından ödenen 52.894,00-TL ödemenin mahsubu sonrasında bakiye zararın 208.946,00-TL kaldığını , maddi tazminatlardan tüm davalıların müşterek ve müteselsilen sorumluluklarının söz konusu olduğunu, kusur oranları müvekkil sigorta şirketi için %40 , davalı …Ş. İçin %60 olarak belirlendiğini, müvekkil şirket TBK m.62/2 gereğince tazminatın kendi payına düşeninden fazlasını ödediğini, bu fazla ödemesi için, diğer müteselsil sorumlu olan davalıya karşı rücu hakkına sahip ve zarar görenin haklarına halef olduğunu, bu fazla ödeme için davalı şirkete başvurulmuş ancak sonuç alınamadığını, bu sebeple davalı aleyhine …. İcra Müdürülüğü … Esas Sayılı dosyasında takip başlatıldığını, borçlu … Sigorta A.Ş. tarafından dosyaya yapılan haksız itiraz ile takip durdurulduğunu, müvekkili şirket tarafından arabuluculuğa başvurulduğunu, 28/05/2021 tarihinde Av. Arabulucu… arabulucuğunda yapılmış olan toplantıya tarafımız ve davalı …Ş. vekili katılmadığını, Tutulan arabuluculuk tutanağında da görüleceği gibi, toplantı sonucu Anlaşmamama kararı ile toplantının neticelendiğini, …. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas (Eski Esas …) sayılı dosyası ile görülmüş olan davada müvekkil sigorta şirketinin davalı … Sigorta lehine 8.362,00-TL fazla ödeme yapıldığı mahkemece tespit edildiğini, bu ödemenin iadesi için tarafımızca …. Asliye Ticaret Mahkemesi … E. Sayılı dosyasıyla dava açıldığını, mahkemeniz nezdinde açılacak davanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi … E. Sayılı dosyasıyla birleştirilmesinde hukuki yarar bulunduğunu, bu davaların ikisinde de taraflar aynı olup, davaların birisinde verilecek karar diğerini de etkileyecektir. Bu nedenlerden dolayı davaların birleştirilmesi talebinde bulunmak zorunlu hale geldiğini, yukarıda izah etmiş olduğumuz sebepler doğrultusunda, davanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi … E. Sayılı dosyasıyla birleştirilmesine , davalının haksız itirazının iptali ve …. İcra Müdürülüğü … Esas sayılı dosyası ile yapılan takibin devamına, ayrıca alacağın likit olması ve kötü niyetli itirazın iptalini ve alacağın %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 08.02.2010 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen … paka sayılı araç müvekkil Şirkette, … nolu poliçe ile zorunlu mali mesuliyet ( trafik) sigortası ile sigortalıdır. Söz konusu poliçeye göre teminatımız, ölüm kişi başı 150.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, dava ve takip ile talep edilen tutarlar poliçe teminat limitini üzerinde kaldığını, söz konusu poliçeye göre teminatımız , Karayolları Trafik Kanunu ve poliçe genel şartlar uyarınca, otomatik man her olayda ödenmesi gereken bir meblağ olmayıp, gerçek kusuru, geliri ve destek oranına göre tazminat meblağı belirleneceğini, müvekkili şirket tarafından … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dava dosyası temyiz incelemesine gönderildiğini, halen Yargıtay’da olduğunu, davacının talep konusu ödemeye ilişkin ilamı kesinleşmemiş olup, … E. Sayılı davanın bekletici mesele yapılması gerekeceğini, sigortalı araç sürücü kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusursuzluğu nedeniyle poliçe sorumluluğumuz bulunmadığını, İsnat edilen kusuru kabul etmediklerini, ödeme emrinde belirtilen alacak talepleri mahkeme ilamında kurulan hükme göre müvekkil şirketin sorumlu tutulmadığı talepleri kapsayacak şekilde hesaplandığını, alacaklı tarafın talebi poliçe genel şartları ve KTK göre alacaklının talepleri teminat dışında kaldığını, Karayolları Trafik Kanunu ve poliçe genel şartlarına göre tüm bilgi ve belgeler ile ihbar yapılmadığını, alacaklı tarafından müvekkil şirkete kaza ile ilgili belgelerin tebliğ edilmesi gerektiğini, müvekkil şirket temerrüde düşürülmediğini, faiz bu yüzden talep edilemeyeceğini, faize ve faiz oranına itiraz ettiklerini, alacak likit bir alacak olmadığını, yargılamayı gerektirdiğii, davacının icra takibi konusu alacağının kaynağı … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı ilamı temyiz incelemesinde olması nedeniyle kesinleşmediğini, davacının dosyayı temyiz etmemiş olması kendi sorumluluğunda olup, kendi aleyhine kararın kesinleşmesinin sağlamış olması nedeniyle müvekkil şirketin yükünü ağırlaştıramayacağını, bu nedenle icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E Sayılı Dosyasının Bekletici Mesele Yapılmasına, Davanın Reddine, dava açılmasına sebebiyet vermediğimizden temerrüdümüz sözkonusu olmadığı için aleyhimize masraf, faiz ve avukatlık ücretine hükmolunmamasına, karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
Dava, Mahkememizin … esas (Eski esas no: … esas) sayılı dosyasında belirlenen kusur oranına göre dava dışı Gülsün Uzun’a yapılan fazla ödemenin, sorumlu olduğu iddia edilen davalı … AŞ’den tahsili talebine ilişkin ….İcra Dairesinin … esas sayılı dosyasında yürütülen takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
HMK. nun 166.(1) maddesi hükmü gereğince; “Aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir…
…(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.”
Dava dilekçesinde bildirilen ve Mahkememizin işbu dosyasının birleştirilmesinin talep edildiği …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, incelendiğinde; davacı ve davalının Mahkememizin işbu dosyasındaki davacı ve davalı ile aynı olduğu, davanın Mahkememizin … esas sayılı dosyasında davacı tarafından davalı … AŞ lehine fazla ödeme yapıldığı iddiasıyla fazla ödendiği belirtilen tutara ilişkin tazminatın davalıdan tahsili talebine ilişkin olduğu, Mahkememiz işbu dosyasında dava tarihinin 14/06/2021 olduğu, …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında dava tarihinin 03/06/2016 olduğu görülmekle, her iki dosyada da Mahkememizin … esas sayılı dosyasında verilen karar ve belirlenen kusur oranlarına göre davacının ödediği ve davalının sorumlu olduğu tutarların tahsilinin talep edilmesi nedeniyle dosyalar arasında bağlantı bulunduğu ve usul ekonomisi yönünden davaların birleştirilmesinde yarar bulunduğu anlaşılmakla, Mahkememiz dosyasının, ilk davanın açıldığı …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Mahkememizin işbu dava dosyasının HMK 166.madde uyarınca doğrudan doğruya hukuki ve fiili bağlantı bulunan …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Dosyaların …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-HMK 331. Maddesi uyarınca, harç, masraf vekalet ücreti tayin ve takdirine asıl davada nihai kararla birlikte karar verilmesine,
Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, 6100 sayılı HMK’nun 168.maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle karar verildi. 03/12/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır