Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/358 Esas
KARAR NO : 2021/433

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/06/2021
KARAR TARİHİ : 09/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin …A.Ş.(Yüklenici) İle davalı…Ltd. Şti.(Alt Yüklenici) Arasında; “…limanı modifikasyon ve tevsiat projesi müşteri hizmetleri merkezi, operasyon ve sosyal merkez, kanopi yeniden yapım işi “elektrik ve mekanik işleri” alt yüklenici ana sözleşmesi” imzaladığını İşbu sözleşme; “İşveren’e ait “müşteri hizmetleri merkezi, operasyon ve sosyal merkez, kanopi yeniden yapım işi” işi şantiyesinde, iş bu sözleşme ve eklerine, projelerine, yürürlükteki teknik şartname, yönetmelik ve yasal mevzuata uygun olarak “Elektrik ve Mekanik” işlerinin Alt Yüklenici tarafından eksiksiz ve kusursuz bir şekilde Yükleniciye teslim edilmesi işi olduğunu, İlave imalatlar ve/veya imalat değişiklikleri, Yüklenici’den yazılı onay alınarak iş bu sözleşme ve eklerinde yazılan genel şartlar çerçevesinde Alt Yüklenici tarafından yerine getirileceğini” Alt Yüklenici olan davalı şirketin çalışanı…, işbu Müvekkil…A.Ş.(Yüklenici) İle davalı … Ltd. Şti.(Alt Yüklenici) Arasında; “…limanı modifikasyon ve tevsiat projesi müşteri hizmetleri merkezi, operasyon ve sosyal merkez, kanopi yeniden yapım işi “elektrik ve mekanik işleri” alt yüklenici ana sözleşmesi” imzalandığını, İşbu sözleşme; “İşveren’e ait “müşteri hizmetleri merkezi, operasyon ve sosyal merkez, kanopi yeniden yapım işi” işi şantiyesinde, iş bu sözleşme ve eklerine, projelerine, yürürlükteki teknik şartname, yönetmelik ve yasal mevzuata uygun olarak “Elektrik ve Mekanik” işlerinin Alt Yüklenici tarafından eksiksiz ve kusursuz bir şekilde Yükleniciye teslim edilmesi işi olduğunu. İlave imalatlar ve/veya imalat değişiklikleri, Yüklenici’den yazılı onay alınarak iş bu sözleşme ve eklerinde yazılan genel şartlar çerçevesinde Alt Yüklenici tarafından yerine getirilecektir.” Alt Yüklenici olan davalı şirketin çalışanı …, işbu sözleşme kapsamındaki çalışmasından doğan ve ödenmeyen işçilik hak ve alacaklarına ilişkin müvekkil şirket ve davalı şirkete karşı Bakırköy … İş Mahkemesi’nin … E. Numaralı dosyası ile dava açtığını, Bakırköy … İş Mahkemesi’nin … E. Numaralı dosyasının sona ermesi ile birlikte İstanbul… İcra Dairesi’nin …E. Numaralı icra dosyası ile hem müvekkilimiz aleyhine hem de davalı…aleyhine icra takibi başladığını. Davalı şirketin borcu ödememesi nedeniyle müvekkil şirket borcun tamamı olan 21.500 TL’yi 20.05.2019 tarihinde ödemek zorunda kaldığını, Müvekkil şirket ile davalı şirket, Üst İşveren – Alt İşveren ilişkisi nedeniyle, Alt İşveren’in işçilerine karşı müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduğunu. İşbu sorumluluktan kaynaklı olarak da müvekkil şirket ödeme yapmak zorunda kaldığını. Müvekkil şirket her ne kadar Alt İşveren’in işçilerine karşı sorumlu olsa da, taraflar arasında yapılan ve yukarıda da zikredilen sözleşme nedeniyle, işçilik hak ve alacaklarından sorumluluk davalı şirkete ait olduğunu. Müvekkil şirket, davalı şirketin sorumluluğunu yerine getirmemesi nedeniyle ödemek zorunda kalmış olduğu tutarı Alt İşveren’e rücu etme hakkına sahip olduğunu. Bu nedenle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 21.500,00 TL’nin 20/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte kabulüne karar verilmesini karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Dava dilekçesi davalıya tebliğe çıkartılmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.
GEREKÇE:
Dava; alt işveren- üst işveren ilişkisinden kaynaklanan rücuen tazminat (alacak) davasıdır.
Davacı vekilinin birleştirme talebi üzerine incelenen; Mahkememizin … esas sayılı dosyasında; davacı … tarafından dosyamız davalısı … aleyhine alt işveren- üst işveren ilişkisinden kaynaklı alacağın tahsili için 01/06/2021 tarihinde dava açıldığı ve davanın derdest olup duruşmasının 12/11/2021 tarihine erteli olduğu anlaşılmıştır.
İş bu dosyada, Bakırköy… İş Mahkemesinin …esas …karar sayılı ilamına dayalı olarak dava dışı …’in davacı ve davalı aleyhine başlatmış olduğu icra takibi neticesinde davacının ödediği borcun, davalıdan rücuen tahsili amacı ile açılan tazminat davası olduğu, İncelenen dosyada ise, Bakırköy … İş Mahkemesinin … esas… karar sayılı ilamına dayalı olarak dava dışı …’in davacı ve davalı aleyhine başlatmış olduğu icra takibi neticesinde davacının ödediği borcun, davalıdan rücuen tahsili amacı ile açılan tazminat davası olduğu, bu nedenle davalar arasında bağlantı olduğu ve biri hakkında verilecek kararın, diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK’ nın 166.(1) maddesi hükmü gereğince; “Aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.”
6100 sayılı HMK’ nın 166.maddesi uyarınca davanın her aşamasında, talep üzerine ya da kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme kararı verilebileceğinden; her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle, ayrıca usul ekonomiside gözönüne alınarak, Mahkememizde açılan iş bu davanın 6100 sayılı HMK’ nın 166. maddesi ve devamı maddeleri uyarınca Mahkememizin 2021/348 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
HÜKÜM:
1-Mahkememizde görülen iş bu davanın 6100 sayılı HMK’ nın 166 ve devamı maddeleri uyarınca Mahkememizin 2021/348 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Davaların birleşen dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4-6100 sayılı HMK’ nın 331. Maddesi uyarınca, harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte karar altına alınmasına,
Dair tarafların yokluğunda; 6100 sayılı HMK’ nın 168/(1) maddesi uyarınca nihai kararla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/06/2021

Katip … Hakim …
¸ ¸