Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/354 Esas
KARAR NO:2022/66

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:02/06/2021
KARAR TARİHİ:04/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin medya takip ve analiz işleri ile iştigal ettiğini, davalı ile yapmış olduğu ticari ilişki nedeniyle faturaya dayalı 2.655,00TL cari hesap borcunu ödemediğinden aleyhine …. İcra müdürlüğünün … esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun süresinde itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek,İtirazın iptali ile takibin icara takibinden itibaren işleyecek ticari faizi ile devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını, beyan ve talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekilinin davaya karşı cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından düzenlenen faturaların borcun varlığını kanıtlayamayacağı, davacının faturaya konu hizmetin verildiğini ispat etmesi gerektiği faturanın tek başına borçlandırıcı belge olmadığını, tarafların aralarındaki ticari ilişkiye aykırı olarak yükümlülüklerini yerine getirmeyen ve müvekkiline hizmet vermeyen davacının yaptığı takibin hukuka aykırı olduğunu ifade ederek, davanın reddine, haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle davacı alacaklı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama masrafları ile avukatlık vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davanın; 2.656,42-TL alacağa ilişkin …. İcra Dairesinin … esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada; ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas Sayılı dosyası,ticari defterler , tüm ticari kayıtlar , cari hesap ekstresi, bilirkişi incelemesi, ve tüm yasal deliller.
…. İcra Dairesi’nin … E. sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının … … Ticaret Limited Şirketi borçlunun …Şirketi olduğu, 2.655,00-TL asıl alacak olmak üzere toplam 2.656,42-TL cari hesap alacağına ilişkin 19/06/2019ilamsız takibe girişildiği, takip tarihli ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği borçlunun takibe, borca itiraz ettiği görülmüştür.
İddia savunma ve toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacı yanın icra takip tarihi itibariyle davalıdan alacağı varsa miktarın saptanmasına, taraf defterlerinin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediğinin belirlenmesi için bilirkişiden rapor alınmış, 17/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığı, taraflar arasında yazılı olmayan cari hesap benzeri bir ticari münasebet (Açık Hesap – İlişkisi) bulunduğu, açık hesap ilişkisi önceki borçlar tahsil edilmemesine rağmen taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam etmesi durumu olduğu açık hesap ilişkisinde taraflar tek taraflı ya da karşılıklı olarak alacaklarını hesaba kaydedip belirli hesap dönemlerine bağlı kalmaksızın hesaplaşma yaptıkları bir ticari münasebet olduğunu, davacı şirketin 2019 yılı ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle ticari defterlerinde kayıtlı 2.655,00 TL alacağının işli olduğu, davacı tarafından davalıya düzenlenen faturaların e-arşiv fatura senaryosu ile elektronik ortamda düzenlendiği ve davacı şirketin elektronik posta adressinden, davalının elektronik posta adresi olduğu bildirilen, alıcı: … … … Posta adreslerine gönderilerek tebliğ edilmiş oldukları, davalının e-posta adresine gönderilen faturaları tebliğ alanların davalı çalışanı olup olmadığı hakkında dosyada herhangi bir evrak bulunmadığı, ancak davalı vekilinin davaya cevap dilekçesinde taraflar arasındaki akdi ilişkiyi ikrar ettiği, mahkemenin e-arşiv senaryosu ile davalıya e-mail ile gönderilen – faturaları tebliğ alanların davalı çalışanı olduğu hakkında karar ittihazı halinde de; davacının, davalıdan 2.655,00 TL asıl alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık %19,50 oranından başlayacak değişen oranlarda faiz uygulanması gerekeceği tespit ve rapor edilmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 19/06/2019 tarihinde davalı borçlu aleyhine …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası 2.656,42-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu,
Taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesinin bulunmadığı ancak taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu davacı şirketin 2019 ticari defterlerinde 3 adet fatura nedeniyle 2.655,00-TL tutarlı fatura nedeniyle alacağın işli olduğu davalının ticari defterlerini bilirkişi inceleme günü mahkememize sunmadığı, davalı vekilinin cevap dilekçesi ile akdi ilişkiyi ikrar ettiği, davacı tarafından davalıya düzenlenen faturaların e-arşiv faturası senaryosu ile elektronik ortamda düzenlendiği ve davacı şirketin elektronik posta adresinden davalının elektronik posta adresi olduğu bildirilen adrese tebliğ edildiği, 2.655,00 TL asıl alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık %19,50 oranından başlayacak değişen oranlarda faiz uygulanması gerekeceği hususu tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-)Davanın KISMEN KABULÜNE,
-Davalının …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 2.655,00-TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, takibin 2.655,00-TL asıl alacak üzerinden 3095 sayılı yasanın yıllık %19,50 değişen oranlarda avans faizi uygulanmak sureti ile DEVAMINA,
2-Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 531,00-TL’ nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
3-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 181,36-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL, mahsubu ile bakiye 122,06-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvurma harcı, 59,30-TL peşin harç, 8,70-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 127,10-TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı tarafından yapılan 69,50-TL davetiye gideri 800,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 869,50-TL yargılama giderinin davanın red ve kabul oranına göre 860,80 TL davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.655,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-)Davalı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1,42 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde davacının gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı; miktar yönünden kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/02/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır