Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/348 Esas
KARAR NO : 2022/480

DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:01/06/2021
KARAR TARİHİ:10/06/2022

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN … E SAYILI DAVA DOSYASINDA

DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:04/06/2021
KARAR TARİHİ:10/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacının dava dilekçesini özetle; Müvekkil ile davalı … Ltd Şti (Alt yüklenici) arasında “… ve Tesisat Projesi Müşteri Hizmetlei Merkezi Opğerasyon ve Sosyal Merkez, Kanopi Yeniden Yapım İli, Elektrik ve Mekanik İşleri “ alt Yüklenici Sözleşmesi “ İmzalandığı, İş bu sözleşme : “İşverene ait Müşteri hizmetleri merkezi, Operasyon ve Sosyal Merkez, Kanopi Yeniden Yapım İşi” şantiyesinde iş bu sözleşme ve eklerine, projelerine yürürlükteki teknik şartname, yönetmelik vw yasal mevzuata uygun olarak Elektrik ve Mekanik” işlerinin alt yüklenici tarafından eksiksiz ve kususursuz bir şekilde yükleniciye teslim edilmesi işidir. İlave imalatlar ve/veya imalat değişikliklikleri, yüklenici’den yazılı onay alınarak işbu sözleşme ve eklerinde yazılan genel şartlar çerçevesinde Alt Yüklenici tarafından yerine getirilecektir. Alt yüklenici olan davalı şirketin çalışanı …, işbu sözleşme kapsamındaki çalışmasından doğan ve ödenmeyen İşçilik hak ve alacaklarına ilişkin müvekkil şirket ve davalı şirkete karşı … 24 İş Mahkemesinin … E Sayılı dosyası ile dava açtığı, … 24 İş Mahkemesinin … E Sayılı dosyasından sona eren dava akabinde … İcra Md. … E Sayılı İcra dosyası ile Müvekkil ve davalı aleyhine İcra takibi başlattığı, Borcun Davalı tarafından ödenmemesi üzercine Müvekkil şirket borcun tamamını 20.500 TL olarak 20.05.2019 tarihinde ödemek zorunda kaldığı, müvekkil şirket ile davalı alt işveren ilişkisi nedeniyle Alt İşverenin işçilerine karşı müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu, işbu sorumluluktan kaynaklı olarak da müvekkil şirket ödemek zorunda kaldığı, müvekkil şirket her ne kadar alt işverenin işçilerine karşı sorumlu olsa da, taraflar arasında yapılan sözleşme nedeniyle işçilik hak ve alacaklarından sorumluluk davalı şirkete ait olduğu, Davacı ; davalının sorumluluğu yerine getirmemesi nedeniyle ödenmek zorunda kalınan tutarın alt işverene rücu etme hakkına sahip olduğundan işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğu, açıklanan ve Sayın Mahkemeniz tarafından da resen dikkate alınacak sebeplerlci fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 20.500 TL’nın 20.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte kabulüne karar verilmei talep ve dava edilmiştir.
CEVAP
Davalı yana yapılan usulüne uygun davetiyeye rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
Birleşen Mahkememizin … E Sayılı davasında yapılan açık yargılaması sonunda ;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin … İntes İnş. Taah. Yatırım Tic. A.Ş.(Yüklenici) İle davalı … … Müh. İnş. Taah. Ltd. Şti.(Alt Yüklenici) Arasında; “… ve tevsiat projesi müşteri hizmetleri merkezi, operasyon ve sosyal merkez, kanopi yeniden yapım işi “elektrik ve mekanik işleri” alt yüklenici ana sözleşmesi” imzaladığını İşbu sözleşme; “İşveren’e ait “müşteri hizmetleri merkezi, operasyon ve sosyal merkez, kanopi yeniden yapım işi” işi şantiyesinde, iş bu sözleşme ve eklerine, projelerine, yürürlükteki teknik şartname, yönetmelik ve yasal mevzuata uygun olarak “Elektrik ve Mekanik” işlerinin Alt Yüklenici tarafından eksiksiz ve kusursuz bir şekilde Yükleniciye teslim edilmesi işi olduğunu, İlave imalatlar ve/veya imalat değişiklikleri, Yüklenici’den yazılı onay alınarak iş bu sözleşme ve eklerinde yazılan genel şartlar çerçevesinde Alt Yüklenici tarafından yerine getirileceğini” Alt Yüklenici olan davalı şirketin çalışanı …, işbu Müvekkil … İntes İnş. Taah. Yatırım Tic. A.Ş.(Yüklenici) İle davalı … … Müh. İnş. Taah. Ltd. Şti.(Alt Yüklenici) Arasında; “… ve tevsiat projesi müşteri hizmetleri merkezi, operasyon ve sosyal merkez, kanopi yeniden yapım işi “elektrik ve mekanik işleri” alt yüklenici ana sözleşmesi” imzalandığını, İşbu sözleşme; “İşveren’e ait “müşteri hizmetleri merkezi, operasyon ve sosyal merkez, kanopi yeniden yapım işi” işi şantiyesinde, iş bu sözleşme ve eklerine, projelerine, yürürlükteki teknik şartname, yönetmelik ve yasal mevzuata uygun olarak “Elektrik ve Mekanik” işlerinin Alt Yüklenici tarafından eksiksiz ve kusursuz bir şekilde Yükleniciye teslim edilmesi işi olduğunu. İlave imalatlar ve/veya imalat değişiklikleri, Yüklenici’den yazılı onay alınarak iş bu sözleşme ve eklerinde yazılan genel şartlar çerçevesinde Alt Yüklenici tarafından yerine getirilecektir.” Alt Yüklenici olan davalı şirketin çalışanı …, işbu sözleşme kapsamındaki çalışmasından doğan ve ödenmeyen işçilik hak ve alacaklarına ilişkin müvekkil şirket ve davalı şirkete karşı … 24. İş Mahkemesi’nin … E. Numaralı dosyası ile dava açtığını, … 24. İş Mahkemesi’nin … E. Numaralı dosyasının sona ermesi ile birlikte …. İcra Dairesi’nin … E. Numaralı icra dosyası ile hem müvekkilimiz aleyhine hem de davalı … aleyhine icra takibi başladığını. Davalı şirketin borcu ödememesi nedeniyle müvekkil şirket borcun tamamı olan 21.500 TL’yi 20.05.2019 tarihinde ödemek zorunda kaldığını, Müvekkil şirket ile davalı şirket, Üst İşveren – Alt İşveren ilişkisi nedeniyle, Alt İşveren’in işçilerine karşı müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduğunu. İşbu sorumluluktan kaynaklı olarak da müvekkil şirket ödeme yapmak zorunda kaldığını. Müvekkil şirket her ne kadar Alt İşveren’in işçilerine karşı sorumlu olsa da, taraflar arasında yapılan ve yukarıda da zikredilen sözleşme nedeniyle, işçilik hak ve alacaklarından sorumluluk davalı şirkete ait olduğunu. Müvekkil şirket, davalı şirketin sorumluluğunu yerine getirmemesi nedeniyle ödemek zorunda kalmış olduğu tutarı Alt İşveren’e rücu etme hakkına sahip olduğunu. Bu nedenle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 21.500,00 TL’nin 20/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte kabulüne karar verilmesini karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı yana yapılan usulüne uygun davetiyeye rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davanın; … 24. İş Mah. … esas sayılı dava dosyasında …. İcra Dairesi … ve … takip sayılı dosyalarda ödemiş olduğu alt işverenden rücu edilmesi talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili davada; Arabuluculuk tutanağı, taraflar arasında imzalanan sözleşme, … 24. İş Mahkemesinin … E, …. İcra Dairesinin … E, tanık, yemin sair her türlü yasal delile dayanmıştır.
İddia, savunma ve dosya kapsamında bilirkişi incelemesine karar verilerek dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edildiği, bilirkişi heyetince düzenlenen 13/04/2022 tarihli raporda özetle; Asıl dava yönünden; davalı çalışanı … tarafından … 24 İş Mahkemesininm … E. … K sayılı dosyasından davacı ve davalı hakkında açılan İşçilik alacaklarının tahsili talepli davada verilen gerekçeli karar sonrasında, Dava dışı çalışya … tarafından davalı ve davacı aleyhine …. İcra Md … E Sayılı dosyasına, davacı ist işveren tarafından 20.05.2019 tarihinde 20.500 TL olarak yapılan ödemenin rucüen davalıdan Talebinin yerinde olduğu, Birleşen Dava Yönünden ise: Davalı çalışanı … tarafından … 24. İş Mahkemesininm … E. … K sayılı dosyasından Davacı ve davalı hakkında açılan İşçilik alacaklarının tahsili talepli davada verilen gerekçeli karar sonrasında, Dava dışı çalışma … tarafından Davalı ve davacı aleyhine … İcra Md … E Sayılı dosyasına, davacı ist işveren tarafından 20.05.2019 tarihinde 21.500 TL olarak yapılan ödemenin rucüen davalıdan Talebinin yerinde olduğu, Tarafların tacir olduğu, Davacı tarafından rucüen talep edilen toplamda 42.000-TL için 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi gereğince değişen oranlarda faiz talep edilebileceği tespit ve rapor edilmiştir.
Taraflar arasındaki alt ve üst işveren çerçevesinde imzalanan Sözleşme kapsamında, Davacı (üst İşveren) ile davalı (alt İşveren) arasında, Alt işverenin uhdesinde çalışan …’in İşçilik alacaklarından kaynaklanan alacaklarının tahsili için … 24 İş Mahkemesi … sayılı dosyasından davacı ve davalı aleyhine karar verilen İşçilik alacaklarının tahsili için …. İcra Müdürlüğününün … E Sayılı dosyasından, davacı ve davalı aleyhine başlatılan İcra Takip dosyasına üst işveren olarak davacı tarafından 20.05.2019 tarihinde 20.500-TL ödeme yapılarak dosyanın infaz edildiği, davacı üst işveren tarafından, davalı çalışanı …”in işçilik alacaklarından kaynaklı olarak yapılan 20.500-TL’nın ödenmesi için huzurdaki asıl dava dosyası ikame edilerek davalıdan talep edildiği,
Birleşen dosya ise davacı şirket, dava dilekçesinde, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince, davalı çalışanı …’in işçilik alacaklarının tahsili için … 24. İş Mahkemesinin … E. … K sayılı dosyasından Davacı ve davalı şirketten tahsili için açılan dava sonucunda, davacı ve davalının sorumluluğuna hükmedildiği, Akabinde, Mahkeme tarafından hükmedilen işçilik a in …. İcra Md … E Sayılı dosyasından davacı ve davalı aleyhine icra takibi başlatılmış, Davacı şirket üst işveren olarak takip dosyasına 20.05.2019 tarihinde yapmış olduğu 21.500 TL’nın rucuen Davalıdan tahsili için Mahkemenizde … E Sayılı dosya ikame edildiği,
Birleşen Dosya ile ilgili olarak dosyalar kapsamında yapılan incelemede: … 24 lş Mahkemesinin … E. … K sayılı dosyasından Davacı … , davalılar ise … Elektronik Ltd Şti ve … İnşaat Taah. A.Ş olduğu, … İcra Md … E Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde, takip alacaklısı … değil, … olduğu, Taraflar arasındaki İhtalafa ilişkin olarak, Davacı tarafından Asıl Dava dosysından, davalı çalışanı …’in işçilik alacaklarının tahsili için davacı ve davalı aleyhine …. İcra Md … E Sayılı Takip dosyasına 20.05.2019 tarihinde 20.500-TL ödeme yaptığı, işbu ödenen tutarın davalıdan rucuen tahsili talepli huzurdaki dava ile talep ettiği, Birleşen dosya üzerinden ise davalı çalışanı …’in işçilik alacaklarının tahsili için davacı ve davalı aleyhine ….İcra Md … E Sayılı takip dosyasına 20.05.2019 tarihinde 21.500-TL ödemede bulunduğu, işbu ödenen tutarın davalıdan rucüen tahsili talepli Birleşen dava ile talep edildiği,
Taraflar arasında İmzalanan Sözleşme: … ve Tevsiat Projesi, Müşteri Hizmetleri Merkezi, Operasyon ve Sosyal Merkez, Kanopi Yeniden Yapım İşi “Elektrik ve Mekanik İşleri “İşi Alt Yüklenici Ana Sözleşmesi Sözleşmenin ilgili bazı maddelerine aşağıda yer verildiği,
Madde 1 taraflar: … İntes İnşaat Taahhüt Yatırım Tic A.Ş. (işveren) … Elekromekanik Müh.İnşaat Taah. Ltd Şti (yüklenici) Madde 3 : Sözleşme türü ve bedeli : Yapılacak işler anahtar teslimi götürü bedel usulü , KDV hariç 1.150.000 TL olarak kararlaştırıldığı, İşin süresi : Sözleşme imza tarihinden (05.01.2015 ) itibaren 16.02.2016 Tarihi olarak belirlendiği,
Asıl davanın dayanağı olan, Davalı şirket çalışanı … tarafından davacı ve davalı şirket aleyhine açılan … İcra Md 2019/ 18638 E Sayılı dosyasından Davacı tarafından İcra dosya borcu için yapılan 20.05.2019 Tarihindeki 20.500 TL’nın ve birleşen davanın dayanağı olan, davalı şirket çalışanı … tarafından davacı ve davalı aleyhine açılan …. İcra Md … E Sayılı takip dosyasına 20.05.2019 tarihinde yapılan 21.500-TL’nın davalıdan rucüen tahsilinin, Yargıtay içtihatları ve ilgili Mevzuat gereğince yerinde olduğu, Tarafların tacir olduğu, ticari işlerde faiz talebinin yerinde olduğu,
Taraflar arasında imzalanan Sözleşme kapsamında: Asıl Dava Yönünden : Davalı çalışanı … tarafından … 24. İş Mahkemesininm … E. … K sayılı dosyasından Davacı ve davalı hakkında açılan İşçilik alacaklarının tahsili talepli davada verilen gerekçeli karar sonrasında, Dava dışı çalışya … tarafından Davalı ve davacı aleyhine … İcra Md … E Sayılı dosyasına, davacı ist işveren tarafından 20.05.2019 tarihinde 20.500-TL olarak yapılan ödemenin rucüen davalıdan Talebinin yerinde olduğu, Birleşen Dava Yönünden ise: Davalı çalışanı … tarafından … 24 İş Mahkemesininm … E. … K sayılı dosyasından Davacı ve davalı hakkında açılan İşçilik alacaklarının tahsili talepli davada verilen gerekçeli karar sonrasında, Dava dışı çalışma … tarafından Davalı ve davacı aleyhine …. İcra Md … E Sayılı dosyasına, davacı ist işveren tarafından 20.05.2019 tarihinde 21.500-TL olarak yapılan ödemenin rucüen davalıdan Talebinin yerinde olduğu, Tarafların tacir olduğu, Davacı tarafından rucüen talep edilen toplamda 42.000-TL için 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi gereğince değişen oranlarda faiz talep edilebileceği, talep edebileceği hususu tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Asıl ve birleşen mahkememizin … sayılı dosyasında davacının DAVASINI KABULÜ İLE 20.500,00 TL ve 21.500,00 TL alacak olmak üzere toplam 42.000,00 TL’nin 20/05/2019 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanının 2/2 maddesi gereğince değişen oranlarda faiz işletilmek suretiyle davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Asıl ve birleyen dosya kapsamında; Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 2.869,02TL harçtan peşin alınan 350,09TL ve 367,17 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.151,76-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Asıl dosya kapsamında; 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Birleşen dosya kapsamında; 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Asıl ve Birleşen dosya kapsamında; Davacı tarafından yapılan 59,30TL, 59,30 TL başvurma harcı, 350,09 TL, 367,17-TL peşin harç, 8,50 TL, 8,50 TL vekalet harcı, 2.000,00-TL bilirkişi ücreti, 164,50-TL davetiye ve teskere gideri olmak üzere toplam 3.017,36TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Aslı dosya kapsamında; davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 5.100,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Birleşen dosya kapsamında; davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 5.100,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/06/2022

Katip … Hakim …
e-imza e-imza