Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/333 Esas
KARAR NO:2023/123

DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:25/05/2021
KARAR TARİHİ:15/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Sigorta (… Sigorta) Anonim Şirketi ile müvekkil … …Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında bir sigorta akdi bulunduğunu. Müvekkil … …Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile 10.05.2019- 10.05.2021 tarihlerini kapsayan …/0 Poliçe Numarası ile ticari işletmesindeki malvarlığını poliçede belirtilmiş olan rizikolara karşı sigortalanmak üzere sigorta sözleşmesi akdetmiş ve … Sigorta (… Sigorta) Anonim Şirketi müvekkil …’nin sigortalısı olduğunu, Bu Bilirkişi Raporu, 5070 sayılı Elektronik İmza Kanuna göre elektronik imza ile imzalanmıştır. … Sigorta (… Sigorta) Anonim Şirketi ile müvekkil … …Turizm Sanayi ve Ticaret
Limited Şirketi arasında (Müşteri No: …, Acente No: …, Poliçe No: …/0, Sigorta Başlangıç ve Bitiş Tarihi: 10.05.2019 – 10.05.2020) … Ticari Paket Sigorta Poliçesi imzalanmış olduğunu, 06.06.2019
tarihinde müvekkil …nin depo adresi olan “Cumhuriyet Mah. … Cad. No:15/1 …-…” adresinde bulunan müvekkil … …Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’ne ait fabrikada nedeni henüz bilinmeyen bir sebeple yangın çıktığını,
Yangının çıktığı alanın, yaklaşık 6000 m2 alan üzerine kurulu 20.000,00-m2 fabrika binası, bina içerisinde depolanış hammadde, makine ve ekipmanları ile kullanılamayacak derecede yanarak hasar görmüş olduğunu, söz konusu yangın sebebiyle dört kişi hayatını kaybetmiş olup işbu sebeple, … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … Soruşturma numaralı dosyası sonucunda … 2. Ağır CezaMahkemesi’nin … E. sayılı dosyasıyla yangının çıkış nedeni ve kusurun varlığı tespit edilemediğinden yargılamanın devam etmekte olduğunu, müvekkil … işbu yangın nedeni ile şu aşamada alacaklılarına karşı ödeme yapabilme durumu kalmadığından borçlarını ödeyebilmesi ve muhtemel bir iflastan kurtulabilmesi adına konkordato talebinde bulunduğunu. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyasıyla 03/07/2019 tarihinde 3 aylık geçici mühlet kararı, 09/09/2019 tarihli celse neticesinde 2 aylık uzatma kararı,
29/11/2019 tarihli celse neticesinde 1 yıl süre ile kesin mühlet kararı, 03/12/2020 tarihli ara kararda ise 86 günlük ek süre kararı verilmiş olduğunu, işbu ek sürelerin sonunda ise 08/02/2021 tarihinde düzenlenen 6 aylık uzatma kararı ile kesin mühletin sona ereceği tarihin 27/08/2021 tarihine kadar uzatılmasına karar verilmiş bulunduğunu. İstanbul 2. Asliye TicaretMahkemesince düzenlenen söz konusu kararları dilekçeleri ekinde sunduklarını. İşbu yangın neticesinde, fabrika sahası içinde bulunan müvekkil …’nin tüm mali evrakları, muhasebe evrakları, geçmiş yıllara ait cari ve arşiv evrakları, fatura, çek, senet, ithalat ve ihracat, gümrük beyannameleri, dijital ortamdaki muhasebe verileri, beyannameleri, muhasebe verileri, yazılmış olan tüm ticari defterler (Yevmiye-Kebir-Envanter-Karar ve Pay Defterleri), Vergi Usul Kanunu’na göre defter kayıtlarına dayanak teşkil edecek tüm belgeler, SGK mevzuatına göre oluşturulmuş tüm personel özlük dosyaları ile diğer SSK’yı ilgilendiren belgeler, makineler, tesisatlar, demirbaşlar vs. yanarak zayi olduğunu, belirtmiş oldukları nedenlerden dolayı taraflarınca İstanbul…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas Sayılı dosyası ile ikame edilen “Zayi Belgesi Verilmesi” davası derdest olup, tensip tutanağını dilekçeleri ekinde sunduklarını, müvekkil …’nde hasar tespiti istemli olarak taraflarınca … 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … Değişik İş Sayılı dosyası ile delil tespiti talebinde bulunulmuş olup işbu dosyadan alınan bilirkişi raporunda da müvekkil firmaya ait yangın sonucunda hasargören makine, tesis, demirbaş/stok, hammadde ve mamuller vs. bilirkişi raporuna ek fotoğrafları ile de belirtilmiş olduğunu, ayrıca Neova Sigorta Anonim Şirketi tarafından yapılan yangının çıkış sebebine ilişkin başvuru üzerine … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Değişik İş sayılı dosyasından alınan 23.08.2019 tarihli bilirkişi raporunda ve yine Neova Sigorta Anonim Şirketi tarafından yapılan itiraz neticesinde alınan … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Değişik İş sayılı dosyasından 18.10 .2019 tarihinde alınan raporlarda, “Yangın söndürme sprinkler sistemi ve tesisatının yangın olayından önce çalıştığına dair, 26.03.2018 tarih ve … sayılı dilekçeye istinaden … İtfaiyesi Önleme ve Eğitim Müdürlüğünce düzenlenen Endüstriyel Yapılar için Yangın Emniyet (İtfaiye) Raporunda sulu yangın söndürme/sprinkler sisteminin uygun olduğuna dair itfaiye tarafından verilmiş raporun mevcut olduğunu, ayrıca … Yangın Söndürme ve İş Güvenliği Malz. ve İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. ‘ne ait yazıda da sprink hatları ve yangın dolaplarından su akışı sağlandığının belirtilmiş olduğunu, sprinkler tesisat vanalarının yangın anında neden kapalı olduğunun tespitinin mümkün olmadığı, yukarıda izah edilen nedene bağlı olarak tahmin edilebileceği, ancak bir kanıt olması ihtimalinde sadece ana vananın kapatılmasının yeterli olabileceğinin düşünüldüğü, Sprinkler pompalarının yukarıda belirtilen uygulamalı raporlara dayalı olarak Bu Bilirkişi Raporu, 5070 sayılı Elektronik İmza Kanuna göre elektronik imza ile imzalanmıştır, çalıştığının anlaşıldığı, bina tüm tesisatının çalışıp çalışmadığının halihazır durum itibariyle test yapılarak çalışmasının mümkün olmadığından tespit edilemediği, ancak mevcut raporlara göre çalıştığına kanaat getirilebileceğine dair” şeklinde raporlar tanzim edilmiş bulunduğunu, 23.08.2019 tarihli bilirkişi raporu, 18.10.2019 tarihli bilirkişi raporu, Endüstriyel Yapılar için Yangın Emniyet (İtfaiye) Raporu ve … Yangın Söndürme ve İş Güvenliği Malz. ve İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.’ne ait yazı, dilekçeleri ekinde yer aldığını, 06.06.2019 tarihinde meydana gelen yangın neticesinde, müvekkil … Tekstil Elektronik Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin fabrika sahası içinde bulunan zarara konu emtialar
… Ticari Paket Sigorta Poliçe teminatını kapsadığını, 06.06.2019 tarihinde meydana gelen yangın neticesinde, müvekkil … Tekstil Elektronik Turizm Sanayi ve sTicaret Limited Şirketi’nin fabrika sahası içinde bulunan zarara konu emtialar hasar (yangın) anında riziko adresi olan “Cumhuriyet Mah. … Cad. No: 15/1 …-…” adresinde mevcut bulunmakta olduğunu. Sayın Mahkemenize 06.06.2019 tarihinde meydana gelen yangın neticesinde, müvekkil … …Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin fabrika sahası içinde bulunan zarara konu emtiaların hasar anında riziko adresi olan “Cumhuriyet Mah. … Cad. No:15/1 …/…” adresinde bulunduğunu gösteren resmi belge niteliğindeki faturalardan “… fatura numaralı, 09.04.20l9 fatura tarihli, 272.132,78-TL tutarlı” faturayı sunduklarını, önemine binaen belirtmek gerekir ki; … Ticari Paket Sigorta Poliçesinde yazılı “Envanter Kayıtları: işbu poliçe sigortalının beyanı üzerine düzenlenmiş olup, hasar halinde tazminat giriş çıkış envanter kayıtları ve konuyla ilgili diğer evrakların tetkiki sonucu ödenecektir. Varlığı ispat edilemeyen değerler için sigortalı zarar talebinde bulunamaz.” madde uyarınca 06.06.2019 tarihinde meydana gelen yangın neticesinde, müvekkil … …Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin fabrika sahası içinde bulunan zarara konu emtialara ilişkin hasar taleblerinin poliçe teminatı kapsamında bulunduğunu, müvekkil …’nin merkez adresi olan “… … Caddesi, … Mahallesi, No:87/7 … Han/İstanbul” adresinde mevcut bulunan zarara konu emtialar müvekkil …’nin depo adresi olan “… Mahallesi … Caddesi, No:.. Çayıroval-…” adresinde depo edilmekte olduğunu, zira işbu hususa ilişkin dilekçeleri ekinde sunmuş oldukları faturalardan “… fatura numaralı, 09.04.2019 fatura tarihli, 272.132,18-TL tutarlı” fatura “Cumhuriyet Mahallesi, … Caddesi, No: 15 …/…” adresine kesilmiş olup diğer faturalar ise şirket merkezi olan müvekkil … Tekstil Elektronik
Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. ‘nin bulunduğu “… … Caddesi, … Mahallesi, No:87/7 … Han/İSTANBUL” adresine kesilmiş olduğunu, ayrıca müvekkil …’nin depo adresinin “Cumhuriyet Mahallesi, … Caddesi, No:15 …/…” adresi olduğuna ilişkin resmi belgeyi (Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir idaresi Başkanlığı’nda kayıtlı olan dilekçelerinin ekinde Sayın Mahkemeye sunduklarını. Yukarıda anılan tüm bu sebeplerle taraflarınca müvekkil … adına Kadıköy … Noterliğinin … Yevmiye Numaralı ve 26 Kasım 2019 tarihli ihtarname ile davalı … (… Sigorta) Anonim Şirketi’nin aralarında imzalanmış olan … Ticari Paket Sigorta Poliçesi kapsamında müvekkil …
…Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne sigorta bedeli alacağının müvekkil … Tekstil Elektronik Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne ödenmesi talep edilmiş, aksi halde yasal yollara başvurulacağı ihtar edilmiş olduğunu, … Sigorta (… Sigorta) Anonim Şirketi tarafından, müvekkil … …Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne haketmiş olduğu sigorta bedeli alacağının ödenmemesi neticesinde taraflarınca 03.02.2021
tarihinde İstanbul Arabuluculuk Bürosuna başvurulmuş, 26.02.2021 tarihli arabuluculuk toplantısı gerçekleştirilmiş olduğunu, 2020/… arabuluculuk dosya numaralı dosya üzerinden 27.03.2020 tarihli son toplantıda anlaşmama tutanağı düzenlenmiş olup taraflarınca işbu davayı ikame etme gereği hasıl olduğunu, bu bilirkişi raporu, 5070 sayılı elektronik imza kanuna göre elektronik imza ile imzalanmıştır.
Yukarıda anılan nedenler dolayısıyla, … Sigorta (… Sigorta) Anonim Şirketi ile müvekkil … Tekstil Elektronik Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan … Ticari Paket Sigorta Poliçesi
kapsamında müvekkil … sigorta bedeline hak kazandığını, dolayısıyla işbu sigorta bedelinin başvuru tarihinden itibaren işleyecek en yüksek yasal ve avans faiziyle birlikte müvekkil
…ne ödenmesi gerektiğini, yukarıda izah edilen ve mahkemenizce re’sen gözetilecek nedenlerle, öncelikle davamızın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile, ihtiyati haciz talebimizin kabulüne, … Sigorta
(… Sigorta) Anonim Şirketi ile müvekkil … arasında imzalanan, yangın durumunda belirtilen, belirsiz alacak olarak şimdilik 120.000,00- TL sigorta bedelinin; bilirkişi raporu ile belirlenen miktara kadar müddeabihin arttırılması hakları saklı kalmak üzere davalı … Sigorta (…) Anonim Şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faiziyle birlikte müvekkil …ne ödenmesine, Yargılama giderleri ve
vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmiş olduğunu, süre uzatım taleblerinin kabul edilmesiyle birlikte süresi içerisinde davacının asılsız iddialarına cevap verdiklerini, davacının dava dilekçesinde yer alan tüm iddiaların hukuki dayanaktan yoksun ve gerçeği yansıtmayan iddialar olduğunu, Bu nedenle taleplerinin reddi gerektiğini, davaya konu başvuru süresinde açılmadığını, bu nedenle zamanaşımı def’ini ileri sürmekte olduklarını. Bilindiği üzere, TTK 1420. maddesinde göre; “Sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemler, alacağın muaccel olduğu tarihten
başlayarak iki yıl ve 1482. madde hükmü saklı kalmak üzere, sigorta tazminatına ve sigorta bedeline ilişkin istemler her halde rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren altı yıl geçmekle zamanaşımına uğrar,
başvurunun, KMA ZMSS sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olduğunu. ZMSS sözleşmesinden kaynaklanan davalar, 6102 sayılı TTK’ nın 1420. maddesi gereğince 2 – 6 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğunu. ZMMS Genel Şartlarının C.8 maddesinde de zamanaşımı süresi ise iki yıl olarak düzenlenmiş olduğunu,Borçlar Kanunu’na göre, zamanaşımı, alacağın muaccel olduğu tarihte başlar. Zarar sigortalarında, tazminatın ne zaman muaccel olacağı hususunda ise 6102 S. TTK. md 1446 ve 1427 uygulanır. Sorumluluk sigortalarından doğan zararlar 2 sene içinde zamanaşımına uğrayacaktır. Davacı 2 yıllık ve 6 yıllık sürelere uymadığını. Başvuran zararı kaza tarihi itibariyle öğrenmiş bu tarihten itibaren zamanaşımı süresi işlemeye başlayacağını. Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; Sayın Komisyonunuzun öncelikle zamanaşımı itirazını değerlendirmesi ve başvurunun zamanaşımına uğraması sebebiyle davanın usulden reddini talep ettiklerini. Ayrıca davacı tarafça müvekkil şirkete
usulüne uygun dava öncesi başvurulması gerekli olup söz konusu başvuru yapılmamış olduğunu, davacı sulhen müvekkil sigorta şirketine başvuru yapmış olup resmi olarak bir başvuruda bulunmamış, KTK m. 97 uyarınca da zarar meydana geldiğinde öncelikle sigorta şirketine başvurulması gerektiği hüküm altına alınmış olduğunu. Davacı herhangi bir başvuru yapmadığından dolayı davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, müvekkil sigortacı şirketi, davacının işyerini 10/05/2019-10/05/2020 tarihleri arasını kapsar şekilde … Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalamış, bu sigorta poliçesi ile Yangın, Yıldırım ve İnfilak durumunda poliçe limiti (300.000,00 TL) ile sınırlı kalmak üzere teminat sağlamamış olduğunu. Grev, lokavt, kargaşalık, halk hareketleri kötü niyetli hareketler ile terör klozu müşterek kapsamında poliçeye eklenmiş bulunduğunu. … … ilçesi …’da bulunan … Ev Tekstil fabrikasında (N…tarafından sigortalı) 06.06.2019 günü çıkan yangın hadisesi sonucu fabrika binasının ve içerisindeki makine, demirbaş ve emtianın yanarak zarar gördüğünün anlaşıldığını. Kira kontratı, vergi dairesine olay sonrası bildirim yazılarında da Bu Bilirkişi Raporu, 5070 sayılı Elektronik İmza Kanuna göre elektronik imza ile imzalanmıştır,görüleceği üzere işletmenin poliçede yazılı 15/1 veya no:15 ve/veya poliçede yazılı 15/D:2 kısımlarını teminat verilen adres uyumluluğu açısından müvekkil şirket tarafından tespiti yapılamadığını. Hasar talebine konu emtialara ait faturalar incelendiğinde, faturaların bir kısmının … ve … firmaları adına düzenlendiği, sigortalı adına düzenlenmiş olan faturalarında alış ve satışlarının ise sigortalı adresinin dışında … Mah. … Cad. … Han. No:87/7 … – İstanbul adresi üzerinden düzenlendiği anlaşıldığını, kaldı ki poliçe üzerinde yapılan incelemede “Envanter Kayıtları” işbu poliçe sigortalının beyanı üzerine düzenlenmiş olup, hasar halinde tazminat giriş çıkıs envanter kayıtları ve konuyla ilgili diğer evraklarm tetkiki sonucu ödenecektir. Varlığı ispat edilemeyen değerler için sigortalı zarar talebinde bulunamaz.” bulunamaz açıklaması yer almakta olduğunu, ilgili ürünler için sigortalının stok kayıtları, 2018 yılı stok devirleri, ilgili riziko adresine kesilmiş faturalar ve sevk irsaliyelerini gösteren belgelerin ibrazı bugüne kadar yapılmamış olduğunu. Alınan bilgilerden işletmenin emtia kıymeti dışında mahalde kıymeti
olmadığı, en fazla depocu veya gelen personel için sandalye ve masa kıymeti olabileceği ilk ekspertiz çalışmasında yapılan görüşmelerden öğrenilmiş olduğunu. Emtianın riziko adresinde varlığını gösteren herhangi bir resmi belge ibraz edilemediğinden teminat harici olarak değerlendirildiğini. Meydana gelen zarar teminat kapsamında yer almadığından dolayı davacının taleplerinin reddi gerektiğini,
yukarı belirtildiği üzere poliçede varlığı ispat edilemeyen değerler için sigortalının zarar talep edemeyeceği yer aldığını, davacı her ne kadar meydana gelen kaza sonucunda bir çok evrakını kaybetmiş olsa bile müvekkil sigorta şirketinden zararının karşılanmasını talep edebilmesi için zararını ispat etmesi gerektiğini. Söz konusu zararın işbu dilekçe ekinde sunmuş oldukları poliçede yer alan şartlara ve muafiyet klozlarına uygun olarak tespiti gerektiğini. İşbu nedenlerle dosyanın bilirkişiye tevdi ile daha sonra reddine karar verilmesi gerektiğini. Müvekkil şirket açısından sorumluluk ancak poliçe limiti kapsamında söz konusu olacaktır ki zaten
dava dilekçesinde de görüldüğü üzere müvekkil şirket sorumlu olduğu zarar miktarı tespit edilemediğini, yukarıda belirtilen nedenler ile; davacının müvekkil şirketten herhangi bir alacağı bulunmaması nedeniyle işbu davanın reddine, meydana gelen dava konusu kazadaki zarar durumlarının belirlenmesi adına dosyanın bilirkişiye tevdi edilmesine, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin ise karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettikleri…” yönünde davaya karşı cevap ve savunma yapılmıştır.
Davanın; davacı iş yerinde 06/06/2019 tarihinde gerçekleşen yangın neticesinde zarar gören emtialara ilişkin alacağın, taraflar arasında düzenlenen … Ticari Paket Sigorta Poliçesi kapsamında davalıdan tahsili talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
… CBS’nin … sor dosyası neticesinde açılan … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin … esas sayılı dosyası, … 2. SHM’nin … D.iş sayılı dosyası, … 1. AHM’nin … D.iş sayılı dosyası, … 2. AHM’nin … D.iş sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Sigorta alanında uzman …, Yangın alanında uzman …, Tekstil mühendisi … ve Makine mühendisi … tarafından müşterek imzalı 16/05/2022 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; olay sonrası davacı firmada oluşan makina ve hammade ile ilişkilendirilebilecek toplam maddi zararın 685.760-TL olması gerektiği, olay sonrası davacı firmada oluşan hammadde, yarı mamul ve mamul ürün toplam hasar miktarının 5.511.219,73-TL olarak takdir edildiği, Kusur durumu raporumuzun teknik kısmında açıklandığı üzere … …’ın kusurlu olabileceği, …’in kusurlu olabileceği, …’ın kusurlu olabileceği, …’nın kusurlu olabileceği, mamul ve mamul ürün toplam hasar miktarının 06/06/2019 tarihinde gerçekleşen yangın nedeniyle zarar gördüğü belirtilen hammadde, makine ve ekipmanlar yönünden, talebin poliçe teminat kapsamında olduğu, 06.06.2019 tarihinde meydana gelen Yangın olayının davalı … nezdinde tanzim edilen Yangın Sigortası Poliçe vadesi içerisinde ve Teminat kapsamında meydana geldiği, Poliçe Genel ve Özel Şartları, hasar dosyası ve Poliçe klozları gereği davacının davalıdan talep edebileceği tazminat miktarının Poliçe Teminat Kapsamında 300.000,00 TL talep edebileceği, Yasal faiz ve sair taleplerin takdirinin mahkemede olduğu tespit ve rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde;
Talep, taraflar arasında akdedilen poliçe kapsamında yangın nedeniyle (belirsiz alacak olarak) 120.000,00-TL sigorta bedelinin başvuru tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile davalıdan tahsiline ilişkindir.
Mahkememizce alınan bilirkişi heyeti raporundan da anlaşıldığı üzere; delil olarak dayanılan ve uyaptan celp edilen soruşturma, ceza yargılaması dosyaları ile delil tespitine dair dosyalarda alınan tüm bilirkişi raporları, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında yangın olayına ilişkin dinlenen tüm tanık beyanları, ekspertiz raporu, … Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığı yangın raporu, … İlçe Emniyet Müdürlüğü olay yeri inceleme- Adli Tıp Kurumu- Emniyet Genel Müdürlüğü … Polis Laboratuvarı raporunun Mahkememizce alınan 16/05/2022 tarihli bilirkişi heyeti raporunda ayrıntılı olarak irdelendiği, toplanan deliller kapsamında bilirkişi heyetince yapılan değerlendirme ve tespitlerin anlaşılır ve denetime açık olduğu kanaatine varılmakla, bilirkişi raporunda belirlendiği üzere; yangının ilk başladığı yerin binanın zemin katı (dava dışı … Tekstil) olduğu, yangın çıkış sebebinin sigara izmariti veya kumaş tozlarının statik elektriklenmesi ile oluştuğu, …Laboratuvarı Müd’nün raporuna göre hızlandırıcı ve türevlerinin görülmediğinin belirlendiği, bu durumda şüpheli yangın sınıfında değerlendirilemeyeceği, yangının dikkatsizlik veya tedbirsizlik sonucu tek noktadan başlayıp etrafa sirayet ederek gerçekleştiğinin kuvvetle muhtemel olarak değerlendirildiği, delil tespiti dosyalarında yapılan makine, tekstil hammadde, yarı mamul ve mamul değer tespitlerinin birim fiyatlarının piyasa rayiçlerine uygun olduğu ve yapılan kıymet takdirlerine iştirak edildiği, sigorta mevzuatı yönünden riziko adresi için verilen teminatın 300.000,00-TL olduğu, poliçe klozları gereği eksik sigorta ve muafiyet uygulanamayacağı ve 06/06/2019 tarihinde gerçekleşen hasarın (10/05/2019-10/05/2020 tarihleri arasındaki) poliçe vadesinde gerçekleştiği ve teminat kapsamında olduğu, vergi Dairesi kayıtlarına göre belirlenen adreste gerçekleşen hasarın poliçede daire numarasının yanlış yazılması nedeniyle teminat dışı olarak değerlendirilemeyeceği kanaatine varılmakla davacının uğradığı zarardan davalı … şirketinin poliçe teminat limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğu kanaatine varılmıştır. Ancak dava dilekçesinde başvuru tarihinden itibaren avans faizi talep edilmişse de celp edilen hasar dosyası incelendiğinde davacının başvurusunun davalı … şirketince 17/12/2019 tarihli cevabı ile reddedildiği belirlendiğinden davalının temerrütünün 17/12/2019 tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşılmakla, davacının belirsiz alacak olarak açtığı davada 21/11/2022 tarihli dilekçesi ile talep artırımı sonrası belirlenen hasar bedeli nedeniyle 300.000,00-TL tazminatın tarafların tacir olması nedeniyle 17/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın kabulüne,
06/06/2019 tarihinde gerçekleşen yangın nedeniyle davacının maddi zararlarına ilişkin 300.000,00-TL’nin 17/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 20.493,00-TL harçtan 2.049,30-TL peşin harç ve 3.074,00-TL ıslah harcı olmak üzere peşin alınan toplam 5.123,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 15.369,70-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvurma harcı, 2.049,30-TL peşin harç, 3.074,00-TL ıslah harcı, 8,50-TL vekalet harcı, 175,50-TL tebligat/ posta gideri, 3.600,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.966,60-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Kendini vekille temsil ettiren davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 45.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana/ vekiline iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/02/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır