Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/317 Esas
KARAR NO : 2021/503
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 20/05/2021
KARAR TARİHİ : 30/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasında;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil Şirketin; 03.04.2008 tarihinde Şirket Genel Müdürü olan … tarafından kurulduğunu ve Ticaret Sicil kayıtlarında da görüleceği üzere 20 yıllığına müdür olarak tescil edildiğini, şirket adını koyarken … ile …’ın müşterek çocuklarının isimleri olan … ve … isimlerinin kullanıldığını, …’ın o tarihte eşi olan …; … Üniversitesi Eczacılık Fakültesinden mezun olduktan sonra … Teknoloji alanında yüksek lisans yapmak üzere …’ya gittiğini, …’s …’deki yüksek lisans eğitimi boyunca, aromaterapi ve fitoterapiyi kapsayan alternatif tedavi dersleri almış , yine İngiltere’de klinik işletmeciliği yaptığını ve 2015 yılında da … adında bir aroma terapi markası kurduğunu ve de 01.08.2016 tarihinde de marka tescilini yaptırdığını, …’ın kendi ekibi ile bir şirket kurmak üzereyken; şirketin hali hazırda müdürü olan eşi …’ın, kendi kurmuş olduğu şirkete şimdilik ortak olmasını daha sonra kendi şirketini kurmasını tavsiye ettiğini, bunun üzerine 13.12. 2016 tarihli Genel Kurul kararı ile Şirket ortağı olduğunu ve 27.12.2016 sayılı 9228 No’lu Ticaret Sicil Gazetesi ile şirketin maksat ve amacının değiştirildiğini, davalı …’ın (…’ın kardeşi), 03.01.2017 şirketin %25 hissesini alarak şirkete ortak olduğunu, davalının, müvekkili şirkete ortak olduğu tarihten bu yana yurt dışında yaşadığını; … ile ithalat yazışma haberleşme vs kısımları yöneteceğini, tüm operasyonlarda yardımcı olacağını, yöneticilik kariyeri sayesinde …, …, … gibi .. dışında avantajlı olabilecek yeni ithalat kaynaklarında girişimlerde bulunacağı aynı zamanda tam zamanlı olarak Türkiye’ye taşınır ise operasyona katılıp mesaiye dahil olacağını taahhüt ettiğini, ne var ki davacının yurt dışı operasyonlar ve … ile alım satım vb konularda, taahhüt ettiği ve kendisinden beklenilen gayreti sarf etmediğini, bu itibarla da şirkete en ufak bir katkı dahi sağlamadığını, davalı şirkete ortak olduğundan beri şirket faaliyetlerine hiçbir katkı sunmadığı gibi sürekli olarak tartışma ortamı yaratıp; ortaklar arasında geçimsizlik yaratmaya çalıştığını, şirketin T.C. SAĞLIK BAKANLIĞI TÜRKİYE İLAÇ VE TIBBİ CİHAZ KURUMU BAŞKANLIĞININ 01.12.2019 TARIHLI … sayılı yazıları ile 81 İlin Valiliklerine gönderilen yazılarla ve Valiliğinde İl Sağlık Müdürlüklerince Bayi eczanelerindeki ürünlerin satışının durdurduğunu, yasaklandığını, hatta bazı bölgelerde ürünleri toplattırıldığını, bu olayın şirkete büyük zarar verdiğini, şirket ortakları … ve … bu olay nedeni ile maddi ve manevi büyük sıkıntılar yaşadıklarını, verdikleri hukuki mücadele ile bir kısım eczanelerde satışların devam ettiğini, ancak bir kısım eczanelerin bayiliklerine son verdiklerini, şirketin geçirdiği bu büyük buhrandan davalının hiçbir surette etkilenmediğini, ilgilenmediğini, şirket ortaklarını maddi –manevi desteklemediğini, buna rağmen ortakların; davalıya ailenin kutsallığı inancı ile problem çıkarmadıklarını, oysa davalının, şirkete ortak olurken taahhütlerini yerine getirmediği gibi ; yıllardan beri tüm özveri ve emeği ile şirket kuruluşundan bu güne şirketi yöneten kardeşi …’a haksız ve mesnetsiz iddialar ile dava açtığını, davalı … ve diğer ortaklar arasında süre gelen geçimsizlik , güven kaybı nedeniyle haklı nedenler ile ortaklıktan çıkarılması gerektiği kanaati oluştuğunu, diğer ortaklar … ve …’ın boşanma sürecinden sonra da şirket faaliyetlerine ve çıkarlarına yönelik planlı ve sürekli eylemler içerisine girdiklerini, şirket ile ilişiği kesilen çalışanlar ile diğer ortaklar aleyhine tavır takındıklarını, şirket yöneticisine ve diğer ortağına karşı haksız ve dayanaksız ithamlarda bulunduğunu , … 12.Aliye Ticaret Mahkemesi … E. sayılı dosyası ile Şirket Müdürü ve ortağı …’a haksız ve mesnetsiz dava açtığını beyanla, davalı …’ın haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına, davalının payının şirkete devredilmesi için gereğine karar verilmesine, usul ekonomisi açısından Sayın Hakimliğinizce de uygun görülmesi halinde … 12.Aliye Ticaret Mahkemesi … E. sayılı dosyası ile iş bu dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
GEREKÇE:
Dava; TTK.m.640 uyarınca davalının haklı sebeple şirket ortaklığından çıkarılmasına ilişkindir.
UYAP üzerinden getirtilip incelenen … 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası kapsamına göre; davacı … tarafından davalı … aleyhine; davalının müdürlük görevi gereği kanundan doğan sorumluluklarını yerine getirmeyerek davacının pay sahibi olduğu … Tic Ltd Şti’ye verdiği tüm zararın belirlenmesi ve zararın davalıdan tanzimi ile şirkete verilmesi talepli dava açıldığı, söz konusu dava dosyasının derdest olduğu görülmüştür.
HMK. nun 166.(1) maddesi hükmü gereğince; “Aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.”
İncelenen dosyalarda; … 12. Asliye Ticaret Mahkemesine ait …Esas sayılı dosyasında dava konusu, dava sebebi ve tarafların aynı olması, buna bağlı olarak davalar arasında bağlantı olduğu ve biri hakkında verilecek kararın, diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmaktadır.
HMK.nun 166.maddesi uyarınca davanın her aşamasında, talep üzerine ya da kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme kararı verilebileceğinden; her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle, ayrıca davaların safahatı da gözönüne alınarak, Mahkememizde açılan iş bu davanın HMK. 166 ve devamı maddeleri uyarınca … 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-) Mahkememizin işbu dava dosyasının HMK 166 madde uyarınca doğrudan doğruya hukuki ve fiili bağlantı bulunan … 12 Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-) Dosyaların … 12 Asliye Ticaret Mahkemesinin …esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-) Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-) HMK 331. Maddesi uyarınca, harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirine asıl davada nihai kararla birlikte karar verilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, davacı vekilinin ve davalılnın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK’nun 168/(1) maddesi uyarınca nihai kararla birlikte, tarafların İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle karar verildi. 30/06/2021
Başkan …
¸e-imzalıdır.
Üye …
¸e-imzalıdır.
Üye …
¸e-imzalıdır.
Katip …
¸e-imzalıdır.