Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/272 Esas
KARAR NO : 2021/377
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/04/2021
KARAR TARİHİ : 29/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin bu ticari ilişkiye dayalı olarak 13.01.2020 tarih ve … no’lu 6.705,59 USD bedelli fatura ile 30.12.2019 tarih ve … no’lu 6.357,42 USD bedelli faturalar olmak üzere yasal faizi ile birlikte 6.854,63 USD + 6.752,19 USD, toplamda 13.606,82 USD tutarında fatura kaynaklı borcu bulunduğunu, ilgili borcun ödenmemesi üzerine taraflarınca davalı tarafa …. İcra Müdürlüğünün 2020/… E. Sayılı dosyası ile faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak icra takibi başlatılırken 6.705,59 USD bedelli faturanın …. İcra Müdürlüğünün 2020/… E. Sayılı dosyasında sehven 6.705,59 TL olarak takibe konu edildiğini, davalı tarafın haksız itirazı dolayısıyla duran … İcra Müdürlüğü 2020/… E. Sayılı dosyasında itirazın iptali için taraflarınca …. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2020/… E. Sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak dava açıldığını, taraflarınca sehven yanlış tutarda icra takibine konu edilen 13.01.2020 tarih ve … no’lu 6.705,59 USD bedelli faturadan önceki takibe eklenen 6.705,59 TL’nin düşümüyle kalan 5.848,09 USD hakkında … İcra Müdürlüğü 2020/ … E. Sayılı dosyası ile alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıdığını, ilgili takibe davalı tarafça yapılan itiraz neticesinde taraflarınca …. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan tarafları, konusu ve davamıza konu takibin dayanağı aynı olan itirazın iptali davasının hali hazırda derdest olduğunu beyanla davalının haksız ve kötüniyetli itirazı sebebiyle duran ….İcra Müdürlüğü 2020/ … E. Sayılı dosyasında itirazın kaldırılarak takibin devamına karar verilmesi ile davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, … Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan 2020/… Esas sayılı dava ile aralarında sıkı bir bağlantı bulunan dosyalarının duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinden yapılacak inceleme ile birleştirilmesine karar verilerek her türlü yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalı yana tahmili talep etmiştir.
CEVAP:
Dava dilekçesi davalıya tebliğe çıkartılmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.
GEREKÇE:
Dava;Faturadan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekilinin birleştirme talebi üzerine fiziken getirtilip incelenen …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne ait 2020/… Esas sayılı dosyasında da; dosyamız davacısı … tarafından dosyamız davalısı … aleyhine faturadan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK 67. maddesine dayalı itirazın iptali istemli 01/10/2020 tarihinde dava açıldığı ve davanın derdest olup duruşmasının 21/06/2021 tarihine erteli olduğu anlaşılmıştır.
İncelenen dosyalarda icra takiplerine konu alacakların dayanağının aynı faturaya dayalı olduğu bu nedenle davalar arasında bağlantı olduğu ve biri hakkında verilecek kararın, diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmaktadır.
HMK. nun 166.(1) maddesi hükmü gereğince; “Aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.”
HMK.nun 166.maddesi uyarınca davanın her aşamasında, talep üzerine ya da kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme kararı verilebileceğinden; her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle, ayrıca usul ekonomiside gözönüne alınarak, Mahkememizde açılan iş bu davanın HMK. 166 maddesi ve devamı maddeleri uyarınca …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… E sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
1-)Mahkememizde görülen iş bu davanın HMK 166 ve devamı maddeleri uyarınca … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-)Davaların birleşen dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4-)HMK 331. Maddesi uyarınca, Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte karar altına alınmasına,
Dair davacı vekilinin ve davalının yokluğunda; HMK’nun 168/(1) maddesi uyarınca nihai kararla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 29/04/2021

Katip …
(E-imzalı)

Hakim …
(E-imzalı)