Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/196 Esas
KARAR NO:2021/289

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:19/03/2021
KARAR TARİHİ:01/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasında,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni şirketin … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicilinde kayıtlı bir şirket iken 29.11.2011 tarihinde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin ticaret siciline tescil edildiğini, 1 yıllık yasal süre geçtikten sonra 24.12.2012 tarihinde tasfiyenin sonlandığını ve kaydının silindiğini, ancak daha sonra harici olarak tespit ettikleri bulgulara göre şirket adına kayıtlı olduğunu öğrendikleri … – … trafik tescil müdürlüğüne kayıtlı … şasi nolu … motor numaralı bir adet … marka … model araç olduğunu öğrendiklerini, vekiledeninin, ihyası talep edilen şirketin ortağı ve tasfiye memuru olduğunu, ayrıca, yukarıda belirtilen aracın ekte yer alan faturadan da anlaşılacağı üzere 01.03.2011 tarihli fatura ile satış işlemleri başlatıldığını ancak devrinin yapılamadığını, vekiledeni şirketin söz konusu aracın satış ve devir işlemlerini gerçekleştirebilmesi açısından şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK’ nın 224 ve 445. maddeleri kapsamında ihyası gerektiğini beyanla, davanın kabulü ile Tasfiye Halinde … Limited Şirketi’nin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
GEREKÇE:
Dava; sicilden tasfiye sonucu terkin edilen Tasfiye Halinde … Limited Şirketi’nin sicil kaydının yeniden ihyası talebinden ibarettir.
İhyası istenen Tasfiye Halinde … Limited Şirketi’nin … Ticaret Sicil Memurluğunun …-… sicil numarasında kayıtlı “… … Sokak … Apartmanı No:… …” adresinde faaliyet gösterdiği, Şirketin 28.09.1998 tarihinde sicile tescil edildiği, bu hususun Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, şirket yetkilisinin Tasfiye Memuru … olduğu, şirketin sicil kaydının şirket tasfiyesinin sona erdiği 24/12/2012 tarihinde tescil edildiği ve kaydının kapatıldığı anlaşılmaktadır.
Türk Ticaret Kanunu’nun ek Tasfiye Başlıklı 547 (1). Maddesi: “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler….” hükmünü içermektedir.
Getirtilip incelenen Tasfiye Halinde … Limited Şirketi’nin ticaret sicil kaydına göre; şirket adresi … … Sokak … Apartmanı No:… … olup TTK’nun 547 (1). Madde uyarınca davaya bakmaya … Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmakla, Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla;
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-)HMK 20 madde uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın YETKİLİ … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-H.M.K.’nun 20. maddesi uyarınca taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten itibaren, süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize başvurarak dosyanın görevli ve yetkili Mahkemesine gönderilmesini talep ettikler takdirde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine, süresi içerisinde talep olmaması halinde dosyanın Mahkememizce re’sen ele alınarak davanın açılmamış sayılacağı hususunda karar verileceğinin ihtarına ,
4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücreti hususunun H.M.K’nun 331. maddesi uyarınca davaya görevli ve yetkili mahkemede devam edilmesi halinde o mahkemede, davaya başka bir mahkemede devam edilmediği takdirde dosya ele alındığında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde mahkememizce değerlendirilmesine ,
Tarafların yokluğunda gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle dosya üzerinden oybirliğiyle karar verildi. 01/04/2021

Başkan …
e-imzalıdır.
Üye …
e-imzalıdır.
Üye …
e-imzalıdır.
Katip …
e-imzalıdır.