Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/15 E. 2021/394 K. 26.05.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/15 Esas
KARAR NO:2021/394

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ:11/01/2021
KARAR TARİHİ:26/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davaya konu borçlusu … …, lehtarı …San.Tic. A.Ş, keşide tarihi 10.06.2020 , vade tarihi 31.10.2020 olan 3.500,00-TL. Bedelli bononun vekiledeni bankaya tahsil amacıyla verilmişken vekiledeni banka uhdesinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda vekiledeni bankanın zarara uğrayacağını beyanla, davaya konu borçlusu … …, lehtarı …San.Tic. A.Ş, keşide tarihi 10.06.2020 , vade tarihi 31.10.2020 olan 3.500,00-TL bedelli bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle ödenmesinin yasaklanmsına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
GEREKÇE:
Dava zayi sebebiyle hasımsız bono iptali talebinden ibarettir.
Talep yönünden TTK 778/1-ı maddesi göndermesi uyarınca TTK 757 , 764 ve 765 maddeler hükümlerinin uygulanması gerekir.
Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde zayi sebebiyle iptali istenilen bonolar yönünden öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi talep edilmiş olup Mahkememiz tarafından davacı vekilinin ödeme yasağı talebi teminat karşılığında kabulüne karar verilmiştir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen bonolar yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile üç defa ilan yaptırılmış ve iş bu ilanları içerir … tarihli, … sayılı, …tarihli, … sayılı, … tarihli, … sayılı Ticaret Sicil Gazeteleri dosyamıza ibraz edilmiştir.
Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; iptali talep edilen bononun davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, bono üzerine ödeme yasağı konulduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibari ile zayii talep edilen bononun, vade tarihinden itibaren TTK 761(3) maddesi uyarınca üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve bononun akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacı yanın zayi sebebiyle bono iptali taleplerinin kabulü ile , borçlusu … …, lehtarı …San.Tic. A.Ş, keşide tarihi 10.06.2020 , vade tarihi 31.10.2020 olan 3.500,00-TL. bedelli bononun yapılan ilanlara rağmen bulunamadığı ve yasal 3 aylık süresi içerisinde mahkememiz dosyasına ibraz edilmediğinden TTK’nun 764/(1) maddesi uyarınca zayii sebebiyle iptaline, iyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, karar vermek yasal ve yerinde görülmüş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE,
… Şubesine teslim edilen, keşidecisi …-…, lehtarı …Tic ve San A.Ş. olan, 10/06/2020 düzenleme tarihli, 31/10/2020 ödeme tarihli, 3.500,00-TL bedelli bononun zayi nedeni ile İPTALİNE,
2- İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan teminatın ve gider avansının dosya kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/05/2021

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.