Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/100 Esas
KARAR NO :2021/397

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:09/02/2021
KARAR TARİHİ:27/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; … Mahkemesinde Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı aleyhine hizmet tespit davası açıldığını , davacının 1093 günlük çalışmasının gerçek ve fiili olduğunun tespiti ile bu günleri sayıldığı takdirde emeklilik aylığının miktarı değişeceğinden, fark emeklilik aylıkları miktarının tahsilini talep ettiklerini, akabinde müvekkil hizmetini geçirmiş olduğu .. …A.Ş. Ve işbu kurumun üst işvereni konumunda bulunan … Anonim Şirketinin davaya dahil edildiğini, yapılan yargılama neticesinde hüküm kurulduğunu, ancak İstinaf incelemesinde dahili davalı … ŞİRKETİ’nin dava tarihinden evvel ticaret sicil kaydından resen terkin edildiğini ve öncelikle işbu şirketin ihya edilmesinin gerektiğine hükmettiklerini beyanla, … sicilinde … sicil nosuna kayıtlı … ŞİRKETİ ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Yapılan terkininin yasal olduğu, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğu, mahkeme masrafı ile vekalet ücretinin taraflarına yüklenemeceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
GEREKÇE:
Dava; sicilden resen terkin edilen … ŞİRKETİ’nin sicil kaydının yeniden ihyası talebinden ibarettir.
İhyası istenen … ŞİRKETİ’nin … Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil numarasında kayıtlı “… Caddesi No:..1 …” adresinde faaliyet gösterdiği, Şirketin 12.01.1994 tarihinde sicile tescil edildiği, bu hususun Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, şirketin sicil kaydının 6102 sayılı TTK nun geçici 7.maddesi gereği 09.10.2014 tarihinde resen terkin edildiği ve kaydının kapatıldığı anlaşılmaktadır.
UYAP üzerinden bir örneği getirtilip incelenen …. İş Mahkemesinin …Esas sayılı dava dosyasında, davacı … tarafından açılan; davacının 04.04.2003-2006/3.ayı arasında davalı kurumda … sicil numaralı dosyasında işlem gören Met Temizlik ve Bakım Hizmetleri A.Ş unvanlı iş yerinde geçen çalışmasının fiili ve gerçek bir çalışma olup olmadığına ilişkin davada davacı vekiline davalı … A.Ş yönünden ihya davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmaktadır.
Türk Ticaret Kanunu’nun ek Tasfiye Başlıklı 547 (1). Maddesi: “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler….” hükmünü içermektedir.
Getirtilip incelenen … ŞİRKETİ’nin ticaret sicil kaydına göre; şirket adresi … Caddesi No:1… .1 Maltepe olup TTK’nun 547 (1). Madde uyarınca davaya bakmaya … Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmakla, yetkisizlik kararı vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
1-)Davanın YETKİSİZLİK SEBEBİYLE USULDEN REDDİNE,
2-)HMK 20.maddesi gereğince kararın kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-)H.M.K.’nun 20. maddesi uyarınca taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten itibaren, süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize başvurarak dosyanın görevli ve yetkili Mahkemesine gönderilmesini talep ettikler takdirde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine, süresi içerisinde talep olmaması halinde dosyanın Mahkememizce re’sen ele alınarak davanın açılmamış sayılacağı hususunda karar verileceğinin ihtarına ,
4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücreti hususunun H.M.K’nun 331. maddesi uyarınca davaya görevli ve yetkili mahkemede devam edilmesi halinde o mahkemede, davaya başka bir mahkemede devam edilmediği takdirde dosya ele alındığında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde mahkememizce değerlendirilmesine ,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/05/2021

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır