Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/74 Esas
KARAR NO:2020/364
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:28/01/2020
KARAR TARİHİ:24/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket ile vekiledeni kurum arasında … İş Mahkemesi’nin … E sayılı dosyasında görülmekte olan rücuen tazminat davasına … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 22/11/2019 tarih ve … sayılı yazısı ile davalı şirketin ticaret sicil kaydının terkin olduğunun bildirildiğini, mahkemece 18.12.2019 tarihli ara karar ile şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini beyanla, … Denizcilik … Ltd Şti’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalarada katılmamıştır.
GEREKÇE:
Dava; sicilden tasfiye sonucu terkin edilen Tasfiye Halinde … Şti’nin sicil kaydının yeniden ihyası talebinden ibarettir.
İhyası istenen Tasfiye Halinde … Ltd Şti Şirketi’nin … Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil numarasında kayıtlı “… Mah … Sok Bina No:…D:… …” adresinde faaliyet gösterdiği, Şirketin 09.10.2006 tarihinde sicile tescil edildiği, bu hususun Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, şirket yetkilisinin Tasfiye Memuru … ve … olduğu, şirketin sicil kaydının şirket tasfiyesinin sona erdiği 24.10.2012 tarihinde tescil edildiği ve kaydının kapatıldığı anlaşılmaktadır.
UYAP üzerinden bir örneği getirtilip incelenen … İş Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyasında, davacı … tarafından açılan rücuen tazminat konulu davada davacı vekiline … Limited Şirketi yönünden ihya davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmaktadır.
Türk Ticaret Kanunu’nun ek Tasfiye Başlıklı 547 (1). Maddesi: “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler….” hükmünü içermektedir.
Getirtilip incelenen … Ltd Şti”nin ticaret sicil kaydına göre; şirket adresi … Mah …. Sok Bina No:… D:…… olup TTK’nun 547 (1). Madde uyarınca davaya bakmaya İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmakla, yetkisizlik kararı vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla
HÜKÜM:
1-)Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-)HMK 20 madde uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın YETKİLİ … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-H.M.K.’nun 20. maddesi uyarınca taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten itibaren, süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize başvurarak dosyanın görevli ve yetkili Mahkemesine gönderilmesini talep ettikler takdirde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine, süresi içerisinde talep olmaması halinde dosyanın Mahkememizce re’sen ele alınarak davanın açılmamış sayılacağı hususunda karar verileceğinin ihtarına ,
4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücreti hususunun H.M.K’nun 331. maddesi uyarınca davaya görevli ve yetkili mahkemede devam edilmesi halinde o mahkemede, davaya başka bir mahkemede devam edilmediği takdirde dosya ele alındığında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde mahkememizce değerlendirilmesine ,
Tarafların yokluğunda gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/09/2020
Başkan …
e-imzalıdır.
Üye …
e-imzalıdır.
Üye …
e-imzalıdır.
Katip …
e-imzalıdır.