Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/634 Esas
KARAR NO : 2021/2
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/11/2020
KARAR TARİHİ : 05/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Bankası A.Ş. … Şubesi nezdindeki … hesabına ait, … tarafından keşide edilen, … çek no’lu, 36.000 TL bedelli, 20.01.2021 keşide tarihli çek” kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen, söz konusu çekin bulunamadığını belirterek, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 05/01/2021 tarihli mahkemeye sunduğu beyan dilekçesi incelendiğinde, dava konusu çekin yapılan aramalar sonucu bulunduğunu, taleplerinin konusuz kaldığını beyan ettiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin beyanı göz önüne alındığında dava konusu çekin bulunması sebebiyle, davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın konusuz kalması sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken harç 59,30-TL olup, başlangıçta alınan 54,40-TL’den mahsubu ile bakiye kalan 4,90-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan teminatın ve gider avansının dosya kesinleştiğinde iadesine,
Dair; tarafların yokluklarında; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/01/2021

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza