Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/50 Esas
KARAR NO : 2023/199

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 25/01/2019
KARAR TARİHİ : 09/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket ile … arasında 6361 sayılı finansal kiralama kanunu çerçevesinde…tarih ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşme doğrultusunda 2 adet yükleyici ve tüm aksesuarları mülkiyeti müvekkil şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı şirket akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesi kapsamında kiraları ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve … 27. Noterliği vasıtası ile… tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname gönderildiği, borçların 60 gün içinde denmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği, ihtarnamenin tebliğinden sonraki 60 günlük kanuni süre içerisinde de belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, muaccel hale gelen borcun tahsili için … 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı kararı ile … 25. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyası ile takibe girişildiğini, finansal kiralama sözleşmesi haklı olarak feshedildiğinin tespiti ve finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkile ait olan 2 adet yükleyici aynen iadesini talep ve dava etmiş oldukları anlaşıldı.
CEVAP:
Davalı yana usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı.
DELİLLER
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; …tarih ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, faturalar, teslim tesellüm belgesi, … 27. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesini, bilirkişi incelemesine, yemin ve sair her türlü yasal delile dayanmışlardır.
Getirtilip incelenen … 25. İcra Müdürlüğünün …esas sayılı takip dosyasında davacı …A.Ş. Tarafından davalı … aleyhine … 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş … K. Sayılı ilamı ile ihtiyati tedbir kararı alındığı, kararın … 25. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasından icra edildiği anlaşılmıştır.
Getirtilip incelenen 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dava dosyasından davacı yanın davalı aleyhine ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğu, talebin 13/12/2018 tarihli karar ile reddedildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre bilirkişi Türkan Paşalı’dan alınan 08/04/2022 tarihli raporda: ”…Davalının davacıdan Finansal Kiralama Sözleşmesi içeriği malları kiraladığı ve teslim aldığı, davacının malı teslim borcunu yerine getirdiği,
Davalının Finansal Kiralama Sözleşmesine uygun olarak kira bedellerini zamanında ödememesi gerekçesi ile keşide edilen ihtarnamenin, 25.10.2018 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük süre içinde ödeme yapılmadığı, davalının 24.12.2018 tarihinde temerrüde düştüğü, temerrüt tarihindeki davalı şirket kira borcunun 37.135,97 TL olduğu, 248.219,- TL tutarındaki kira borcunun da muaccel hale geldiği, malların iadesi koşullarının doğduğu, davalının, ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük sürenin bitiminden sonraki 3 günlük sürede kiralanan malları davacı tarafa iade etmediği,
Temerrüt tarihinden sonra yapılan işlemler sonucu, faturası düzenlenmiş kira bedelleri nedeniyle davalı şirketin dava tarihindeki kira borcunun 61.957,87 TL olduğu,
Davacı vekilince sunulan Makine Değerleme Raporuna göre; dava konusu emtiaların Piyasa Değerinin KDV dâhil 400.000,- TL olduğu…” tespit ve rapor edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; davacı ile davalı arasında akdedilen … tarih ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında ödenmeyen kira bedelleri sebebiyle Finansal Kiralama Sözleşmeslerinin feshine dayalı olarak davanın Finsansal Kiralama konusu malların 6361 yasa kapsamında iadesine ilişkindir.
Taraflar arasında 31/05/2017 tarihli finansal kiralama sözleşmeleri hususunda çekişme bulunmamaktadır. Çekişme, davalı kiracının sözleşmeye konu borcunu ödeyip ödemediği, temmerrüt nedeniyle sözleşmenin feshi ve malın iadesi koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan taraf delilleri, hükme elverişli bulunan bilirkişi raporu ile tüm yargılama dosyası kapsamına göre; taraflar arasında 31/05/2017 tarihli finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiği, kira borcunun davalı tarafından ödenmemesi üzerine … 27. Noterliğinin … tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kiracı şirketin sözleşmeden kaynaklanan borçlarını 60 gün içerisinde davacıya ödemesinin talep edildiği, aksi halde sözleşmenin işbu ihtarname ile feshedilmiş olacağı ve vadesi gelmemiş borçların muaccel hale dönüşeceği, sözleşme konusu kiralananın 3 gün içinde davacı yana teslim edilmesi gerektiğinin ihtar edildiği, dosya kapsamında bulunan ve taraf defterlerinin incelenmesi suretiyle oluşturulan bilirkişi raporuna göre de davacı iddiasının taraf defterlerince teyit edildiği anlaşılmakla davanın kabulü ile 6361 sayılı kanun ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince mülkiyeti davacıya te ait olan finansal kiralama sözleşmesine konu, 1 Adet “… A.Ş. FİRMASININ 15.05.2017 TARİHLİ PROFORMA FATURASINDA YER ALAN 2016 MODEL, … MARKA, … TİPLİ, … PLAKALI, … MOTOR NO’LU, .. ŞASE SERİ NO’LU, KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ, 1 Adet 2016 MODEL, … MARKA, …TİPLİ, … PLAKALI, … MOTOR NO’LU, .. ŞASE SERİ NO’LU, KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ VE TÜM AKSESUARLARI’nın davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla;
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın KABULÜ ile;
6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde …tarih ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan;
1 Adet “…A.Ş. FİRMASININ 15.05.2017 TARİHLİ PROFORMA FATURASINDA YER ALAN 2016 MODEL, … MARKA, … TİPLİ, … PLAKALI, … MOTOR NO’LU, … ŞASE SERİ NO’LU, KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ
1 Adet 2016 MODEL, … MARKA, …TİPLİ, … PLAKALI, … MOTOR NO’LU, … ŞASE SERİ NO’LU, KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ VE TÜM AKSESUARLARI’nın davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 27.324,00-TL harçtan peşin alınan 6.831,01-TL harcın mahsubu ile bakiye 20.492,99-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-)Davacının yaptığı 44,40-TL başvuru harcı, 1.724,83-TL peşin harç, 5.106,18-TL tamamlama harcı, 6,40-TL vekalet harcı, 1.000-TL bilirkişi ücreti ve 4.820,60-TL davetiye masrafı olmak üzere toplam 12.702,41-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 59.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Karar kesinleştiğinde davacının gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/03/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır