Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/584 Esas
KARAR NO : 2022/380

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 28/10/2020
KARAR TARİHİ : 13/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “… Sigorta A.Ş.’ye… Y-O no.lu Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan,… Ltd. Şti. tarafından Katar’da yerleşik … &… İsimli firmaya 07.09.2018 tarih ve … no.lu fatura muhteviyatı ile satılan 920 koli (Net: 21.400,00 Kg, Brüt: 22.300,00 Kg) yumurta emtiasının Türkiye’den Katar’a nakliyesi işi, davalı/borçlu …Ltd. Şti. tarafından üstlenildiğini, Davalı/borçlu tarafından organize edilen nakliye planı dahilinde, sigortalı emtialar, sigortalının Konya’da bulunan üretim tesisinden, iç sıcaklığı +4 dereceye set edilen… numaralı 1 adet 40 feetlik kapalı tip soğutma üniteli konteynır içerisine yüklendiğini, tamamlanan yükleme sonrasında
konteynır, denizyolu nakliyesinin gerçekleştirileceği Mersin Limanı’na aktarıldığını, Mersin Gümrük Müdürlüğü’nce yapılan gümrük çıkış işlemleri sonrasında ise ilgili
konteynırın Mersin Limanı’ndan Hamad Limanı’na kadar olan denizyolu nakliyesi 14.09.2018 tarihinde … no.lu konşimento dahilinde… isimli gemiye yüklenmek suretiyle gerçekleştiğini,Mersin Limanı’ndan 14.09.2018 tarihinde hareket eden nakliye gemisi 26.09.2018 tarihinde Katar’ın Hamad Limanı’na vardığını, gemiden tahliye edilen konteynır Hamad Limanı konteynır sahasına aktarıldığını, akabinde 01.10.2018 tarihinde alıcı firmaya depolama hizmeti veren …isimli depoya teslim edildiğini, konteynırın depoda yapılan tahliyesi sırasında bazı emtia karton kolilerinin ıslak ve bazı koliler içerisinden de yoğun su akmakta olduğunun tespit edilmesi üzerine sigorta poliçesi üzerinde yazılı … Acentesine hasar ihbarında bulunulduğunu,Alıcı firma tarafından…Acentesine yapılan hasar ihbarı üzerine, …Acentesi çalışanları tarafından… isimli depoya gidilerek yapılan ekspertiz çalışmaları akabinde düzenlenen… Raporu’nda “Teslim alınan 920 koli emtianın görsel ve öncelikli olarak hasarlı/hasarsız ayrımının yapılmış ve 166 kolisinin ıslak hasarlı olduğu belirlenerek ayrı bir yere istiflenmiş olduğu, ıslak koliler üzerinde yapılan incelemede kolilerdeki ıslaklığın farklı boyutlarda olduğu ve bazı kolilerin ıslaklık sebebiyle ezilmiş olduğu, ezilen karton koliler içerisindeki bazı yumurtaların ezilerek kırılmış ve kolilerden yumurta akıntısı olduğunun tespit edildiğini, örnekleme yöntemi ile seçilen ıslak koliler içerisindeki bazı yumurta paketleri incelendiğinde ıslaklığın yumurtaların içerisinde bulunduğu karton viyollerde de yoğun bir şekilde mevcut olduğunu, bazı yumurtaların kırık veya çatlak olduğunu, yumurtalar üzerinde ıslaklık sebebiyle küf lekeleri (mantar) oluşmuş olduğunu, yumurtalar üzerindeki takip kod numaralarının ıslaklık sebebiyle silinmiş olduğunu, ıslaklık sebebiyle yumurtaların raf ömrünün azaldığı ve ivedilikle satışının yapılması gerektiğinin tespit edildiğini, sağlam olarak ayrılan emtia kolileri incelendiğinde, bu koliler üzerinde de nemlenme olduğunun tespit edildiğini, alıcı firma yetkililerinin tüm yumurtaların ıslaklıktan etkilendiği ve kısa süre içerisinde yumurtalarda ıslaklık/nem sebebiyle fungus mantar oluşacağını, Katar Sağlık Bakanlığı kuralları gereği insan tüketimine uygun olmayan ürünlerin satışının yasak olduğunu, bu sebeple yumurtalarda fungus mantar oluşması halinde tüm emtianın karantinaya alınarak muhtemelen imha/çöp edileceğinin ifade edildiğini, bunun üzerine emtianın ivedilikle yerel marketlere düşük bedel ile satılmasına karar verildiğini, alıcı firma tarafından emtianın düşük bedel ile yerel
marketlere satışının yapıldığını, ancak bir süre sonra başlangıçta hasarlı tespit edilen 166 koliye ilaveten nihai tüketicilerden gelen şikayetler üzerine yerel marketlere
satışı yapılan 154 koli emtianın daha marketlerden toplatılarak soğuk hava deposuna geri teslim alındığını, yaşanan bu gelişme üzerine n…yörünün 22.10.2018 tarihinde ikinci kes … isimli soğuk hava deposuna gittiğini, şikayet üzerine geri toplatılan 154 koli emtia üzerinde yapılan incelemede yumurtalardan kötü kokular geldiği ve yumurtaların üzerinde … mantar oluşmuş olduğunu, bazı yumurtaların kırık olduğunu, yumurtalar üzerinde küf lekelerinin mevcut olduğunu, akabinde alıcı firmanın tüm yumurta emtiasının sovtaj satış yöntemi ile satmış olduğunu, alıcı firmanın yaptığı sovtaj satışı sonrasında elde ettiği tutarın 14.310,74 USD olduğunu, sevk edilen emtia bedelinin 23.920,00 USD olduğunu, zararın 9.609,26 USD olduğunu, … Taşımacılık firmasının meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, görüş ve kanaat belirtiklerini, … Sigorta A.Ş. (Eski Unvan: … A.Ş.) tarafından, davaya konu olay nedeniyle, 18.02.2019 – tarihinde sigortalısına 70.761,02.-TL sigorta tazminatı ödediğini, … Sigorta A.Ş., TTK 1472. Maddesi ve TBK 183. Maddesi gereği dava dışı sigortalıdan alınan temlikname uyarınca sigortalının haklarına halef olduğundan poliçede yer alan 9610 marj ilavesi düşülmek suretiyle davalı/ borçlu tarafın sorumluluğunu karşılayan 64.328,23.-TL alacak için davalı/borçluya karşı rücu hakkını elde ettiğini, Davalı/borçlu … Ltd. Şti. sigortalı şirket ile yapmış olduğu anlaşma gereğince 28.09.2018 tarih ve… no.lu navlun faturası karşılığında davaya konu taşımayı üstlenmiş olduğunu, yükü teslim aldığı andan, teslim ettiği ana kadar bunların kısmen veya tamamen kaybından, hasara uğramasından sorumlu olduğunu, Sigortalı emtia, davalı/borçlu şirkete sağlam ve eksiksiz teslim edilmiş olmasına karşın davalı tarafından üstlenilen nakliye sırasında hasarlanmış ve alıcısı tarafından ıslak olarak teslim alındığını, Müvekkil şirket tarafından ödenen sigorta tazminatının rücuen tahsili için davalı nakliyeci firmaya gönderilen rücu ihtarındanherhangi bir sonuç alınamaması üzerine davalı/borçlu aleyhine İstanbul Anadolu …İcra Müdürlüğü’nün …E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından, davaya konu taşıma sırasında oluşan hasardan dolayı sorumlu olmasına karşın icra takibine haksız şekilde itirazda bulunularak icra takibi durdurduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamaması üzerine müvekkil şirket alacağının tahsili için itirazın iptali davası açılmak durumunda kaldığını, davalı/ borçlunun kötü niyetini ortaya koymakta olduğundan davalı aleyhine % 20’den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını..”talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP :
Davalı vekilinin davaya karşı cevap dilekçesinde özetle; “Türk Ticaret Kanununun 1246. Maddesi; Madde 1246- (1) 1188 inci madde hükmü saklı kalmak kaydıyla, gemi kira sözleşmeleri ile zaman çarteri sözleşmeleri ve navlun sözleşmelerinden veya konişmentodan veya onun düzenlenmesinden doğan bütün alacaklar bir yılda zamanaşımına uğradığını, 26.09.2018 günü varış limanına ulaşan konteyner yüküne ilişkin zamanaşımı bu tarih itibari ile başlayacağından ve 26.09.2019 tarihi itibari ile zamanaşımı süresi dolacağından, 28.10.2020 tarihi itibari ile ikame edilmiş huzurdaki davanın zamanaşımı nedeni ile reddini gerektiğini, taşıma işi 2018 yılı itibari ile gerçekleştiğini, dava konusu taşıma, konişmento kapsamında yapıldığını, Konişmento incelendiğinde, tarafların işbu konişmento kapsamında yapılan taşıma işinden doğacak uyuşmazlıklarında yetki anlaşması yaptığı ve aralarındaki hukuki uyuşmazlıklarda Hamburg Mahkemelerini yetkili kılındığını, Huzurda ikame edilen davanın yetkisiz mahkemede ikame edilmesi nedeni ile reddini gerektiğini, taşımaya konu emtiaların ne zaman nasıl ne şekilde hasarlandığı belirli olmadığını, müvekkil şirket konişmento kapsamında taşınan emtiaların Mersin Limanından Hamad Limanına taşınması hususunda akdi taşıyan olarak taşıma işini üslendiğini, davacı tarafından, davaya konu hasarın deniz taşımacılığı sırasında meydana geldiğine dair herhangi somut bir belge sunmadığını, Dava konusu hasara ilişkin, gemi kaptanı, liman yetkilileri tarafından tutulan herhangi bir tutanak da bulunmadığını, dava konusu hasarın ne zaman ne şekilde meydana geldiğine dair bir belirsizlik hali mevcut olduğunu, Taşımanın deniz taşımacılığı sırasında meydana geldiğini ispata yarar herhangi bir bilgi ve belge sunamayan davacının davasında taşıyan lehine sorumsuzluk karinesinin varlığı 1 edileceğini, müvekkil şirket gemiyi yüke elverişli bulundurma yükümi yerine getirmediğini,Deniz taşımacılığında, taşıyanın, taşınan emtianın tam ve eksiksiz olarak alıcıya teslim edilmesinde ve bu bağlamda gemiyi yüke elverişli olarak bulundurma sorumluluğu bulunmadığını, Müvekkil şirket taşımanın yapıldığı gemiyi ve uluslararası metinler ve yargı kararları çerçevesinde geminin bir parçası sayılan konteyneri yüke elverişli bulundurmakla sorumluluklarını yerine getirdiğini, Dolayısı ile meydana gelen hasardan hukuken sorumlu tutulamayacağını, Taşımaya konu konşimentodan da görüleceği üzere taşınan yumurta emtiasının taşımasına uygun olarak soğutmalı ve havalandırmalı konteyner vasıtası ile taşıma yapıldığını, Davaya konu olayda, bir konteyner taşımacılığı söz konusu olduğundan, öncelikle davacı tarafından hasarın meydana gelmesinde, konteynerin uygun olmadığı ve zararın bu sebeple meydana geldiği ispatlaması gerektiğini, Davacı tarafından, konteynerin taşıma işine uygun olmadığı ve konteynerin hasarlı olduğuna dair süresinde ve usulüne uygun şekilde yapılmış bir bildirim bulunmadığını, yükleme ve boşaltma limanlarında tutulmuş bir tutanak da bulunmadığını, Dolayısı ile davacının iddialarının soyut iddialar olarak kaldığı ve ispatlanamadığı sarih olup davanın reddi gerektiğini, usulüne uygun survey ve hasar ihbarı yapılmadığını, Davacı tarafından dosyaya sunulan ekspertiz raporunu kabul etmediğimizi, incelemelere dair tarafımıza bir bilgi verilmediğini ve incelemelerin yokluğumuzda yapıldığını peşinen beyan ettiklerini, Davacı tarafından dosyaya sunulan ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere, rapor yalnızca alıcının katılımında ve alıcı beyanları doğrultusunda tutulduğunu, müvekkil şirkete de usule uygun bir ihbar yapılmadığını, konteyner taşımacılığında taşıyanın yükü kontrol etmesi mümkün olmadığını, Taşımaya konu numaralı konşimentodan da görüleceği üzere… kaydından da anlaşılacağı üzere, taşımaya konu emtianın yükleme, istifleme, sayım ve konteynerin mühürlenmesi taşıtan tarafından yapıldığını, Bu bağlamda, taşıyan müvekkil şirketin, yükün, sayımı, istifi ve ambalajlanmasında hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, Müvekkilin sorumluluğunun doğması için, geminin, konteynerin yüke elverişsizliği ya da konteynerin taşıma sırasında hasara uğraması nedeniyle bir zarar meydana gelmiş olduğunu, Hasarın konteynerden kaynaklandığına dair bir tespit, tutanak ya da bildirim bulunamamakla müvekkil şirketin hasara ilişkin sorumluluğu da bulunmadığını, yükün limanda teslimi ile rapor tarihi arasında 5 gün bulunması gerektiğini, Davacının dava dilekçesinde de zikredildiği üzere, yük varış limanına 26.09.2018 tarihinde vardığını, 01.10.2018 tarihinde alıcının deposuna teslim edildiğini, 01.10.2018 tarihinden sonra emtianın hasarlı olduğunu tespit için ekspertiz şirketine bildirimde bulunulmuş ve rapor tanzim edildiğini, rapor tanzimi ile malın teslimi arasında en az 5 gün olduğunu, 5 günlük süre zarfında müvekkil şirket ya da füli taşıyanın taşınan emtia ve konteyner üzerinde herhangi bir füli hâkimiyeti bulunmadığını, hasarın taşımacılık faaliyeti sırasında meydana geldiği bu yönü ile de ispata muhtaç olduğunu, Cevap dilekçemiz ekinde sunulu konşimentodan da görüleceği üzere füli taşıyan … şirketi olduğunu, davanın füli taşıyan şirkete izafeten…Mh. Libadiye Cd. No:.. Kat:9/10 Üsküdar/İstanbul adresinde mukim …A.Ş.ye ihbarını talep ettiğini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline,Karar verilmesini…” savunmalarında bulunmuşlardır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 64.328,23TL alacağa ilişkin İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; dava şartı arabuluculuk son tutanağı, İstanbul Anadolu…İcra Müdürlüğü’nün …E. sayılı dosyası, müvekkil şirket nezdinde açılan …no.lu hasar dosyası, müvekkil … (…) Sigorta A.Ş.’ye ait… no.lu Nakliyat Sigorta Poliçesi, Temlikname, müvekkil …Sigorta A.Ş. tarafından sigortalısına 18.02.2019 tarihinde 70.761,02.-TL sigorta tazminatı ödendiğine dair dekont, nakliyat hasarı ekspertiz raporu, Survey Raporu, Mal faturası, … List (Çeki Listesi), Navlun faturası, Konşimento (…), Gümrük beyannamesi, Menşe şahadetnamesi, Sovtaj belgeleri, Davalı/borçluya gönderilen rücu ihtarı, Fotoğraflar Ticari defter ve kayıtlar, Bilirkişi incelemesi, Emsal Yargıtay kararları, Her türlü yasal delile dayanmışlardır.
Davaya dayanak İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı takip dosyasında; alacaklı … Anonim Şirketi Borçlu … Limited Şirketi aleyhine 64.328,23-TL asıl alacak, 2.440,07-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 66.768,30-TL alacağa ilişkin 12.10.2019 tarihinde takibe girişildiği, borçluya tebliğe çıkarıldığı, borçlunun süresinde borca ve faize itiraz edildiği anlaşılmaktadır.
Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre bilirkişi heyetinden alınan 07/07/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasındaki ihtilafın, davacı yanın İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğü … E. Sayılı İcra takibine vaki itiraz ve bu itirazın kabul görmemesi üzerine çıkmış bulunduğu, davacı tarafın 2019 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde ve usulüne uygun tasdik ettirildiği, davalı tarafın 2018 ve 2019 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde ve usulüne uygun tasdik ettirildiği, davacı yanın incelenen kendi ticari defterlerinde dava dışı… Ltd. Şti. takip tarihi olan 12.10.2019 tarihi itibariyle, 20.02.2019 tarihinde… hasar dosya numaralı 70.761,02 TL ödemenin kaydının yapıldığı, bu ödemenin sigorta poliçesi kapsamında ve davacıya TTK m.1472 hükmüne uygun halefiyete hak kazandıracak mahiyette olduğu, davacı ödemesi içinde o10 bedel artış farkı olduğu için taşıyıcı veya sorumlulara bu fark düşülerek 64.328,23 TL rücu edilebileceği, bu miktar zararın dosya kapsamı hasar fotoğrafları, satış evrakı ve sair ihracat evrakına göre somut olaya uygun kadri marufunda miktara işaret ettiği, davalının taşıma işleri organizatörü olarak konteyner tedarik ettiği ve konteynerle deniz taşımasını organiz ettiği, konteyner içi istifleme, sabitleme, konteyner içi kolilerin durumu, nem ve ıslanma, konteyner içi belli bir sıcaklık konularında davalının akdi tahhüdünün dosyada sabit olmadığı, davalının TTK m.1182 hümünde yer alan e) — f) – g) —h) bentleri gereği üstlenmediği özel edim yükümlülüklerinden sorumlu tutulamayacağı, yükün doğal niteliği ve bu niteliğe uygun olmayan konteyner içeriği sebebi ile meydana gelen hasardan taşıyanın sorumlu olmadığı, TTK m.1182 gereği bir (1) yıllık hak düşürücü süre içinde takip ve dava yoluna başvurulmadığı, sayın Mahkemece davacının davasında haklı görülmesi ve takibin devamına takdir edilmesi halinde, davacının takip tarihi olan 12.10.2019 tarihi itibariyle asıl alacağına davacının talebi ile bağlı olarak faiz talep edebileceği, 07/02/2022 tarihli bilirkişi heyeti ek raporunda özetle; kök rapordaki sonuç ve kaanatini değiştirmeyi gerektirir tespit ve değerlendirme veya sonuç hasıl olmadığı tespit ve rapor edilmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 13/10/2019 tarihinde davalı borçlu aleyhine İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası 66.768,30-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanların takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu

Davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde; Davacı yanın… Ltd. Şti. adına 20.02.2019 tarihinde…hasar dosya numaralı 70.761,02 TL ödemenin kaydının yapıldığı, davacı tarafın dava dışı… Ltd. Şti. ile olan ticari ilişkisine mütevellit ödeme yevmiye kaydı bilirkişi raporunda sunulduğu, davacının kendi ticari defterlerinde dava dışı … Paz. Ve Hay. Ltd. Şti. Hasar ödemesi olarak takip tarihi olan 12/10/2019 tarihi itibariyle hasar bedeli olarak 70.761,02-TL ödeme yapıldığı, davanın ticari defter ve belgeleri üzerinde incelenmesinde, Davalının kendi ticari defterlerinde dava dışı…Ltd. Şti. ile takip tarihi olan 12.10.2019 tarihi itibariyle borç alacak bakiyesinin olmadığı, 28.09.2018 tarihli 17.989,85 TL faturadan 15.149,06 TL dava dışı sigortalı … tarafından ödeme ve 2.840,79 TL kambiyo zararı şeklinde kapatıldığı, davalının ticari defter ve belgelerinde borç/alacak kaydının bulunmadığı, davacı yanın incelenen kendi ticari defterlerinde dava dışı…Ltd. Şti. takip tarihi olan 12.10.2019 tarihi itibariyle 20.02.2019 tarihinde … hasar dosya numaralı 70.761,02 TL ödemenin kaydının yapıldığı, ödeme içinde %10 bedel artış farkı da olduğundan; davacının bu farkı düşerek asıl alacak üzerinden talepte bulunduğu,
Davacı emtia nakliyat sigortacısı sıfatı ile yaptığı tazminat ödemesine esas alınan … nolu hasar dosyası evrakının 05.01.2021 tarihli yazı ekinde dosyasına göre;… Sigorta Ekspertiz firmasınca 14.01.2019 tarihli hazırlanan ekspertiz raporunda 23.920,00 USD artı %10 ilave bedel ile sigorta teminatı verildiği, yükün 21.400 kg net ve 22.300 kg bürüt miktarda 920 koli yumurta olduğu, Mersin Limanından Doha-Katar’a taşımanın … teslim şekli ile sigortalı…tarafından satışa dayandığı, gönderen … firması, … firması, taşıyan … firması olduğu, 166.562,83 TL hasarlı ürünün 95.801,81 TL sovtaj bedeli ile değerlendirildiği, zararın 70.761,02 TL hesaplandığı, 23.920 USD emtiada zararın 9.609,26 USD hesaplandığı, davacının …aracılığı ile tazminat ödemesinin yapıldığı davacı ödemesi … numaralı nakliyat sigorta poliçesi kapsamında sigorta ekspersiz raporu ile tespit edilen zarara dayandığı,
Dosyaya sunulan hasar ekspertiz raporu ve fotoğraflardan incelendiğine göre taşımaya alınan konteyner içeriğinde yumurta kolilerinde ıslanma ve buna bağlı hasar tespit edildiği, fotoğraflarda bir takım kolilerde yumurta kırıkların olduğu,
… List-çeki listesi incelendiğinde, davacının sigortalısı…firması tarafından düzenlendiği, … numaralı konteyner içine; 920 koli, 331.200 adet, 21.400 kg net, 22.300 kg bürüt emtia konteyner yüklemesi şeklinde istiflendiği, menşe şahadetnamesi 10.09.2018 tarihli olduğu, davalı … Ltd. Şti. tarafından düzenlenen … numaralı fatura incelendiğinde; 2.825,00 USD bedelli, Mersin’den Katar-Hamad limanına, 1 adet konteyner taşıması söz konusu olduğu, davalı … tarafından konteyner tedarik edilmiş, FCL-tam konteyner yükü olarak sigortalı tarafından doldurulmuş ve taşıma sürecine sokulduğu, konteyner sıcaklığı veya siar şekilde yükün niteliğine uygun bir taşıma yükümlülüğü üstlenilmediği,
Konteyneri dolduran sigortalı, TTK m.1182 hükümleri incelendiğinde “…e) Yükleten, taşıtan ve eşyanın maliki ile bunların temsilcilerinin ve adamlarının fül veya ihmalleri. ) Hacim veya tartı itibarıyla inden eksilme veya eşyanın gizli ayıpları ya da eşyanın kendisine özgü doğal cins ve niteliği. g) Ambalajın yetersizliği. h) İşaretlerin yetersizliği …” zararlardan davalı sorumlu tutulamayacağı, somut olayda da yükün niteliği ve ambalaj ve konteyner içi istiflemesi kaynaklı zarar meydana geldiği tespit edilmekle davalının sorumlu tutulamayacağı somut olayda da yükün niteliği ve ambalaj ve konteyner içi istiflemesi kaynaklı zarar meydana geldiği, davalının sorumlu olmadığı, tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Davalının kötü niyet tazminatı talebinin şartlar oluşmadığından REDDİNE,
3-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 80,70-TL harcın başlangıçta peşin alınan 1.140,24-TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.059,54-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-)Davacı yanca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-)Davalı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 9.479,88-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
6-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re’sen davacıya/vekiline iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/05/2022

Katip
e-imza

Hakim
e-imza