Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/574 E. 2021/88 K. 21.01.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/574 Esas
KARAR NO : 2021/88

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 23/10/2020
KARAR TARİHİ : 21/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Mütevvefa …’ün vefatı sonrası tek ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğu… ANONİM ŞİRKETİ’nde murislerden …’e ulaşılamaması ve genel kurul toplanamaması nedeniyle murisin payına serbest muhasebeci …’ın kayyım atanmasına karar verilerek sayın mahkemece genel kurulun yapılıp yönetim kurulunun ve şirketin organlarının oluşturulmasının sağlanması açısından, Muris …’ün … DEPOLAMA VE NAKLİYE DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ’nde mirasçısı olduğu hissesi adına İstanbul Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odasına … sicil numarası ile kayıtlı …TCKN Numaralı …’ın kayyım olarak atanmasına, kayyım tayini sonrası … ANONİM ŞİRKETİ’nde vefat sonrası gerçekleştirilemeyen genel kurulun yaptırılmasına, verilecek genel kurul kararına istinaden genel kurula başkanlık etmesi için İstanbul Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odasına … sicil numarası ile kayıtlı … TCKN Numaralı …’ın başkan olarak tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
DELİLLER
Davacı vekili firmanın kuruluş ortak ve temsilcilerini gösteren 12.11.2019 tarih ve 9949 sayılı ticaret sicil gazetesine, veraset ilamına, ölüm belgesine, şirket vergi levhasına, nüfus kayıtlarına dayanmışlardır.
Getirtilip incelenen ticaret sicil kaydına göre; … ANONİM ŞİRKETİ’nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil numarasında kayıtlı “H.Rıfat Paşa Mah …Sok No:…B/646…/İSTANBUL” adresinde faaliyet gösterdiği, şirketin son tescilinin 23/05/2017 tarihinde yapıldığı, yönetim kurulu üyesinin … ve yetkilisinin de …olduğu dosyaya kazandırılan ticaret sicil kayıtlarından anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; mirasçılardan…L’ün payına kayyım tayini ve kayyıma genel kurul çağrısı konusunda yetki verilmesi talebine ilişkindir.

TMK.m.427/4 hükmüne göre; bir tüzel kişi gerekli organlarından yoksun kalırsa ve yönetim başka yoldan sağlanamazsa kendisine yönetim kayyımı atanır. Madde metninden de anlaşılacağı üzere, tüzel kişinin organsız kalması yani, iş göremez hale gelmesi hali için yönetim kayyımı öngörülmüştür.
Somut olayda … DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ’nin tek yetkilisinin … olduğu ve 05.02.2019 tarihinde vefat ettiği, mirasçılarından …’e ulaşılamadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
HÜKÜM:
1-)Davanın KABULÜNE,
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı … (Sicil No:…-…)’ne İstanbul Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odasında …sicil numarası ile kayıtlı … T.C. Kimlik numaralı …’ın yönetim kayyımı olarak atanmasına, kayyıma adı geçen şirketin genel kurul toplantısını yapılabilmesi için çağrı yetkisi verilmesine,
2-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-)Davacı yanca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
Davacı vekilinin yüzüne karşı tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/01/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır