Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/566 Esas
KARAR NO : 2020/546
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 21/10/2020
KARAR TARİHİ : 13/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davada,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasına kayıtlı Davalı …’nin pay sahibi sayısı birden fazla olan bir anonim şirket olduğunu, şirket sermayesi beheri 100 TL nominal bedelli 750 adet paya ayrılmış 75.000 TL olduğunu, vekiledeni …’nun davalı şirkette %16 paya sahip azınlık pay sahiplerinden olup aynı zamanda …’da yönetim kurulu üyesi olduğunu, … ‘nun … … yönetim kurulu başkanı, … … … ve … …’nun da …’da yönetim kurulu üyesi olduğunu, pay sahiplerinden … …’nun vekiledeninin babası, … …’nun amcası, diğer ortaklar … …, … … … ve … …’nun da … …’nun çocukları ve vekiledeninin kardeşleri olduğunu, şirketin pay sahipleri ve yönetim kurulu üyeleri arasında son dönemde husumet olarak nitelendirilebilecek olaylar yaşandığını, şirket pay sahibi ve yönetim kurulu başkanı … …’nun, Şirket genel kurulunun toplanamadığı gerekçesiyle mahkemeye başvurduğunu, toplantının yapılabilmesi için kendisine çağrı izni verilmesini talep ettiğini, talebi inceleyen …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/… E. sayılı dosyasında verilen karar ile, genel kurulu toplantıya çağırmak üzere … …’na izin verildiği haricen öğrenildiğini, vekiledeninin, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/… E. sayılı dosyasında verilen kararı takiben şirket ile diğer pay sahibi … …’na 06.10.2020 tarihinde bir ihtarname keşide ettiğini, söz konusu ihtarname ile şirketin pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi sıfatıyla Türk Ticaret Kanunu madde 411 uyarınca yapılacak ilk genel kurul toplantısı gündemine “Şirket bölünmesinin görüşülmesi ve karara bağlanması” yönündeki maddenin eklenmesini ve yapılacak ilk genel kurul toplantısında bakanlık temsilcisinin de bulundurulması için gerekli işlemlerin yapılmasını talep ettiğini, TTK madde 412 azınlık pay sahiplerine genel kurul gündemine madde eklenmesini talep etme hakkı tanıdığını, azınlık pay sahibinin gündeme madde konulmasına ilişkin talebi yönetim kurulu tarafından reddedilir veya yedi iş günü içerisinde olumlu bir cevap verilmez ise aynı azınlık pay sahibinin gündeme madde eklenmesi talebini asliye ticaret mahkemesine başvurarakda öne sürebileceğini, TTK madde 412’de düzenlenen 7 iş günlük süre İhtarname’nin muhataplara tebliğini takiben dolduğunu, söz konusu 7 iş günlük süre içerisinde vekiledeninin talebinin şirket tarafından yanıtsız bırakıldığını beyanla; davanın kabulü ile Yapılacak ilk genel kurul toplantısında gündeme “Şirket bölünmesinin görüşülmesi ve karara bağlanması” yönündeki maddenin eklenmesini ve bakanlık temsilcisinin de bulundurulması için gerekli işlemlerin yapılmasını, TTK madde 412 açık hükmü ve işin müstaceliyetine binaen karşı tarafa tebligat icrasından sarfınazar edilerek dosya üzerinde ivedilikle inceleme yapılmasını talep ve dava etmişlerdir.
DELİLLER
Davalı …’ne ait Ticaret Sicil dosyası getirtilip incelenmiş, davalı şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicilinde kayıtlı olup, odaya kayıt tarihinin 10.04.2012 olduğu, şirketin sermayesinin 75.000,00-TL olduğu, yönetim kurulu üyelerinin, … …, yönetim kurulu başkan yardımcısının … … olduğu ve sermayesinin 14.200,00-TL olduğu, … … …’nun yönetim kurulu üyesi olduğu ve sermayesinin 12.000,00-TL olduğu, …’nun yönetim kurulu üyesi olduğu ve sermayesinin 24.000-TL olduğu, şirket yetkililerinin; … …, … … …, …, … …, … olduğu, şirketin son tescil tarihinin 29/0/2019 olduğu bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; TTK 412 (1) maddeye dayalı olarak Yapılacak ilk genel kurul toplantısında gündeme “Şirket bölünmesinin görüşülmesi ve karara bağlanması” yönündeki maddenin eklenmesini ve bakanlık temsilcisinin de bulundurulması talebinden ibarettir.
412. maddede; ”Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.” hükümleri düzenlenmiştir.
Somut olay ve değinilen hukuksal durumun değerlendirilmesinde davacının 06.10.2020 tarihli ihtarname ile yapılacak ilk genel kurul toplantısı gündemine “Şirket bölünmesinin görüşülmesi ve karara bağlanması” yönündeki maddenin eklenmesini ve yapılacak ilk genel kurul toplantısında bakanlık temsilcisinin de bulundurulması için gerekli işlemlerin yapılması talebinin yanıtsız bırakıldığı anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)TTK 412/1. Maddesi uyarınca talebin kabulü ile;
Yapılacak ilk genel kurul toplantısında gündeme “Şirket bölünmesinin görüşülmesi ve karara bağlanması” yönündeki maddenin eklenmesine,
Bakanlık temsilcisinin de bulundurulması için gerekli işlemlerin yapılmasına,
2-)Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-)Davacı tarafından yapılan 54,40- TL Başvuru harcı, 54,40-TL Peşin harç, 7,80-TL Vekalet harcı, 19,50-TL davetiye olmak üzere toplam 136,10-TL yargılama giderlerinin davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine,
4-)Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 6.maddesi uyarınca maktu vekalet ücretinin 1/2’si oranında 1.700,00-TL vekalet ücretinin davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde re’sen davacıya /vekiline iadesine,
Davacı vekilinin ve davalının yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. 13/11/2020
Başkan …
¸e-imzalıdır.
Üye …
¸e-imzalıdır.
Üye …
¸e-imzalıdır.
Katip …
¸e-imzalıdır.