Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/557 Esas
KARAR NO : 2021/348

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 15/10/2020
KARAR TARİHİ : 21/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu 11 adet bono müvekkil bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkil banka başka bir şubeye transferi sırasında kargo aracında yaşanan hırsızlık olayı nedeniyle çalındığını, müvekkil Bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkil Bankaya teslim edildiğini, müvekkil Bankanın meşru hamili bulunduğu bonoların, müvekkil bankanın… Şubesi tarafından yine müvekkil bankanın… Sanayi Şubesi’ne ulaştırılmak amacıyla …Kargo A.Ş.’ye teslim edildiğini, bonolarun kargo ile taşıma sırasında kargo aracından çalındığını, senetlerin zayi olması suretiyle, müvekkil Bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve kargo aracından çalındığından dolayı zayi olduğunu, Düzenleyeni … Cafe & Pastane … olan lehtarı … Ltd. Şti. olan 20.07.2020 düzenleme, 05.11.2020 vade tarihli 3.000,00 TL tutarlı, 20.07.2020 düzenleme, 05.12.2020 vade tarihli 3.000,00 TL tutarlı, 20.07.2020 düzenleme, 10.11.2020 vade tarihli 3.000,00 TL tutarlı, 20.07.2020 düzenleme, 25.10.2020 vade tarihli 3.000,00 TL tutarlı, Düzenleyeni …Ltd. Şti. olan lehtarı… Aş. olan 21.07.2020 düzenleme, 28.02.2021 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı, 21.07.2020 düzenleme, 30.09.2020 vade tarihli 5.000,00 TL tutarlı, 21.07.2020 düzenleme, 30.11.2020 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı, 21.07.2020 düzenleme, 31.01.2021 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı, olan 21.07.2020 düzenleme, 31.03.2021 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı, olan 21.07.2020 düzenleme, 31.10.2020 vade tarihli 5.000,00 TL tutarlı, olan 21.07.2020 düzenleme, 31.12.2020 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı, bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkil bankanın ve bono ilgililerinin zarara uğradıklarını, bu sebeple öncelikle bonolar ile ilgili “ödeme yasağı kararı” verilerek kararın keşidecilere tebliğini ve “bonoların iptalini” talep etme zarureti hâsıl olduğunu ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen bono yönünden nitelikleri belirtilerek tefrikle işbu esasa kaydedilen bonolar yönünden de Mahkememizin …lı dosyasında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre; Dava konusu bonoların sureti incelendiğinde, iptali talep edilen bonoların, ciro ile elinde bulunduran hamilleri tarafından bedelinin tahlisi için davacı bankaya teslim edildiği, dava dilekçesi ekinde yer alan tutanaklardan anlaşıldığı üzere bonoların davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, senet üzerine ödeme yasağı konulduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve senetin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin talebinin kabulü ile dava konusu edilen bononun TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah olunan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
… A.Ş. tarafından … Konya Şubesi’ne teslim edilen, keşidecisi … Cafe Pastane-…, lehtarı … Limited Şirketi olan,
20/07/2020 düzenleme tarihli, 25/10/2020 vade tarihli, 3.000,00-TL bedelli,
20/07/2020 düzenleme tarihli, 05/11/2020 vade tarihli, 3.000,00-TL bedelli,
20/07/2020 düzenleme tarihli, 10/11/2020 vade tarihli, 3.000,00-TL bedelli,
20/07/2020 düzenleme tarihli, 05/12/2020 vade tarihli, 3.000,00-TL bedelli,
…A.Ş. tarafından … Karabük Şubesi’ne teslim edilen, keşidecisi … Limited Şirketi, lehtarı…A.Ş. olan,
21/07/2020 düzenleme tarihli, 30/09/2020 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli,
21/07/2020 düzenleme tarihli, 31/10/2020 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli,
21/07/2020 düzenleme tarihli, 30/11/2020 vade tarihli, 10.000,00-TL bedelli,
21/07/2020 düzenleme tarihli, 31/12/2020 vade tarihli, 10.000,00-TL bedelli,
21/07/2020 düzenleme tarihli, 31/01/2021 vade tarihli, 10.000,00-TL bedelli,
21/07/2020 düzenleme tarihli, 28/02/2021 vade tarihli, 10.000,00-TL bedelli,
21/07/2020 düzenleme tarihli, 31/03/2021 vade tarihli, 10.000,00-TL bedelli,
bonoların zayi nedeni ile İPTALİNE,
2- İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40-TL’nin mahsubu ile bakiye 4,90-TL’nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Yapılan giderlerin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan teminatın ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/04/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

¸”5070 sayılı yasanın 5. Ve 22. Maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”¸

“Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır”