Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/554 Esas
KARAR NO :2022/516

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ:15/10/2020
KARAR TARİHİ:17/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlu … arasında imzalanan Bankacılık Hizmetleri ve Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesine istinaden, borçlu lehine kredi kartı hesapları açıldığı ve bu kanaldan kredi kullandırıldığı, ilgili kredi kartının sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, İadeli taahhütlü posta marifetiyle 23.12.2016 tarihli kat ihtarnamesi ile hesabın kat’edildiği, verilen sürede borç ödenmediğinden …. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlusu borca faize ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğu belirtilerek, 3.518,22 TL alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve %20’den az olmak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP:
Davalı yana usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davanın; 3.518,22-TL alacağa ilişkin (Bankacılık işleminden kaynaklı) …. İcra Dairesinin … esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, …. İcra Dairesinin … E. icra dosyası,bankacılık hizmetleri sözleşmesi, kredi kartı başvuru formu, kredi kartı hesap özeti,banka defter ve kayıtları hesap kat ihtarnamesi, delil bilirkişi incelemesi vs her türlü delile dayanmışlardır.
…. İcra Dairesinin … esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının Müflis …Anonim Şirketi borçlu … – … olduğu, 1.977,22-TL asıl alacak olmak üzere toplam 3.518,22 TL alacak için 17/07/2019 tarihinde ilamsız genel haciz yolu ile takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun süresi içerisinde takibe, borca, itiraz ettiği görülmüştür.
İddia savunma ve toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi 24/10/2021 tarihli raporunda özetle; Davacı müflis banka ile davalı kart hamili … arasında 17.04.2015 tarihinde “Bankacılık Hizmetleri ve Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ”akdedilmiş olduğu, bu sözleşmeye istinaden davalıya ….no.lu kredi kartı/ları verildiği, anılan kartla yapılan harcamaların ödenmemiş olması nedeniyle, davacı bankanın davalı hakkında alacağın tahsili maksadıyla takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği; Davacı müflis bankanın takip tarihi itibariyle Alacağı talep edilen asıl alacağın 1.977,22-TL, hesaplanan asıl alacağın 1.977,22-TL, talep edilmesi gereken asıl alacağın 1.977,22-TL olduğu, talep edilen işlemiş faiz 1.457,62-TL, hesaplanan işlemiş faiz 1.419,27-TL, talep edilmesi gereken 1.419,27-TL olduğu, talep edilen işlemiş faizin % BSMV 72,80-TL, hesaplanan işlemiş faizin % BSMV 70,96-TL, talep edilmesi gereken işlemiş faizin % BSMV 70,96-TL olduğu, talep edilen ihtarname masrafının 10,50-TL, hesaplanan ihtarname masrafının 10,50-TL, talep edilmesi gereken ihtarname masrafının 10,50-TL olduğu, talep edilen toplam alacağın 3.518,22-TL, hesaplanan toplam alacağın 3.477,95-TL, talep edilmesi gereken toplam alacağın 3.477,95-TL olduğu, mahkemece raporun benimsenmesi halinde, fazlaya ilişkin 40,27 TL’nın (3.518,22-3.477,95-) reddi durumunda, takip tarihinden başlamak üzere, 1.977,22 TL’ sı asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar (Tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla) TCMB belirlediği yıllık %25,80 oranında temerrüt kar payi ve devamında yine 5464 sayılı kredi kartları yasasının 26/ll1 m. hükmü uyarınca TCMB 3’er aylık dönemler itibariyle yayınladığı Tebliğleriyle deklere edilen değişen oranlarda işleyecek temerrüt kar payı ve bu bunun üzerinden % 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği tespit ve rapor edilmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 17/07/2019 tarihinde davalı borçlu aleyhine …. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası 3.519,22-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu,
Davacı müflis banka ile davalı kart hamili … arasında 17.04.2015 tarihinde “Bankacılık Hizmetleri ve Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ”akdedilmiş olduğu, bu sözleşmeye istinaden davalıya ….no.lu kredi kartı/ları verildiği, anılan kartla yapılan harcamaların ödenmemiş olması nedeniyle, davacı bankanın davalı hakkında alacağın tahsili maksadıyla takip ve dava hakkının bulunduğu, davacı müflis bankanın takip tarihi itibariyle talep edilmesi gereken asıl alacağın 1.977,22-TL olduğu, işlemiş faizin 1.419,27 TL, işlemiş faizi% BSMV 70,96 TL, ihtarname masrafı 10,50 TL olmak üzere toplam 3.477,95-TL olduğu, fazlaya ilişkin 40,27 TL’nın (3.518,22-3.477,95-) reddi durumunda, takip tarihinden başlamak üzere, 1.977,22 TL’ sı asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar (Tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla) TCMB belirlediği yıllık %25,80 oranında temerrüt kar payı ve devamında yine 5464 sayılı kredi kartları yasasının 26/ll1 m. hükmü uyarınca TCMB 3’er aylık dönemler itibariyle yayınladığı Tebliğleriyle deklere edilen değişen oranlarda işleyecek temerrüt kar payı ve bu bunun üzerinden % 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği, hususu tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İle,
Davalının …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 1.977,22 TL asıl alacak olmak üzere toplam 3.477,95 TL üzerinden İPTALİNE, takibin asıl alacak 1.977,22 TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %25,80 temmerrüt faizi ve devamında %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine, -Alacağın %20′ si oranında, 695,59 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 237,57 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 8,50 TL vekalet harcı, 800,00-TL bilirkişi ücreti, 168,60-TL davetiye ve teskere gideri olmak üzere toplam 977,10-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.477,95-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı asilin yüzünde; miktar yönünden kesin olmak üzere karar verildi. 17/06/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır