Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/500 Esas
KARAR NO :2021/385

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:22/09/2020
KARAR TARİHİ:25/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 21.01.2020 tarihli ve … numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiği ve bu sözleşmenin 6361 sayılı yasanın 22. Maddesi gereğince Finansal Kurumlar Birliği tarafından 23.01.2020 tarihinde, … numarası ile tescil edilerek sözleşme konusu menkul, 1 ADET … MARKA… TİPİ … ŞASİ SERİ NUMARA, … SERİ NUMARALI DİZEL FORKLİFT,in davalıya kiralanarak, zilyetliğinin kiracıya devir ve teslim edildiğini, davalı tarafın, müvekkili şirket ile arasında Finansal kira sözleşmelerinin hükümlerine aykırı hareket ettiğini, kira bedellerini ve borçlarını ödememekle temerrüde düştüğünü ve kendilerine vadesi gelen borçlarını ödemeleri için, …. Noterliğinin 16.06.2020 tarih ve … numaralı ihtarnamelerin keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameler ile 60 günlük yasal mehil verilerek bu süre içeresinde kira borçlarının ödemesini aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve fesih süresinin sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malın teslimi ihtar edildiği, 16.06.2020 tarihinde gönderilen ihtarnamenin bila tebliğ iade edildiği, 6361 sayılı kanunun 33/4 maddesinin kiralayan tarafından kiracıya gönderilen fesih ihtarnameleri hakkında 2004 sayılı kanunun 68/b maddesi hükümlerinin uygulanacağını, Finansal kiralama sözleşmesinin 17. Maddesinde tarafların sözleşmenin başlangıç kısmında belirtilen adreslerinin tebligat adresleri olduğu,değişikler yazılı olarak karşı tarafa bildirilmediği takdirde, bu adreslere yapılacak tebligatın kendilerine yapılmış sayılacağı hükmüne tabi olduğu, Fesih ihtarnamesinin 16.06.2020 tarihinde davalıya gönderildiğini ve davalıya tanınan 60+3 günlük sürenin dolduğu, davalının 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi hükümlerine göre yükümlülüklerini ve edimlerini verilen süre içerisinde yerine getirmediğini, dolayısıyla sözleşmenin feshedildiğini, Sözleşmenin fesih edilmesiyle davalının kiralanan menkul malı müvekkili şirkete iade yükümlülüğünün doğduğu halde, bugüne kadar finansal kiralama sözleşmesine konu menkulleri müvekkil şirkete teslim etmediğini, bu yüzden kiracı aleyhine açılan iş bu davadan önce …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.iş sayılı dosyası ile kiralanan menkul mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği ve söz konusu kararın …. İcra müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icraya konu edildiğinden, finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, sözleşmeden doğacak hak ve alacakların zarar ve ziyanı talep etme hakları saklı kalmak kaydı ile sözleşmeye konu malların aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalıya dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Dava; Taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshinin tespiti ile sözleşmeye konu malın iadesi isteminden ibarettir.
Davacı vekili davada; Finansal Kiralama Sözleşmesi, fatura/proforma fatura örnekleri, teslim ve kabul belgesi, ihtarname, müvekkili şirket defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi vs. tüm yasal delillere dayanmıştır.
Taraflar arasındaki 21.01.2020 tarihli ve … sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesi 6361 sayılı yasanın 22. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Mahkememiz tarafından iddia, ve dosya kapsamında toplanan tüm deliller ile tarafların ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin fesih koşullarının oluşup oluşmadığı, oluştu ise sözleşmeye konu malın iadesi koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti için dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan raporda ayrıntısı açıklandığı üzere sonuç olarak “… Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu gereğince 21.01.2020 tarihinde …-… numaralı Finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve bu sözleşme Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanununun 22. maddesi gereğince Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri Birliği tarafından 23.01.2020 tarihinde, … numarası ile tescil edildiği,
Finansal kiralamaya konu olan malın, 6361 Sayılı yasanın 23/1 Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olduğu, Anılan yasanın 24/1-2 maddesi gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorunda olduğu, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi, 31. Maddesi hükmüne göre de, sözleşmenin ihlali hallerinde, 6361 sayılı yasanın 32. Ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal Kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle mükellef olduğundan,
Dava konusu … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği davalı kiracının kira taksitlerini üst üste iki ve daha fazla ödemediği ve davacı tarafından 60 gün önelli ihtara muhatap olduğu, 60 gün sonunda davalının üst üste 7 kira taksiti 12.660,97 Euro kira borcunu ödemediğinden6361 sayılı FKK. 31/1 madde hükmü uyarınca davacının kiralanan malın iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğundan,
Davacı şirketin, davalıdan; Kiralamanın konusu proforma faturada ve iş makinası tescil belgesinde tanımı yapılan, 1 ADET 2019 MODEL, … MARKA, … TİP, … ŞASİ NO, … MOTOR NO, … PLAKALI, DIZEL FORKLİFT’ in tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte iadesi talebinde bulanabileceği” tespit ve rapor edilmiştir.
Bilirkişi raporu davacı vekiline ve davalıya tebliğ edilmiştir.Davacı vekili tarafından rapora karşı beyan dilekçesi sunulmuştur.
Davalıya ihtaratlı olarak ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanak kayıtlarını sunması için tebligat çıkartıldığı ancak davalı ihtaratlı tebligata rağmen inceleme günü gelmemiş olup ticari defter ve belgelerini de sunmamıştır.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasa 24/1-2 maddeleri gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30/1 maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerde aynı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı kiracının Finansal Kiralama bedelini ödemediği, Finansal Kiralama bedelini ödediğini yahut ödemesi gerekmediğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK “nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davacı tarafın taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesine göre işlem yaptığı anlaşılmıştır. Saptanan hukuksal duruma göre davanın kabulü ile 21.01.2020 tarih ve … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespitine ve 1 ADET 2019 MODEL, … MARKA, … TİP, … ŞASİ NO, … MOTOR NO, … PLAKALI, DIZEL FORKLİFT’ in tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte davalıdan alınarak davacıya iadesi ve teslimine, …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile;
1-)21.01.2020 tarih ve … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespitine ve
1 ADET 2019 MODEL, … MARKA, … TİP, … ŞASİ NO, … MOTOR NO, … PLAKALI, DIZEL FORKLİFT’ in tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte davalıdan alınarak davacıya iadesi ve teslimine
2-)…. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-)Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 8.197,20-TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 2.049,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 6.147,90-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-)Davacının yaptığı 54,40-TL başvuru harcı, 2.049,30-TL Peşin harç, 7,80-TL vekalet harcı, 837,50-TL bilirkişi ücreti ile davetiye masrafı olmak üzere toplam 2.949,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 15.350,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re’sen davacıya/vekiline iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde, davalının yokluğunda; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/05/2021

Katip …

Hakim …