Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/486 Esas
KARAR NO : 2022/42

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/09/2020
KARAR TARİHİ : 28/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacının dava dilekçesini özetle; Davacı müvekkilinin davalı ile yapmış olduğu ticari ilişki davalıya kesilen faturaya dayalı 36.851,64 TL cari hesap borcunu ödemediğinden aleyhine İstanbul … İcra müdürlüğünün … esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun süresinde itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek, İtirazın iptali ile takibin devamını, Müvekkili şirketçe yapılan işlere ilişkin ödenmeyen 36.851,64 TL tutarındaki bedelin 18.06.2020 tarihinden itibaren
hesaplanacak temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini , müvekkili şirketin mağduriyetinin önlenmesi bakımından, davalı şirket adına kayıtlı araç ve gayrimenkul bulunması halinde kaydına, 3. Şahıslara devrinin önlenmesi teminen teminatsız veya mahkemece tayin edilecek teminat mukabilinde ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak davaya cevap vermediği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davanın;İtirazın iptali davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, İstanbul …İcra Müdürlüğünün…Esas sayılı dosyası, ticari defter ve belgeler , arabuluculuk tutanağı, cari hesap eksteresi , tanık , bilirkişi incelemesi, kanuni ve takdiri her türlü delile dayanmışlardır.
İstanbul … İcra Dairesi’nin… E. sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının … Anonim Şirketi borçlunun … Anonim Şirketi Mersin Şubesi olduğu, toplam alacağın 36.851,64-TL olduğu, 19/06/2020 tarihinde ilamsız genel haciz yolu ile takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun süresi içerisinde takibe, borca itiraz ettiği görülmüştür.
İddia savunma ve toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacı yanın icra takip tarihi itibariyle davalıdan alacağı varsa miktarın saptanmasına, taraf defterlerinin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediğinin belirlenmesi için bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi 08/04/2021 tarihli raporunda özetle; Taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesine rastlanmadığını, taraflar arasında cari hesap benzeri ticari bir münasebet bulunmamakla bu ticari münasebet açık hesap ilişkisi olduğunu, açık hesap ilişkisi önceki borçlar tahsil edilmemesine rağmen taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam etmesi durumu olduğunu, açık hesap ilişkisinde taraflar tek taraflı ya da karşılıklı olarak alacaklarını hesaba kaydedip belirli hesap dönemlerine bağlı kalmaksızın hesaplaşma yaptıkları bir ticari münasebet türü olduğunu, davacı şirketin 2019-2020 yılı ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre açılış ve Kapanış beratlarının yapıldığı ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, davacının e-fatura sistemine kayıtlı ve faturaları Ticari Fatura Senaryosu ile müşterilerine gönderdiğini, Ticari Fatura Senaryosunda düzenlenen faturalara e-fatura uygulaması üzerinden red yanıtı ile dönülebileceğini ve — Türk Ticaret Kanununun 18’inci maddesinde belirtilen harici yöntemlerle ( noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile ) itiraz edilebilmesinin mümkün olduğunu, davalı tarafın Türk Ticaret Kanununun 21’inci maddesinde belirtilen 8 (sekiz) günlük itiraz süresine içerisinde faturalara itiraz ettiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge olmadığından e-faturaların ve içeriklerinin davalı alıcı tarafından kabul edilmiş olduğu sonucunu doğurduğundan, davacının davalıdan 36.851,64 TL alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık 9613,75 oranından başlayacak değişen oranda avans faiz uygulanması gerekeceği,
14/10/2021 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Davalının kök rapora itirazlarının raporda herhangi bir değişiklik gerektirmediğini, oradaki tespit ve görüşlerin aynen muhafazası icap ettiğini, davacının, davalıya kestiği dava icra takibine konu faturaların Ticari Fatura senaryosu ile düzenlendiğini ve elektronik ortamda davalıya tebliğ edildikleri gibi davalının bu faturalara itiraz ettiğine dair dosyada herhangi bir bilgi, belgeye rastlanmadığını görüş ve beyan ettiği görülmüştür.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 19.06.2020 tarihinde davalı borçlu aleyhine İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası 36.851,64 TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu,
Taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesine rastlanılmadığı, taraflar arasında cari hesap benzeri ticari bir münasebet bulunmakta olup bu ticari münasebet açık hesap ilişkisi olduğu, açık hesap ilişkisi önceki borçlar tahsil edilmemesine rağmen taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam etmesi durumunda olup, açık hesap ilişkisinde taraflar tek taraflı ya da karşılıklı olarak alacaklarını hesaba kaydedip belirli hesap dönemlerine bağlı kalmaksızın hesaplaşma yaptıkları bir ticari münasebet türüdür. Davacı şirketin 2019-2020 yılı ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre açılış ve kapanış beratlarının yapıldığı ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, davacının e-fatura sistemine kayıtlı ve faturaları Ticari Fatura Senaryosu ile müşterilerine gönderdiği, ticari Fatura Senaryosunda düzenlenen faturalara e-fatura uygulaması üzerinden red yanıtı ile dönülebileceği ve Türk Ticaret Kanununun 18’inci maddesinde belirtilen harici yöntemlerle ( noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile ) itiraz edilebilmesinin mümkün olduğu, Davalı tarafın Türk Ticaret Kanununun 21’inci maddesinde belirtilen 8 (sekiz) günlük itiraz süresine içerisinde faturalara itiraz ettiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge olmadığından e-faturaların ve içeriklerinin davalı alıcı tarafından kabul edilmiş olduğu sonucunu ulaşıldığı, ayrıca davalı yanın itiraz etmiş ise de defter inceleme gününde belgelerini sunmadığı, davacının davalıdan 36.851,64 TL alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık %13,75 oranından başlayacak değişen oranda avans faiz uygulanması gerekeceği, hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM
1-Davacının davasının KABULÜ İLE;
-Davalının İstanbul … İcra Müdürlüğünün …esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 36.851,64-TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, takibin 36.851,64-TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık %13,75 oranında başlayacak değişen oranlardan avans faizi uygulanmak üzere devamına,
2-Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 7.370,32-TL’ nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 2.517,33-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 445,08-TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.072,25-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-)6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

5-)Davacı tarafından yapılan 445,08-TL peşin harç, 54,40-TL başvurma harcı, 7,80-TL vekâlet suret harcı, 800,00-TL bilirkişi ücreti, 74,00-TL davetiye gideri olmak üzere toplam 1.381,28 -TL yargılama giderlerinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 5.527,75 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-)Davacı / davalı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin, karar kesinleştiğinde davacıya / davalıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/01/2022

Katip
e-imzalı

Hakim
e-imzalı