Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/477 Esas
KARAR NO : 2021/141
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/09/2020
KARAR TARİHİ : 17/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 11/09/2020 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, … Mah. … Cad. … İş Merkezi No: … Bayrampaşa, İstanbul adresinde faaliyet göstermektedir. Müvekkilin ticari faaliyet neticesinde … Tekstil firması tarafından düzenlenen bir adet çek, müvekkil tarafından teslim alındığını ancak işbu çek müvekkil uhdesinde iken iş yeri adresinde kaybolduğunu, detaylı ve uzun süren araştırma ve aramalara rağmen kaybolan çek bulunamadığını, gerek müvekkilin gerekse çek keşidecinin zarara uğramasını önlemek amacı ile iş bu davayı açmak zarureti hasıl olmuştur. Çeklerin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ve kullanılması ihtimaline iptal kararı verilinceye kadar çekler hakkında öncelikle teminatsız olarak tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine, bu mümkün değilse hakkaniyete uygun teminat bedeli karşılığında ödeme yasağı konulmasını ve çek hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre; Dava konusu çek sureti incelendiğinde, talep eden davacının lehtar olduğu, iptali talep edilen çekin, davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, senet üzerine ödeme yasağı konulduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah olunan nedenlerle;
Davanın KABULÜNE,
1-Davaya konu, düzenleyeni … Ticaret Ltd. Şti, lehtarı … Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti, keşide yeri Gebze olan … A.Ş. İnegöl Şubesine ait … çek seri nolu, 31/12/2020 tarihli, 50.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
2- İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40-TL’nin mahsubu ile bakiye 4,90-TL’nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Yapılan giderlerin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan teminatın ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/02/2021
Katip …
¸e-imzalıdır.
Hakim …
¸e-imzalıdır.
¸”5070 sayılı yasanın 5. Ve 22. Maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”¸
“Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır”