Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/436 Esas
KARAR NO : 2021/265
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : …/08/2020
KARAR TARİHİ : 25/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; … Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin davalı olduğu …. İş Mahkemesinin 2020/… Esas sayılı işçilik alacağı davası ve …. İş Mahkemesinin 2020/ … Esas sayılı hizmet tespit davasının ikame edildiği, yargılama sırasında Tasfiye Halinde … San. Ve Tic. A.Ş.’nin 13/12/2006 tarihli 6703 Sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 680. Sahifesinde feshedilerek kapatılmasına ve ticaret sicil kaydının silinmesine karar verildiğini ve bu sebeple İstanbul Ticaret Odası sicil kaydının kapalı olarak tescil edildiğini, buna müteakiben davalardaki taraf teşkilinin sağlanması ve kararların infazı amacıyla mühfesih şirket bakımından ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini beyanla, davanın kabulüne, Tasfiye Halinde … San. Ve Tic. A.Ş.’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalı … Müdürlüğüne gönderilen usulüne uygun davetiyeye rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı.
GEREKÇE:
Dava; sicilden tasfiye sonucu terkin edilen Tasfiye Halinde … San. Ve Tic. A.Ş.’nin sicil kaydının yeniden ihyası talebinden ibarettir.
İhyası istenen Tasfiye Halinde … San. Ve Tic. A.Ş.’nin … Memurluğunun … sicil numarasında kayıtlı “… Mah … Sokak No: … Fatih/İSTANBUL” adresinde faaliyet gösterdiği, Şirketin 23.10.1992 tarihinde sicile tescil edildiği, bu hususun Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, yönetim kurulu üyelerinin …, …, … olduğu, şirket yetkililerinin de …, …, …, … olduğu, şirketin sicil kaydının tasfiye sonucunda 08/12/2006 tarihinde terkin edildiği anlaşılmaktadır.
UYAP üzerinden bir örneği getirtilip incelenen … İş Mahkemesinin 2020/… Esas sayılı dava dosyasında, davacılar … Mirasçıları; …, …’e velayeten …, …, … tarafından davalılar … Sanayi ve Ticaret A.Ş., Tasfiye Halinde … Sanayi ve Ticaret A.Ş., … Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın derdest olduğu anlaşılmaktadır.
UYAP üzerinden bir örneği getirtilip incelenen ….İş Mahkemesinin 2020/… Esas sayılı dava dosyasında, davacılar … Mirasçıları; …, …’e velayeten …, …, … tarafından davalılar … Sanayi ve Ticaret A.Ş., Tasfiye Halinde … Sanayi ve Ticaret A.Ş., … Müdürlüğü aleyhine açılan davanın derdest olduğu, davacıya İstanbul … Sanayi ve Ticaret A.Ş. yönünden ihya davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmaktadır.
Şirketin ticaret sicilinden silinmesi işlemi kurucu değil, açıklayıcı nitelik taşır. İncelenen dosyalar kapsamına göre; sicilden tasfiye sonucu terkin edilen … Sanayi ve Ticaret A.Ş. aleyhine açılmış derdest dava bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının ihya davası açmakta hukuki menfaati olup, tüzel kişiliğin ihyasının talep edilmesi olanaklı bulunduğundan; … Memurluğu’nun … sicil numarasında kayıtlı İstanbul … Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin sicil kaydının yeniden ihyasına, tasfiye memuru olarak …’nın atanmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla;
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın KABULÜ ile, … SANAYİ VE TİCARET A.Ş.(Sicil No: …)’nin … İş Mahkemesinin 2020/… Esas ve …. İş Mahkemesinin 2020/… Esas sayılı dosyaları ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-)… SANAYİ VE TİCARET A.Ş.(Sicil No: …)’ne …’nın tasfiye memuru olarak tayinine, kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına,
3-) Tasfiye memuru olarak atanan … şirketin eski tasfiye memuru olduğundan ücret tayinine yer olmadığına,
4-)Kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına,
5-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
6-)… yasal hasım olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
7-)Davacı yanca yapılan giderlerin üzerlerinde bırakılmasına,
8-)Davacının gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde davacıya/vekiline iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/03/2021

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır