Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/414 Esas
KARAR NO : 2020/567
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 19/08/2020
KARAR TARİHİ : 20/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 30/12/2019 tarihinde 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde … numaralı finansal kiralama sözleşmesinin düzenlendiği ve bu sözleşmenin 6361 sayılı kanunun 22. Maddesine istinaden Finansal Kurumlar Birliği tarafından 30/12/2019 tarihinde … tescil numarası ile tescil edilerek, sözleşmeye ilişkin olarak; 1 Adet 2018 Model … Marka, … Plakalı, Şasi No: … Motor No: …, Dizel Forklift, 1 Adet 2019 Model … Marka, … Plakalı, Şasi No: … , Motor No: …, Dizel Forklift’ in davalıya kiralandığını, sözleşme gereğince sözleşmeye konu kiralananların zilyetliğinin kiracıya devir ve teslim edildiğini, davalı tarafın, müvekkili şirket ile arasında Finanssal kira sözleşmelerinin hükümlerine aykırı hareket ettiğini, davalının kiralama konusu makine ve ekipmanların kiralanan adresten kaçırdığı bilgisi üzerine 21/02/2020 tarihindeki sözleşme adresine ziyarette bulunulduğunu ancak firmanın adreste bulunmadığı, malların kaçırılmış olduğu tespit edildiğini ve kira bedellerini ve borçlarını ödememekle temerrüde düştüğününden kendilerine vadesi gelen borçlarını ödemeleri için, … Noterliğinin 24/02/2020 tarih ve … sayılı ihtarname ile sözleşmenin fesih edildiğini kiralanan iade edilmesi ve muaccel borçların ödenmesinin ihtar edildiği, davalıların gönderilen ihtarnameye rağmen kiralananın iade edilmediği gibi Şubat, Mart, Nisan, Mayıs dönemi ikar borçlarını ödemeyerek, kiralama bedellerini üçüncü veya ikisini ödemesi halinde sözleşmeyi fesih yetkisi veren 6361 sayılı kanun 31. Sözleşmenin 87. Maddesini ihlal ederek sözleşmenin fesih yetkisinin tekrar doğduğundan bu kez, … Noterliğinin 12/06/2020 tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek sözleşmenin 6361 sayılı kanun 31. Sözleşmenin 87. Maddesi uyarınca feshedildiği sözleşmenin fesih nedeniyle tüm finansal kira borçlarının muaccel hale geldiği ve kiralanan malın müvekkili şirkete tesliminin ihtar edildiği, sözleşmenin fesih edilmiş olmasına rağmen, Davalının bugüne kadar finansal kiralama sözleşmesine konu menkulleri müvekkil şirkete teslim etmediğinden, ileride telafisi imkansız zararları önleyebilmek için mülkiyeti müvekkiline ait olan kiralama konusu malın ihtiyati tedbir kararıyla müvekkili şirkete teslimine karar verilmesi için … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını ifade ederek, finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tespitine, finansal kiralamaya konu makinalar ve ekipmanları üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine ve müvekkiline iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı taraf savunma yapmamakta, davaya cevap vermemektedir.
GEREKÇE:
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 32. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkememizce alınan 19/10/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle ;Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 25.12.2019 tarihinde … numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve bu sözleşme aynı kanunun 22. maddesi gereğince … nce 30.12.2019 tarihinde … tescil numarası ile tescil edildiği, Finansal kiralamaya konu olan malların 6361 Sayılı yasanın 23/1 Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olduğu, Anılan yasanın 24/1-2 maddesi gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorunda olduğu, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi, 31. Maddesi hükmüne göre de, sözleşmenin ihlali hallerinde, 6361 sayılı yasanın 32. Ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal Kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle mükellef olduğundan, dava konusu Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği davalı kiracının 6361 sayılı kanun 31/2 maddesi gereği taraflardan birinin ihlali sebebiyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşmenin feshedileceğine ilişkin düzenlemeyi koruduğundan, ilgili madde uyarınca fesih hakkının ancak taraflardan birinin sözleşmeye aykırı hareket etmesi ve bu aykırılık sebebiyle diğer tarafın sözleşmeyi sürdürmesinin beklenemeyeceği bir durumun oluşması halinde doğacağını, davacı kiralayanın, davalı kiracının malları kaçırdığına dair duyum alması ve henüz kira taksitinin vadesi gelmeden 21.02.2020 tarihinde kiracıyı ziyaret etmesi ile kiracının adresini terk edip kiralanan malları da beraberinde götürmesi/saklaması 6361 sayılı kanunun Sözleşmenin ihlali başlıklı 31/2. madde hükmü uyarınca kiralanan malın iadesini talep edebileceği yönünde yasal koşulların oluştuğunu mütalaa edildiğinden, davacının, davalıdan, kiralamanın konusu ve davacıya fatura edilmiş, proforma faturalarda adı geçen; 1 ADET 2018 MODEL … MARKA, … PLAKALI, ŞASİ NO: …, MOTOR NO: …, DİZEL FORKLİFT, 1 ADET 2019 MODEL … MARKA, … PLAKALI, ŞASİ NO: …, MOTOR NO: …, DİZEL FORKLİFT ‘in tüm aksesuarları ve ekipmanlarını iadesi talebinde bulanabileceği hususları tespit ve rapor edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasa 24/1-2 maddeleri gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30/1 maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerde aynı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
6361 sayılı yasanın 31/1 son cümlesinde: ”bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinin üçünü veya üst üste ikisinin zamanında ödenmemesi sebebiyle ihtara muhattap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir ” hükmü ile aynı maddenin 31/2 maddesi gereği : ”taraflardan birinin sözleşmeye aykırı hallerde bulunuduğu hallerde bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir” hükmü düzenlenmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı kiracının Finansal Kiralama bedelini ödemediği, Finansal Kiralama bedelini ödediğini yahut ödemesi gerekmediğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK “nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davacı tarafın taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesine göre işlem yaptığı somut olayda 6361 sayılı yasanın 31/1-son maddesi ve 2. Fıkrası koşullarının oluştuğu ve buna göre kiralayanın sözleşmeyi derhal feshetme hakkının doğduğu anlaşılmıştır.Saptanan hukuksal duruma göre davanın kabulüne, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
-Dava konusu finansal kiralama sözleşmesi konusu:
1 adet 2018 model … Marka Dizel … forklif, 1 Adet 2019 Model … Marka Dizel Forklif … ‘un aynen davacıya iadesine,
2-) … ATM’ce verilen 2020/… D.iş sayılı dosyadan verilen kararın, karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Alınması gerekli harç 3.415,50-TL başlangıçta alınan 853,88-TL mahsubu ile bakiye 2.561,62-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına
-Davacı tarafından dava açıldığı sırada yatırılan 853,88-TL peşin nispi harcın davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yapılan 54,40-TL başvurma harcı, 800,00-TL bilirkişi ücreti, 108,50-TL davetiye gideri olmak üzere toplam 879,40-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 7.300,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzünde, davalı / vekilinin yokluğunda; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/11/2020

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza