Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/383 Esas
KARAR NO:2021/762

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:04/08/2020
KARAR TARİHİ:27/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili banka’ya tevdi edilen ve aşağıda bilgileri yer alan 1 adet çek kargoda kaybolduğunu, zayi olan 1 adet çek … Bankası … … Şubesi’ne ait, … tarafından keşideli, 23.07.2020 tarihli, … seri numaralı, 23.340 TL bedelli, hamiline olarak düzenlenmiş çek olduğunu, İzah olunan nedenlerle, kargoda kaybolarak zayi olan toplam 1 adet çekle ilgili iptal davası açmak gereği hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle, zayi olan 1 adet çek hakkında, ödeme yasağı kararı verilmesini, çekin üçüncü kişiler tarafından icraya koyulmasının önlenmesi amacıyla başlatılmış ve/veya başlatılacak icra takiplerinin durdurulması için tedbir kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın (çekin) zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre; Dava konusu çek sureti incelendiğinde, keşidecinin … olduğu, hamiline yazılı olduğu, ilk cironun … tarafından yapıldığı, ikinci cironun … Ltd Şti tarafından yapıldığı, dava dilekçesi ekinde sunulan çek teslim belgesinden, dava konusu çekin son ciranta … Ltd Şti tarafından … AŞ’ye teslim edildiği, …’ın çeki … … AŞ adına teslim aldığı, iptali talep edilen çekin, sunulan belgelerdin en son davacı elinde olduğu ve davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, çek üzerine ödeme yasağı konulduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin Mahkememize ibraz edilmediği anlaşılmakla, davacı vekilinin talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE,
… Bankası …-…/… Şubesine ait, keşidecisi … olan hamiline yazılı,… seri nolu, 23/07/2020 tarihli, 23.340,00-TL bedelli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
2- İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Yapılan giderlerin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan teminatın ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/10/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır