Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/334 Esas
KARAR NO : 2020/566
DAVA : Sözleşmenin Feshi ve Alacak Davası
DAVA TARİHİ : 14/07/2020
KARAR TARİHİ : 20/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Feshi ve Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketi arasında yapılmış olan 25/07/2019 tarihli sözleşmenin, Covid – 19 nedeniyle 06/04/2020 tarihi itibari ile müvekkili şirketçe fesih edildiğini, sözleşme kapsamında davalı şirkete 2019 sezonuna ilişkin verilen nakde dönen çek bedellerinin ticari faizi ile birlikte iadesi için …. Noterliğinin 06/04/2020 tarih … yevmiye numaralı ihtarı ile talep edildiğini, davalıya ön edeme kapsamında verilen çeklerin tutarları karşılığında 35.000,00-TL hizmet alındığı, verilen çeklerden dolayı 165.000,00-TL müvekkili şirketin alacağı olduğunu ve bu bedelin iadesinin talep edildiğini, davalı şirket ile yapılan oda satış sözleşmesinin 12 ve 18.6 numaralı maddelerinde fesih ve iptal durumunun düzenlendiğini, bu maddede salgın hastalık durumunda sözleşmenin otomatikman fesih olunacağını, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete verilen çeklerin müvekkili şirkete iade edileceği, bu çeklerin nakde dönmesi durumunda ise çek bedellerinin müvekkili şirkete ödeneceğinin açıkça düzenlendiğini, davalı tarafa gönderilen noter ihtarından sonra … Arabuluculuk Bürosunda 2020/… dosya numarası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, davalı şirket ile anlaşma sağlanamadığından dolayı dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, dava konusu alacak miktarı olan 165.000,00-TL miktar yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalı şirket nezdinde bulunan 165.000,00-TL alacaklarının noter ihtarının tebliğ tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak yargılama giderleri ile birlikte taraflarına verilmesini talep etmişlerdir.
GEREKÇE:
Davanın; sözleşmenin feshi ve alacak davası olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili Av. … 09/11/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davacının davadan feragati sebebiyle davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç 54,40 TL olup başlangıçta alınan 2.907,39-TL’den mahsubu ile bakiye kalan 2.852,99‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair; tarafların yokluklarında; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/11/2020

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza