Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/309 Esas
KARAR NO : 2020/470
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 03/07/2020
KARAR TARİHİ : 22/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasında,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeninin, … A.Ş.(Şirket)’nin %.16 payına sahip olan hissedarı olduğunu ve Şirketin Yönetim kurulu başkanı olduğunu, Şirketin yönetim kurulunun 7 kişiden oluşmakta olup, toplantı yeter sayısının 5 olduğunu, Şirket 2019 yılı Olağan Genel Kurulu Toplantısının 07.04.2020 tarihinde yapılmasına Şirket Yönetim Kurulunun 10.03.2020 tarihli kararı ile oybirliği ile karar verildiğini ve genel kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkin duyurunun 16.03.2020 tarih ve 10037 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan edildiğini, 20.03.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanan 2020/3 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesine istinaden ulusal ve uluslararası düzeyde açık veya kapalı alanlarda düzenlenecek her türlü bilimsel, kültürel, sanatsal ve benzeri toplantı veya aktiviteler 30.04.2020 tarihine kadar ertelendiği için, genelge uyarınca, herhangi bir toplantının yapılmasının mümkün olmadığını, Anonim ve limited şirketlerin genel kurul toplantılarına ilişkin, T.C. Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğü tarafından 20.03.2020 tarihinde yapılan açıklamaya göre; Yönetim kurulu tarafından daha önce toplantıya çağrılan anonim ve limited şirketlerin olağan genel kurullarının, yine yönetim kurulu tarafından alınacak bir kararla iptal edilebileceğinin ifade edildiğini, 07.04.2020 tarihinde toplanmak üzere çağrısı yapılan, Şirket 2019 yılı Olağan Genel Kurulu Toplantısı Covid-19 pandemisi sebebiyle 30:04.2020 tarihinden sonraki bir tarihte gerçekleştirilmek üzere 01.04.2020 tarihli Yönetim Kurulu Kararı ile oybirliğiyle iptal edildiğini, iptale ilişkin duyurunun 06.04.2020 tarih ve 10052 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan edildiğini, Yönetim Kurulu üyeleri sözlü olarak davet edilmelerine karşın … …, … ve …, 06.06.2020 tarihinde fiziken geldikleri yönetim kurulu toplantısında karara imza atmayarak yönetim kurulunun seçimi gündemiyle yapılacak genel kurul toplantısının yapılmasını istemediklerini ifade ettiklerini, şirketin 7 kişilik Yönetim Kurulunun toplantı yeter sayısı 5 olduğundan toplantı yapılamadığını, Anonim şirketlerin olağan genel kurul toplantılarının faaliyet döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılması gerektiğini belirten TTK md 409 hükmüne aykırılık ile ilgili TTK’da doğrudan herhangi bir hukuki yaptırım olmamasına karşın, zamanında yapılmayan olağan genel kurul toplantısı nedeniyle (toplantının zamanında yapılmaması nedeniyle şirketin bir zararının olması halinde) genel kurulu toplantıya çağırmakla görevli organ olan yönetim kurulunun sorumluluğunun doğacağının açık olduğunu, vekiledeni şirket, şirket yönetim kurulu genel kurul toplama kararı almak üzere 16.06.2020 tarihinde toplantıya davet edildiğini, Ancak 16/06/2020 tarihinde noter ihtarına rağmen Yönetim kurulu Başkan Vekili ve Genel Müdür … …, Yönetim Kurulu üyesi ve Genel Müdür Yardımcısı … ve Yönetim Kurulu üyesi … toplantıya katılmadıklarını, mazeret bildirmediklerini, Şirket yönetim kurulu Yönetim Kurulu Başkanı sıfatıyla müvekkil 22.06.2020 günü Şirket merkezinde 2. Kez toplantıya çağrıldığını, ancak 22/06/2020 tarihinde noter ihtarına rağmen Yönetim kurulu Başkan Vekili ve Genel Müdür … …, Yönetim Kurulu üyesi ve Genel Müdür Yardımcısı … ve Yönetim Kurulu üyesi … toplantıya katılmadıklarını ve yöntemine uygun ve süresinde geçerli mazeret de bildirmediklerini, şirketin 7 kişilik Yönetim Kurulunun toplantı yeter sayısı 5 olduğundan toplantı yapılamadığını, diğer 4 üyenin katılımıyla toplantı açıldığını ancak toplantı yeter sayısı bulunmadığından yönetim kurulu toplantısının ikinci defa yapılamadığını, özellikle Şirket Olağan Genel Kurul toplantısının yapılmasını teminen gerekli tüm hukuki işlemlerin başlatılmasına mevcudun oybirliği ile karar verildiğini beyanla, davanın kabulü ile TTK md. 410/2 gereği, müvekkile yukarıda “11.4. bendinde belirtilen gündemle” ticaret siciline tescil ve ilan süreleri ile TTK da yer alan süreler ve resmi tatiller de dikkate alınarak 27.07.2020 Pazartesi Günü uygun görülen saatte Şirket Merkezinde “Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni” verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Dava dilekçesinde yer alan olgulara ve ibraz edilen delillere karşı bir itirazları bulunmadığını, ibraz edilen belgelerin vekiledeni şirket kayıtları ile örtüştüğünü, azlık konumunda olan yönetim kurulu üyelerinin 2 kez noter kanalı ile yapılan davete icabet etmeyerek genel kurul çağrı kararı alınması için toplanacak yönetim kurulunu TTK 410/2 maddesinin komisyon gerekçesinde ön gördüğü şekilde kilitlediklerini, bu durumun vekiledeni şirketinde kitlenmesine sebebiyet verdiğini beyanla, vekiledeni şirketin mağduriyetinin giderilmesi için öncelikle incelemenin dosya üzerinden yapılmasını, akabinde yapılacak inceleme neticesinde genel kurul çağrısı yetkisinin pay sahibi davacıya verilmesini talep etmişlerdir.
GEREKÇE:
Dava; pay sahibinin Genel Kurulu toplantıya çağırma konusunda izin verilmesi talebinden ibarettir.
TTK.nun 410/2. maddesinin; “Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir.” hükmünü içerdiği anlaşılmaktadır.
TTK.nun 412/1. maddesine göre; “Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir.Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.”
…’ne ait sicil bilgileri getirtilip incelenmiş, şirketin şirketin son tescilini 01.04.2019 tarihinde yaptırdığı, yönetim kurulu üyelerinin …, …, … …, …, …, …, …, olduğu, şirket yetkililerinin …, …, … …, …, Berrin … olduğu ve şirketi temsile müştereken yetkili oldukları anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına göre TTK.m.410 ve 412’deki koşulların oluştuğu anlaşılmakla davacıya davalı şirket genel kurulunu aşağıdaki gündem ile toplantıya çağırmak üzere izin ve yetki verilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın KABULÜ ile, TTK.m.410/2 gereğince (İstanbul Ticaret Sicilinin … sicil nosunda kayıtlı) …’nin
A-Açılış ve divan teşekkülü
B- Mevcut Yönetim Kurulu üyelerinin ibraları hususunun görüşülmesi
C-Yeni Yönetim Kurulu üyelerinin seçimi ve ücretlerin tespiti
D-Yeni Yönetim Kurulu üyelerine TTK’nun 395 ve 396. Maddelerinde yazılı muameleleri ifa hususunun müzakeresi
E- Dilek ve temenniler
Gündemi ile toplanması için Olağan Genel Kurul Toplantısına çağrılmak üzere Davacı ortak … …’na İZİN ve YETKİ VERİLMESİNE,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacılar tarafından yatırılan gider avansından bakiye kısmın re’sen davacılara/vekillerine iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak oybirliği ile karar verildi 22/10/2020

Başkan …
e-imzalıdır.

Üye …
e-imzalıdır.

Üye …
e-imzalıdır.

Katip …
e-imzalıdır.