Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/286 Esas
KARAR NO : 2021/8
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/06/2020
KARAR TARİHİ : 05/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı kredi lehtarı … an. ve Tic. Ltd.Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden taksitli ticari kredi kullandırıldığını, borcun öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle … Noterliğinin 04.04.2019 tarih ve … yevmiye nolu kat ihtarnamesi ile 64.434,58 TL nakit alacak yönünden kredi hesabı kesilip kat edildiğini, ihtarname ile verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine … İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. sayılı dosyası ile genel haiz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı/borçlunun, asıl borca, işlemiş faize ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, hukuka aykırı itirazın 38.331,44-TL asıl alacak üzerinden iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı yanın huzurda görülmekte olan davaya karşılık yazılı olarak herhangi bir savunmada bulunmamış oldukları anlaşılmaktadır
GEREKÇE:
Davanın; bankacılık işleminden kaynaklı itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, genel kredi sözleşmesi, ihtarname, …. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… esas sayılı takip dosyası, arabuluculuk son tutanağı, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi, yemin vs. delile dayanmıştır.
Davaya dayanak …. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… esas sayılı takip dosyasında; alacaklı … A.Ş. tarafından borçlu … Sanayi ve Tic. Ltd Şti aleyhine toplam 42.705,81-TL alacağın tahsili için 17/05/2019 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği 21/05/2019 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 22/05/2019 tarihinde ve süresinde borca, faize, ferilerine ve takibe itiraz edildiği anlaşılmaktadır.
Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış, 22/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı banka … ile davalı kredi borçlusu/kredi lehtarı … San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiği, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan ticari kredinin öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle, davacı bankanın davalılar hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği, davacı bankanın takip tarihi (16.05.2019) itibariyle alacağının, fazlaya ilişkin 4.417,27-TL’nin (42.705,81-38.288,54 ) reddi durumunda, takip tarihinden itibaren 35.384,19-TL asıl alacak tutarı tamamen tahsil edilinceye kadar yıllık %59 oranında sözleşmesel temerrüt faizi ile birlikte istenilebileceği tespit ve rapor edilmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı bankanın ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilaf davacı yanın, 17/05/2019 tarihinde davalı borçlu aleyhine …. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… esas sayılı takip dosyası ile; 42.705,81-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu,
Davacı banka ile davalı kredi borçlusu/lehtan … San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında toplam 445.000,00 TL limit tutarında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, söz konusu kredi borcunun öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle yanlar arasında ihtilaf doğduğu, davacı banka ile davalı kredi borçlusu/kredi lehtarı … San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiği, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan ticari kredinin öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle, davacı bankanın davalılar hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu, davacı bankanın takip tarihi (16.05.2019) itibariyle alacağının 35.384,19-TL asıl alacak olmak üzere toplam 38.288,54-TL olduğu, takip tarihinden itibaren 35.384,19-TL asıl alacak tutarı tamamen tahsil edilinceye kadar yıllık %59 oranında sözleşmesel temerrüt faizi ile birlikte istenilebileceği hususunun tespit ve rapor edildiği anlaşılmakla, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile,
-Davalının … İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın;
35.384,19- TL asıl alacak olmak üzere toplam 38.288,54-TL üzerinden iptaline, takibin asıl alacak 35.384,19-TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %59 temerrüt faizi uygulanmak suretiyle devamına,
-Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
-Alacağın %20′ si oranında, 7.657,71‬-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 2.615,49 TL harçtan peşin alınan 654,61- TL harcın mahsubu ile bakiye 1.960,88- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-Davacı tarafından dava açıldığı sırada yatırılan 654,61 TL peşin nispi harcın davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan 54,40-TL başvurma harcı, 800 TL bilirkişi ücreti, 95,00 -TL davetiye ve teskere gideri olmak üzere toplam 949,40TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 5.743,28 TL TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı / vekilinin yokluğunda; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/01/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.