Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/280 Esas
KARAR NO:2020/359

DAVA:Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ:24/06/2020
KARAR TARİHİ:24/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni kurumun … sicil numaralı sigortalısı …’in davalı şirkette çalışırken 27.02.2010 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası neticesinde iş göremez duruma geldiğini, vekiledeni kurum tarafından kurum sigortalısına bağlanan gelir ve yapılan masraflar ile ilgili olarak….İş Mahkemesinin … E sayılı dosyası üzerinden rücuen tazminat davası açıldığını, davalı … Şirketi’nin sicilden re’sen terkin edildiğini, iş bu dava dosyası üzerinden yapılan yargılama sürecinde verilen ara karar uyarınca taraflarına ihya davası açmak üzere süre verildiğini beyanla, … Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalarada katılmamıştır.
GEREKÇE:
Dava; sicilden re’sen kaydı terkin edilen … Şirketinin sicil kaydının yeniden ihyası talebinden ibarettir.
İhyası istenen … Şirketi’nin … Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil numarasında kayıtlı “… Mah … Sokak No:… …” adresinde faaliyet gösterdiği, Şirketin 05.08.2008 tarihinde sicile tescil edildiği, bu hususun Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, şirket ortağının … olup, şirket yetkilisinin de … olduğu, şirketin sicil kaydının 6102 sayılı TTK’nun geçici 7. maddesine göre 18.02.2015 tarihinde re’sen terkin edildiği anlaşılmaktadır.
UYAP üzerinden bir örneği getirtilip incelenen… İş Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyasında, davacı … tarafından açılan davanın derdest olduğu, davacıya … Şirketi yönünden ihya davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmaktadır.
Ticaret Sicil Müdürlüğünce söz konusu şirketin TTK’nun geçici 7. maddesi ile “Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ”i hükümleri gereğince münfesih durumdaki şirketler kapsamına alındığı, şirketin lehine veya aleyhine açılmış ve devam eden davaları bulunduğu yönünde herhangi bir bildirimde bulunulmadığından … Ticaret Sicil Memurluğunca şirketin re’sen sicilden terkin edildiği anlaşılmaktadır.
Şirketlerin re’sen terkin edilmiş olması halinde dahi, menfaati olan kişilere terkin işleminden itibaren beş yıllık süre içerisinde ihya davası açma hakkı tanındığı, TTK geçici m. 7/15 ve Tebliğ m. 16/2 “ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatiflerin “alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar” haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği” hükmü düzenlenmiştir .
Şirketin ticaret sicilinden silinmesi işlemi kurucu değil, açıklayıcı nitelik taşır. İncelenen dosyalar kapsamına göre; sicilden re’sen terkin edilen … Şirketi aleyhine açılmış derdest dava bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının ihya davası açmakta hukuki menfaati olup, tüzel kişiliğin ihyasının talep edilmesi olanaklı bulunduğundan; … Ticaret Sicil Memurluğu’nun … sicil numarasında kayıtlı … Şirketi’nin sicil kaydının yeniden ihyasına, tasfiye memuru olarak …’in atanmasına, yargılama sonuçlanıncaya kadar aylık 500,00-TL ücret takdirine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla
HÜKÜM:
1-)… ticaret sicil müdürlüğünün … sicil nosunda kayıtlı … ŞİRKETİ’nin sicil kaydının …. İş Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak üzere yeniden İHYASINA,
2-)Tasfiye memuru olarak …’in atanmasına, yargılama sonuçlanıncaya kadar aylık 500,00-TL ücret takdirine, yargılamanın sonuçlanması halinde taraflarca ve mahkemelerce mahkememize bilgi verilmesine,
3-) Kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına,
4-) … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
5-)… Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
6-)Davacı yanca yapılan giderlerin üzerlerinde bırakılmasına,
7-)Davacının-davalının gider /delil avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde davacıya/davalıya/vekillerine iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/09/2020

Başkan …
e-imzalıdır.

Üye …
e-imzalıdır.

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır.