Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/267 Esas
KARAR NO : 2020/560
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 17/06/2020
KARAR TARİHİ : 19/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı…vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin eşi …’nın, tek ortağı ve sahibi olduğu … Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketi’nin temsilcisi iken Covid-19 salgını esnasında Corona virüs bulaşması sebebiyle 29/04/2020 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin murisi …’nın ölümü üzerine şirketin yöneticisiz kaldığını, mirasçı sıfatıyla müvekkiline ve küçük çocuklar adına isabet eden miras hisselerinin devir ve intikali tamamlanıncaya kadar yirmiyi aşkın personeli bulunan ve yüklendiği işler bulunan firmanın işlerinin aksamaması, başkaca ticari işletmeler, bankalar ve sair resmi özel kuruluşlar nezdinde şirket adına yapılacak her türlü ticari – hukuki işlerin takibi için müvekkili …’nın kayyım – yönetici müdür olarak atanmasını talep etme zorunluluğunun doğduğunu, müristen olan küçük çocuklar adına isabet eden miras hisselerinin devir ve intikalinin yapılabilmesi için İstanbul Ticaret Odası nezdindeki işlemlerde kendilerini temsil edecek bir temsil kayyımının bulunmasının şart arandığını, bu maksatla üçüncü bir kişinin küçüklere temsilci kayyım olarak atanması için Küçükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimliğine başvurulduğunu beyanla, devir ve intikal işlemleri tamamlanıncaya kadar, şirketin her türlü iş ve işlemlerini takip edecek yetkinliğine sahip müvekkilin yöneticisiz kalan şirkete kayyım – yönetici müdür atanmasını talep ve dava etmişlerdir.
DELİLLER
Davacı…vekili firmanın kuruluş ortak ve temsilcilerini gösteren 12.11.2019 tarih ve … sayılı ticaret sicil gazetesine, veraset ilamına, ölüm belgesine, şirket vergi levhasına, nüfus kayıtlarına dayanmışlardır.
Getirtilip incelenen ticaret sicil kaydına göre; … TİCARET LTD. ŞİRKETİ’nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil numarasında kayıtlı “… Mah … Sokak … No: … Şişli/ İSTANBUL”adresinde faaliyet gösterdiği, ana sözleşmesinin 06.11.2019 tarihli olduğu, şirketin son tescilinin 06/11/2019 tarihinde yapıldığı, ortağının yalnızca … olduğu, yetkilisinin de … olduğu dosyaya kazandırılan ticaret sicil kayıtlarından anlaşılmıştır.
Dosya içerisinde bulunan … Hastanesi’nin … NO’ lu Ölüm Belgesi incelendiğinde, …’nın 29/04/2020 tarihinde, bulaşıcı hastalık (doğal ölüm) nedeniyle vefat ettiği anlaşılmaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; … Ticaret Ltd. Şirketi’ne yönetim kayyımı atanması talebine ilişkindir.
…m.427/4 hükmüne göre; bir tüzel kişi gerekli organlarından yoksun kalırsa ve yönetim başka yoldan sağlanamazsa kendisine yönetim kayyımı atanır. Madde metninden de anlaşılacağı üzere, tüzel kişinin organsız kalması yani, iş göremez hale gelmesi hali için yönetim kayyımı öngörülmüştür.
Somut olayda … Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şirketi’nin tek ortağı olan …’nın vefat ettiği, anılan tüzel kişinin organsız kaldığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın KABULÜNE, davacı … (…)’ nın … LABORATUVAR DİŞ PROTEZ SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞİRKETİ’ne yönetim kayyımı olarak kaydına,
2-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-)Davacı…yanca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
Davacı…asil … ve vekilinin yüzüne karşı tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/11/2020

Başkan …
¸e-imzalıdır.

Üye …
¸e-imzalıdır.

Üye …
¸e-imzalıdır.

Katip …
¸e-imzalıdır.