Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/230 Esas
KARAR NO : 2022/865
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/05/2020
KARAR TARİHİ : 29/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının tasfiye memuru olarak görevlendirildiği davalı şirketteki bu görevinden istifa taleplerinin gereğinin şirket tarafından yerine getirilmediğini, nihayet tescil ve ilan masraflarını kendisi ödeyerek ticaret siciline istifasını tescil ettirdiğini ve bu sicil kaydının 27.11.2019 tarihinde ilan edildiğini, davalı şirket tarafından, davalı şirket genel kurulunda kabul edilen tasfiye memuru ücretinin davacıya ödenmediği beyan edilmekte ve bu bedelin harca esas değer olarak 1.000 TL gösterilerek talep edildiğini, netice-i talep olarak fazlaya ilişkin her türlü hak ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirlenebilen müvekkiline ödenmesi gereken tasfiye memuru ücret alacağının … Noterliği … yevmiye nolu 15.01.2019 tarihli ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 17.01.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı şirketten tahsiline, vekalet ücret ile sair yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Dava; alacak davasıdır.
İddia, savunma ve toplanan deliller kapsamında dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, alınan bilirkişi raporunda özetle ; davacının davalı şirketin genel kurul kararıyla davalı şirkete tasfiye memuru olarak atandığının ticaret siciline tescil tarihinin 13.03.2017 ve ilan tarihinin 17.03.2017 olduğu, davacının tescil ve ilan masraflarını kendisinin karşıladığını beyan ettiği, davalı şirketin tasfiye memurluğu görevinden istifasının 20.11.2019 tarihinde tescil ve 27.11.2019 tarihinde ilan edildiği, davacıya ödenecek tasfiye memuru ücretinin miktarı konusunda yukarıdaki her iki sicil kaydında bir belirlilik bulunmadığı, davalı şirketc ilk tasfiye memurunun atanmasına dair 10.09.2007 tarihli TTSG’de yayımlanan genel kurul kararında tasfiye memuru ücretinin “net 1.000 YTL” olarak belirlendiği, davacının davalı şirkete gönderdiği ve dava talebinde dayandığı … Noterliği’nin 15.01.2019 tarihli ve … yevmiye numaralı ihtarnamesinde, davacının, davalı şirkete ihtarnamenin tebliği tarihinden başlayarak 7 işgünü içerisinde aşağıdaki tuların, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ödenmesini ihtar ettiği, 2007 yılında belirlenen 1.000 TL için 2017 yılına kadarki her yıl için yüzde 10 zam uygulayarak 12 yıl için 1.000 TL”yi iblağ ettiğini beyan etmekle birlikte bu hesaplamanın detayına ve sonucuna ihtarnamede veya dilekçesinde yer verilmediği, davacının 2017 yılı için ayrıca yüzde 10 zamlı olarak kendi ücretini talep ettiği, hesaplamamıza göre, 2007 yılı başından 2016 yılı sonuna kadar, 12 yıl değil, 10 tam yıl söz konusu olduğu, davacının talebine uygun hesaplama ile 10 yılda, her yıl için ayrı ayrı yüzde 10 oranı üzerinden hesaplanan 2017 yılında 2.594 TL aylık ücret üzerinden, ticaret siciline tescil tarihleri dikkate alınarak, davacının tasfiye memuru olarak görev yaptığı tam aylar ve eksik ayların kesirleri gün olarak dikkate alınarak talep edebileceği toplam ücret alacağı, tasfiye memurluğu görevinin sona erdiği 20.11.2019 tarihine kadar, 101.663 TL olarak hesaplandığı, davacının 17.01.2019 tarihinden başlayarak, toplam alacağa işleyocek yasal faiziyle davalı şirketten tahsiline dair talebi gereğince, 20.11.2019 tarihi son ücret hak edilme tarihi kabul edilerek, yasal faiz oranı üzerinden, dava tarihi olan 07.05.2020 tarihine kadar geçen 169 günde, 101.633 TL ücret anapara alacağı üzerinden işleyen 4.294 TL faiziyle davacının davalıdan toplam alacağının 105.927 TL olarak hesaplandığı tespit ve rapor edilmiştir.
Davacının talebi ücret alacağından ibaret olduğu ;
Davacının Davalı şirketin genel kurul kararıyla Davalı şirkete tasfiye memuru olarak atandığının ticaret siciline tescil tarihi 13.03.2017 olup, bu kaydın ilanı 17.03.2017 tarihli ve 9286 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yapıldığı ,
Davacının tescil ve ilan masraflarını kendisinin karşıladığını beyan ettiği, davalı şirketin tasfiye memurluğu görevinden istifasının tescil tarihi 20.11.2019 olup, keyfiyet 27.11.2019 tarihli ve 9960 sayılı TTSG’de ilan edildiği ,
Davalı şirkete ilk tasfiye memurunun atanmasına dair 10.09.2007 tarihli ve 6891 sayılı TTSG’de yayımlanan genel kurul kararında tasfiye memuru ücreti “net 1.000 YTL” olarak belirlendiği , davacının davalı şirkete gönderdiği ve dava talebinde dayandığı … Noterliği’nin 15.01.2019 tarihli ve … yevmiye numaralı ihtarnamesinde, davacı, davalı şirkete ihtarnamenin tebliği tarihinden başlayarak 7 işgünü içerisinde 62.220,58 TL’nin, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ödenmesini ihtar ettiği , ihtarname tebliğine rağmen davalı şirketçe herhangi bir işlem yapılmaması üzerine , davacı tarafın iş bu davayı açtığı ,mahkememizce yapılan yargılama kapsamında aldırılan bilirkişi raporunda özetle ; 2007 yılı başından 2016 yılı sonuna kadar, 12 yıl değil, 10 tam yıl söz konusu olduğu, davacının talebine uygun hesaplama ile 10 yılda, her yıl için ayrı ayrı yüzde 10 oranı üzerinden hesaplanan 2017 yılında 2.594 TI. aylık Ücret üzerinden, ticaret siciline tescil tarihleri dikkate alınarak, Davacının tasfiye memuru olarak görev yaptığı tam aylar ve eksik ayların kesirleri gün olarak dikkate alınarak talep edebileceği toplam ücret alacağı, tasfiye memurluğu görevinin sona erdiği 20.11.2019 tarihine kadar, 101.663 TL olarak hesaplandığı , davacının 17.01.2019 tarihinden başlayarak, toplam alacağa işleyecek yasal faiziyle davalı şirketten tahsiline dair talebi gereğince, 20.11.2019 tarihi son ücret hak edilme tarihi kabul edilerek, yasal faiz oranı üzerinden, Dava tarihi olan 07.05.2020 tarihine kadar geçen 169 günde. 101.633 TL ücret anapara alacağı üzerinden işleyen 4.294 TI. faiziyle Davacının Davalıdan toplam alacağının 105.927 TL olarak hesaplandığı, davacı vekilinin 20/09/2022 tarihli ıslah dilekçesiyle ” 1.000,00 TL bedelle ikame ettiğimiz davamızı 104.927,00 TL bedelle ıslah ederek toplam 105.927,00 TL alacağın dava tarihi olan 07.05.2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesine,” şeklinde davasını ıslah ettiği ve ıslah harcını yatırdığı , tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir arada değerlendirildiğinde , mahkememizce yapılan yargılama sonucu hüküm ve denetime esas teşkil eden bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davasının kabulü ile ; davanın kabulü ile, 101.633,00- TL asıl alacak 4.294,00- TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 105.927,00- TL alacağın dava tarihi olan 07.05.2020 tarihinden itibaren işeyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-)Davanın KABULÜ ile, 101.633,00- TL asıl alacak 4.294,00- TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 105.927,00- TL alacağın dava tarihi olan 07.05.2020 tarihinden itibaren işeyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-)Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 7.235,87-TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 54,40-TL harcın ve 1.791,89-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 5.389,58-TL harcın ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerektiğinden 1.360,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-)Davacının yaptığı 54,40-TL başvuru harcı, 54,40-TL peşin harç, 7,80-TL vekalet harcı, 1.791,89-TL ıslah harcı, 1.086,00-TL bilirkişi ücreti ile davetiye masrafı olmak üzere toplam 2.994,49-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 16.889,05-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re’sen davacıya/vekiline iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının / vekilinin yokluğunda; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca … Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/11/2022

Katip …
(E-imzalı)

Hakim …
(E-imzalı)