Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/211 Esas
KARAR NO : 2020/184
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/03/2020
KARAR TARİHİ : 26/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen 26/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkil, ticari alışverişte bulunduğu … tarafından, müvekkil …’a teslim edilmiş olan çeki müvekkil tarafından kaybedildiğini, kayıp edilen çek, müvekkil tarafından tüm aramalarına rağmen hiçbir şekilde bulunmadığını, … Anonim Şirketi- … şubesine ait- … Iban numaralı, … seri no’lu 30/03/2020 keşide tarihli 80,150 TL bedelli çekin zayi olduğunu bildirerek; çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi olan çekin iptali istemine ilişkindir.
Davacının dava dilekçesi ile … Mah. … Sok. No: … /İstanbul adresinde ikamet ettiği bildirilmiştir.
TTK 757 maddesine göre kıymetli evrakın iptali hamilin yerleşim yeri veya ödeme yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden istenebilir.
Davacının yerleşim yeri …/İstanbul olup, Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında bulunmaktadır.
Muhatap bankanın … A.Ş,-… ticari şubesi olduğu, çekin keşide yerinin Adana olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda: davacının ikametgah adresinin mahkememiz yargı alanı içeresinde bulunmadığı, davacının adresinin Esenler /İstanbul olduğu, muhatap bankanın adresinin ve çekin keşide yerinin Adana olduğu; hamilin adresi, çek keşide yeri ve muhatap bankanın bulunduğu yer itibariyle mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşıldığından; Mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın davacının ikametgah adresinin bulunduğu Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Mahkememizin yetkisizliğine, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde dava dosyasının yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
2-HMK 331 maddesi uyarınca, yargılama harç ve giderleri konusunda bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,
Dair, davacı yanın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde HMK 341. Maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.26/03/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır