Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/210 Esas
KARAR NO : 2021/192
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 25/03/2020
KARAR TARİHİ : 09/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile Tasfiye Halinde … Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında 6361 sayıh Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde … nezdinde 08.02.2017 tarih, … numaralı … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmeye konu makine, aksesuar ve ekipmanların kullanımı için davalı … kiracıya teslim edildiğini, davalının Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve … Noterliği’nden 02.08.2019 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnameler keşide edildiğini, ihtarname ile vadesi gelmiş tüm borçların, temerrüt faizleriyle birlikte yasal sürede ödemeleri, ödemelerin 60 günlük yasal sürede ödenmediği takdirde sözleşmenin 60 günlük süre sonunda fesih olacağının ihtar edildiği, işbu davadan önce … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 16.03.2020 tarih ve 2020/… D. İş sayılı kararı ile kiralamaya konu malların ihtiyati tedbirle müvekkili şirkete teslimine karar verildiğini beyanla finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tespitine, finansal kiralamaya konu makinalar ve ekipmanları üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan malların teslim alındığı şekilde iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalıya dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Dava; Taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespiti ile finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesi isteminden ibarettir.
Davacı vekili davada;- … nezdinde 08.02.2017 tarih, … numaralı ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, Proforma Fatura, Fatura, Teslim Tesellüm Belgesi, … Noterliği’nden 02.08.2019 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 16.03.2020 tarih ve 2020/… D. İş sayılı kararı, müvekkili şirketin defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delile dayanmıştır.
Taraflar arasındaki 08.02.2017 tarih ve … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 sayılı yasanın 22. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Mahkememiz tarafından iddia, ve taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi ile dosya kapsamında toplanan tüm deliller ve tarafların ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesih koşullarının oluşup oluşmadığı, oluştu ise sözleşmeye konusu malın iadesi koşullarının oluşup oluşmadığının ve taraf defterlerinin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediğinin tespiti için dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan 06.01.2021 tarihli raporda yarıntısı açıklandığı üzere sonuç olarak “…. Davacı …Ş. ile Davalı … A.Ş. arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Kanunu ve ilgili mevzuat çerçevesinde 03.02.2017 tarihli “Finansal Kiralama Sözleşmesi (Sözleşme No: … ) ‘”nin imzalandığı,
Finansal Kiralama Sözleşmesinin konusunun, kiralananın, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve ilgili mevzuat çerçevesinde ve kira bedeli karşılığında Kiralayan [Davacı …Ş.) tarafından Kiracıya (Davalı … Sanayi ve Ticaret A.Ş.) finansal kiralama yoluyla kiralanması olduğu,
Kiralanan, özellikleri, sözleşmenin “Özel Şartlar” bölümünde (Ek 1) yazılı, finansal kiralamaya konu mallar olduğu ve malların detayının aşağıdaki gibi olduğu,
• 1 Adet, 2017 Model, Kod: … Seri No: … Presi
• 4 Adet, 2017 Model, Kod: … Seri No: … Pişirme Presi,
• 1 Adet, 2017 Model, Kod: … Seri No:… Plastik Kesim Makinesi
Finansal kiralama konusu malların … Vergi Dairesinin … vergi numaralı mükellefi … San. ve Tic. Ltd. Şii’nden 03.07.2017 tarih ve … sayılı fatura ile satın alındığı, faturanın KDV dahil toplam tutarının 762.500,00 TL olduğu,
Davacı nezdindeki Davalı Şirkete ait 2017 yılı cari hesap ekstresine göre Davalı şirket borçlarının tamamını ödediği, 2018 yılı cari hesap ekstresine göre de 12. aya kadar kira borçlarını ödediği,
Davacı nezdindeki davalı şirkete ait 2018 yılı cari hesap ekstresine göre Davalı şirket 2018 yılı Aralık ayı finansal kiralama borcunu 3.153,67 USD eksik ödediği, Davalı şirketin 2. kez 2019/01 dönemine ait 4.654,01 USD tutarındaki finansal kiralama bedelini de eksik ödediği, kiracının, kira bedellerini ödemede herhangi bir on iki aylık devrede iki defa temerrüde düştüğünü gösterdiği,
Davalı şirketin 2019 yılında sözleşmede yer alan … dönemlerine ait kira bedellerini zamanında ödemediği, bu durum da taraflar arasında yapına finansal kiralama sözleşmesinin 87/d bendine göre Davacıya sözleşmeyi tek taraflı fesh etme hakkı verdiği,
Davalının 01.08.2019 tarihi itibariyle kira bedelini ödemede ikiden fazla temerrüde düştüğü, ayrıca Kiralayanın 6361 sayılı Kanunu’nun 31. maddesine uygun olarak verdiği sürede de borçlarını ödemediği,
Taraflar arasında yapılan sözleşmenin 88. maddesine göre kiralayanın sözleşmeyi 87. maddede belirtilen esaslar dairesinde feshetmesi hallerinde kiracı, kiralananı sözleşmenin sona ermesini veya feshedilmesini takip eden 3 gün içinde kiralayana iade ve teslim etmek zorunda olduğu,
Taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesih koşullarının oluştuğu, sözleşmeye konu malın iadesi koşullarının oluştuğu, davacı defterlerinin usulüne uygun düzenlendiği” tespit ve rapor edilmiştir.
Bilirkişi raporu davacı vekiline ve davalıya tebliğ edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasa 24/1-2 maddeleri gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30/1 maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerde aynı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı kiracının Finansal Kiralama bedelini ödemediği, Finansal Kiralama bedelini ödediğini yahut ödemesi gerekmediğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK “nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davacı tarafın taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesine göre işlem yaptığı anlaşılmıştır. Saptanan hukuksal duruma göre davanın kabulü ile 08.02.2017 tarih ve … numaralı Finansal Kiralama sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespitine ve 1 ADET 2017 MODEL … SERİ NUMARALI HİDROLİK … MAKİNESİ, 1 ADET 2017 … SERİ NUMARALI PİŞİRME PRESİ ve 1 ADET 2017 MODEL … SERİ NUMARALI PLASTİK KESİM MAKİNESİ’nın tüm ekipmanları ile birlikte aynen davacıya iadesine, … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… D.İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile;
1-)08.02.2017 tarih ve … numaralı Finansal Kiralama sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespitine ve
1 ADET 2017 MODEL … SERİ NUMARALI HİDROLİK PRESS MAKİNESİ, 1 ADET 2017 MODEL … SERİ NUMARALI PİŞİRME PRESİ ve 1 ADET 2017 MODEL … SERİ NUMARALI PLASTİK KESİM MAKİNESİ’nın tüm ekipmanları ile birlikte aynen davacıya iadesine,
2-) … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… D.İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-)Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 3.415,50-TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 853,88-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.561,62-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-)Davacının yaptığı 54,40-TL başvuru harcı, 853,88-TL Peşin harç, 7,80-TL vekalet harcı, 750,00-TL bilirkişi ücreti, 133,00-TL davetiye masrafı olmak üzere toplam 1.799,08-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı vekili kendisini bir vekil ile temsil ettiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 7.300,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Davacı gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re’sen davacıya/vekiline iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde, davalının yokluğunda; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/03/2021

Katip …

Hakim …