Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/201 Esas
KARAR NO :2021/363
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:18/03/2020
KARAR TARİHİ:27/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 14.04.2015 tarihi saat 18.40 civarında sürücü müvekkili …’nın sevk ve idaresindeki … plakalı aracı ile … … istikametinden…caddesini takiben … mahallesi istikametine seyrederken…kavşağına geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında bulunan kaldırıma çarpıp daha sonra da 5 – 11 nolu müşterek elektrik direği ile … ili Jandarma Komutanlığı’nı çevreleyen demir çitlere çarptığını, davacı müvekkili … söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, bu olay neticesinde; … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından … Soruşturma Numaralı dosyası ile soruşturma başlatılmış olup … Karar Numarası ile Kovuşturmaya Yer Olmadığuna Dair Karar verildiğini, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde müvekkilinin oluşan maddi zararın davalı … Sigorta Anonim Şirketi’nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya … Sigorta Anonim Şirketine ödeme yapılması için 17.05.2019 tarihinde başvurulduğunu, … Sigorta Anonim Şirketi tarafından talebi karşılayacak nitelikte bir cevap gelmediğinden işbu davayı açma zaruriyetinin hasıl olduğunu beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla;5.400TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100 TL geçici maluliyet tazminatının davalı … Sigorta A.Ş’den başvuru tarihi olan 17.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlara ilişkin sorumluluğunun; sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranı ile sınırlı olduğunu, meydana gelen kazaya ilişkin açılan ceza dosyasında sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığının tespit edilmiş ve ceza dosyasının kesinleştiğini, kaza tespit tutanağında da görüldüğü üzere kaza aslında tek taraflı olarak meydana gelmiş olup sigortalı araç sürücüsünün olaya herhangi bir etkisinin bulunmadığını beyanla meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığının kesinleşmiş ceza dosyası kararı ile tespit edilmiş olduğundan davanın esastan reddine, sayın Mahkeme aksi kanaatte ise, kusur raporu alınması için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’ne sevkine, davacının kalıcı maluliyeti bulunup bulunmadığının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu …. İhtisas Dairesi’ne gönderilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; 14.4.2015 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasından kaynaklı geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkin maddi tazminat davasıdır.
Davacı vekili davada;Hastane evrakları, bilirkişi incelemesi, ilgili meslek odalarından emsal ücret araştırması, tanık, keşif, her türlü yasal ve takdiri delile dayanmıştır.
Davalı vekili davada;… numaralı trafik poliçesi, … numaralı hasar dosyası, … Cumhuriyet Başsavcılığı … Soruşturma numarası kapsamında alınan kusur bilirkişi raporu, bilirkişi incelemesi, yargıtay kararları ve her türlü yasal delile dayanmıştır.
Mahkememiz tarafından … Sigorta A.Ş.’ne müzekkere yazılarak kurumlarında bulunan … numaralı hasar dosyasının Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup … Sigorta A.Ş. tarafından cevaben hasar dosyasının Mahkememize gönderildiği bildirilmiştir.
Mahkememiz tarafından … Cumhuriyet Başsavcılığı’na müzekkere yazılarak … Soruşturma sayılı dosyanın incelenmek üzere taranmış suretinin Uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından cevaben … Soruşturma sayılı dosyanın UYAP suretinin Mahkememize gönderildiği bildirilmiştir.
Mahkememiz tarafından … Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacı …’nın 14.04.2015 tarihinde geçirmiş olduğu kazaya ilişkin rücuya tabii herhangi bir ödemenin yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise ilgili evrakların mahkememize gönderilmesi ve davacı …’nın 2015 yılından itibaren SGK kaydı var ise hizmet dökümünün mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup … Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından cevaben davacının emekli aylığı aldığı bildirilmiş olup hizmet dökümüde Mahkememize gönderilmiştir.
Mahkememiz tarafından … … Üniversitesi Eğitim Ve Araştırma Hastanesine müzekkere yazılarak 14.04.2015 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle hastanelerinde tedavi gördüğü bildirilen davacı …’ya ait tüm tedavi evraklarının ve ameliyat raporlarının Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup … … Üniversitesi Eğitim Ve Araştırma Hastanesi tarafından cevaben davacıya ait tedavi evraklarının Mahkememize gönderildiği bildirilmiştir.
Mahkememiz tarafından … Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalına müzekkere yazılarak 14.04.2015 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde yaralandığı ve kurumlarından rapor aldığı bildirilen davacı …’ya ait 31.10.2019 tarihinde düzenlenen 062 – 2019/316 sayılı Adli Tıp Raporunun mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup …Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından cevaben davacıya ait raporun Mahkememize gönderildiği bildirilmiştir.
Mahkememiz tarafından dosyanın kusur oranının tespiti için İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesine karar verilmiş olup … ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından sunulan 11/03/2021 tarihli raporda ayrıntısı açıklandığı üzere sonuç olarak” Davacı sürücü … sevk ve idaresindeki araçla meskun mahalde kavşağa yaklaşırken önünde seyreden vasıtaların seyir durumlarını da dikkate alarak kontrollü ve tedbir alabilecek vaziyette müteyakkız seyretmesi, önünde yavaşlayan veya duraklayan aracı dikkate alıp zamanında etkili tedbire başvurması gerekirken bu hususlara riayet etmediği, sevk ve idare hatasıyla direksiyon hakimiyetini kaybederek yol dışına çıktığı anlaşılmakla kazanın oluşumunda davacı sürücü …’nın %100 (yüzde yüz)oranında kusurlu olduğu,
Sürücü …sevk ve idaresindeki araçla meskun mahalde olay mahalli kavşakta yavaşladığı veya durakladığı, gerisinden aynı istikametten gelen davacı sürücü …’nın kontrolsüz ve tedbirsizce yaklaşıp yolun sağından direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıktığı olayda sürücü …’ın kusursuz olduğu” tespit ve rapor edilmiştir.
Kusur raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiştir.Davacı vekili tarafından kusur raporuna karşı itiraz dilekçesi sunulmuş olup yeniden rapor alınması talebinde bulunulmuştur. Kusur raporunun dosya kapsamında toplanan delillere uygun olması nedeniyle Mahkememiz tarafından davacı vekilinin yeniden rapor alınması talebinin reddine karar verilmiştir.
Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; Davacı tarafından 14.4.2015 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasından kaynaklı davalı aleyhine açılan geçici ve sürekli maluliyete ilişkin maddi tazminat davasında Mahkememiz tarafından yapılan yargılama sırasında … ATK Trafik İhtisas Dairesinden alınan hükme dayanak teşkil etmeye elverişli kusur raporunda dava konusu olayda davacı sürücü …’nın %100 (yüzde yüz)oranında kusurlu olduğu, sürücü …’ın kusursuz olduğunun tespit edildiği ve … ATK Trafik İhtisas Dairesinin kusur oranının tespitine ilişkin değerlendirmenin dosya kapsamında toplanan delillere uygun olarak yapıldığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
1-)Davanın REDDİNE,
2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 59,30-TL harcın başlangıçta peşin alınan 54,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-)Davacı yanca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-)Davalı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi uyarınca 4.080,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re’sen davacıya/vekiline iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde, davalı/vekilinin yokluğunda; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/04/2021
Katip …
Hakim …