Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/171 Esas
KARAR NO : 2020/494
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/03/2020
KARAR TARİHİ : 27/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıya satış yaptığı dönemde bayan iç giyim ürünlerinde kullanılma üzere dantel ithalatı ve satışı yapmakta olduğunu, davacının davalıya da bayan iç giyim ürünlerinde kullanılmak üzere dantel satışı yaptığını, sipariş fişleri ile imza karşılığı anılan ürünleri teslim ettiğini ve bunun karşılığında davalıya fatura kestiğini, kesilen fatura karşılığı oluşan alışveriş neticesinde nezdinde oluşan borç için cari hesap tuttuğunu, borçlunun aldığı ürünler karşılığı davacıya borçlanmış olduğunu, davacının tüm taleplerine rağmen borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için …. İcra Dairesi 2019/… Esas sayılı dosyasında icra takibine girişildiğini, davalı borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını beyanla, davanın kabulüne, itirazının iptaline, takibin devamına, davalının kötü niyetli olması sebebi ile % 20 ‘den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş duruşmalarada katılmamıştır.
GEREKÇE:
Dava; Cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş davada; … İcra Müdürlüğünün 2019/… E. Sayılı dosyası, tarafların ticari defter ve resmi kayıtları, davalı şirkete kesilen faturalar ve malların teslim aldığına dair imzalı sipariş fişleri, tarafların maliye nezdinde tutulan değişiklik ve düzeltmeler dahil gösterilecek şekilde ba/bs formaları, bilirkişi incelemesi, dair her türlü yasal delile dayanmıştır.
Davaya dayanak … İcra Müdürlüğünün 2019/… E. sayılı dosyasında; alacaklı … tarafından borçlu … aleyhine 58.050,68 TL cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için 29.01.2019 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği ve borçlu tarafından süresinde borca itiraz edildiği anlaşılmaktadır.
Mahkememiz tarafından … Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı …’ün BA-BS formlarının Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup … Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından cevaben davalının BA-BS formu verme zorunluluğunun olmadığı bildirilmiştir.
Mahkememiz tarafından … Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacı …’nin BA-BS formlarının Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup … Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından cevaben …’ne ait BA-BS formlarını yazıları eklerinde Mahkememize gönderdiklerini bildirmişlerdir.
Mahkememiz tarafından iddia, dosya kapsamında toplanan tüm deliller ve tarafların ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacı yanın icra takip ve dava tarihi itibariyle davalıdan alacağı varsa miktarın saptanması için ve taraf defterlerinin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediğinin belirlenmesi için dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 24.08.2020 tarihli raporda ayrıntısı açıklandığı üzere sonuç olarak “…Davacı tarafın 2018 yılı yevmiye defteri ve defter-i kebirinin onaylarının usulüne uygun yapıldığı ve defterin usulüne göre tutulduğu,
Davacının, … (… Mah. … Sk. No: … Esenler/İstanbul) muhatap olarak düzenlediği 12.11.2018 tarihli ve … sayılı fatura ile Dantel ve Dokuma Lastik olarak iki mal grubunun KDV hariç 53.750,63 TL bedel ve % 8 oranından 4.300,05 TL KDV olmak üzere toplam 58.050,68 TL bedelle satışının yapıldığı,
Davalı … muhatap olarak toplam 58.050,68 TL bedelli fatura ve sevk irsaliyesinin birbirilerini doğrulayacak şekilde ve usulüne uygun şekilde düzenlendiği,
Sevk irsaliyesi üzerinde sevke konu malın teslimine dair bir imzaya rastlanmadığı, ancak davacı vekili tarafından asıl nüshaları ibraz edilen 24 sayfadan oluşan Sipariş Fişi başlıklı formlarda her bir teslimdeki malın sevk irsaliyesine kıyasla daha ayrıntılı dökümü yapılarak malların tesliminin yapıldığını gösterir şekilde Davalı … veya (eşi olduğu davacı vekilince belirtilen) … isim ve imzaları, bazı fişlerde isimleri yazılmaksızın imzaların yer alacak şekilde teslimlerin yapıldığı, 24 adet sipariş fişinin sadece iki tanesinde isim veya imza bulunmadığı, ancak 22 imzalı veya isim ve imzalı fişte kayıtlı malların irsaliyede topluca verilen malları fazlasıyla kapsadığı,
Bu çerçevede, davacının 12.11.2018 tarihli ve … sayılı ve toplam 58.050,68 TL bedelli fatura konusu malları eksiksiz olarak davalıya veya davalının eşine teslim ettiği,
Davacının 2018 yevmiye defterine 12.11.2018 tarihli olarak … yevmiye numarası ile yapılan kayıtla satış faturasının doğru ve usulüne uygun şekilde yevmiye kaydını yaptığı, defter-i kebir kaydının yevmiye defterindeki kayıt ile uyumlu olduğu,
Davalının 58.050,68 Tl. olan borcunu kısmen veya tamamen davacıya ödediğine dair bir kayda davacı defterlerinde rastlanmadığı, davalı tarafça icra veya huzurdaki dava dosyasında borcun ödendiği beyanına rastlanmadığı” tespit ve rapor edilmiştir.
Bilirkişi raporu davacı vekiline ve davalıya tebliğ edilmiştir. Davacı vekili veya davalı rapora itiraz etmemiştir.
07.07.2020 tarihli duruşmada taraflara ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanak kayıtlarını inceleme gün ve saatinde mahkememizde hazır bulundurmaları aksi halde defter ibrazından kaçınmış sayılacakları ve aleyhlerine karar oluşturulacağının ihtarına karar verildiği ve inceleme gününün hazır bulunmayan davalı tarafa ihtaratlı olarak tebliğ edildiği ancak davalı ihtaratlı tebligata rağmen inceleme günü gelmemiş olup ticari defter ve belgelerini de sunmamıştır.
Toplanan tüm delillere ve dosya kapsamına göre; davacı tarafından 58.050,68 TL cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı ancak davalı tarafça borca itiraz edildiği, davacı tarafından mahkememizde iş bu itirazın iptali davası açıldığı ve mahkememiz tarafından yapılan yargıla sırasında alınan 24.08.2020 tarihli bilirkişi raporunda davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacının 12.11.2018 tarihli ve … sayılı ve toplam 58.050,68 TL bedelli fatura konusu malları eksiksiz olarak davalıya veya davalının eşine teslim ettiğinin ve davalının 58.050,68 TL olan borcunu kısmen veya tamamen davacıya ödediğine dair bir kayda davacı defterlerinde rastlanmadığının tespit edildiği, ihtaratlı tebligata rağmen davalı yanın inceleme günü gelmediği, davalının ticari defter ve belgelerini sunmadığı, TTK 83, HMK 220 ve 222. maddeleri uyarınca davacı tarafın kayıtlarının esas alınması gerektiği anlaşılmakla davanın kabulü ile davalının … İcra Dairesinin 2019/… Esas sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin koşullarıyla devamına, alacağın likid olması nedeniyle davalının alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile;
1-)Davalının … İcra Dairesinin 2019/… Esas sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin koşullarıyla devamına,
2-)Alacağın %20’si oranındaki 11.610,14 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 3.965,45-TL karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 700,96-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.264,49-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-)Davacı tarafından yapılan 54,40-TL başvuru harcı, 700,96-TL peşin harç, 7,80-TL vekalet harcı, 750,00-TL bilirkişi ücreti, 114,00-TL davetiye-teskere gideri olmak üzere toplam 1.627,16-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 8.346,59-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Davacının gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde re’sen davacıya / vekiline iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde, davalı/vekilinin yokluğunda; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/10/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır