Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/14 Esas
KARAR NO:2021/593
DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:06/01/2020
KARAR TARİHİ:10/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/ kiracı … arasında 6361 sayılı kanun kapsamında Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği nezdinde 23.07.2018 tarihinde … tescil numarasıı ile tescil edilen 19.07.2018 tarih ve … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, … numaralı Finansal Kiralama Söz leşmesi gereğince; Satıcısı … San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 24.07.2018 tarih ve … nolu faturaya konu 1 Adet … Marka, …, … Tipi, Şasi Seri No: …, Motor Seri No: … Plaka Numaralı, … Model … finansal kiralama yolu ile kiralanmak sureti ile satın alındığını davalı kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracının sözleşmelere göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu durum nedeniyle müvekkili tarafından kiracı şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefillere, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi ve finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamelerin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesini aksi halde Sözleşmelerin feshedilmiş sayılacağını ve aynı yasanın 33. maddesi gereğince de sözleşmelerin feshi halinde temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceğini ayrıca kiralanan malların da iade edilmesi gerektiğini, … 3.Noterliği 25.09.2019 tarih ve … yevmiyeli ihtarname keşide ettiğini, söz konusu ihtarname davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen adresine 30.09.2019 tarihinde usul ve yasaya uygun olarak tebliğ ettiğini, 6361 sayılı F.K.K 31/1 maddesi gereğince “(1) Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebileceğini ancak özleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırıldığını bu sürenin altmış günden az olamayacağını, bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebileceğini, tebliğ edilen ihtarnamelere rağmen ihtarnamede belirtilen borçların 60 gün içerisinde ödenmediğinden Finansal Kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, 6361 sayılı Yasa çerçevesinde akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların mülkiyeti kiralayan finansal kiralama şirketlerine ait olduğunu, ve sözleşmenin devamı süresince kiracı malın sadece zilyedidir ve sözleşmenin feshedilmesi halinde sözleşmeye konu malı/ malları kiralayana iade etmek zorunda olduğunu, davalının ise müvekkilince gönderilen ihtarnameye konu borçlarını ve devam eden kiralarını bugüne kadar ödemediğini, mülkiyeti müvekkile ait olan kiralananları da iade etmediğini, mülkiyeti müvekkil şirkete ait kiralanan menkul malların işbu davadan önce tedbir yolu ile müvekkil şirkete teslimi için, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, alınan ihtiyati tedbir kararı …. İcra Dairesi’nin… Esas sayılı dosyası ile yasal süresinde icraya konulduğunu, yargılama giderleri ile vekâlet ücretlerinin davalıya tahmiline talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 32. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir
Dosya kapsamında dosyanın bilirkişiye verildiği, bilirkişinin 01/07/2021 tarihli bilirkişi raporunu sunduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekilleri Av. … ve Av. …’nun 10/09/2021 tarihli dilekçesi ile davanın konusuz kaldığını, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Davacı vekillerinin 10/09/2021 tarihli dilekçesi ile davanın konusuz kaldığını, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın konusuz kalması nedeni ile KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 59,30-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 426,94-TL harçtan mahsubu ile bakiye 367,64-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana iadesine,
3- Davacı ve davalılarca yatırılan gider/delil avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı/davalılar/vekillerine iadesine,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/09/2021
Katip …
e-imzalıdır.
Hakim …
e-imzalıdır.