Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/70 Esas
KARAR NO: 2019/560

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 06/02/2019
KARAR TARİHİ: 18/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkilinin; keşidecisi … A.Ş olan ; … Bankası … Şubesi… nolu hesap, … seri nolu 07.02.2019 Tarihli 45.000,00 TL bedelli, … Bankası … Şubesi … nolu hesap, 2023106 seri nolu 09.02.2019 Tarihli 38.250,00 TL bedelli ve … Bankası …Şubesi … nolu hesap, … seri nolu 20.02.2019 Tarihli 50.000,00 TL bedelli toplam 133.250,00 TL bedelli çeklerin meşru hamili olup söz konusu çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağını beyanla, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için çeklerle ilgili ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.

GEREKÇE:
Dava zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibarettir.
Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir.
Mahkememizin 07.02.2019 tarihli tensip ara kararı ile davacı vekilinin tedbir talebinin %15 teminat karşılığında kabulüne karar verildiği, buna istinaden zayi edildiği bildirilen çeklere ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK.35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış, ilana havi 13/02/2019 tarin 9766 sayılı , 21/02/2019 tarih 9772 sayılı ve 01/03/2019 tarih 9778 sayılı Ticaret Sicili Gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiştir.
Zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konulmuş ve bu konuda, Mahkememizce ödeme yasağı için … Bankası… şubesine ve … Bankası… şubesine müzekkere yazılmış, … Bankasının 20/02/2019 tarihli yazı cevabına göre … seri numaralı 20/02/2019 keşide tarihli 50.000-TL bedelli çekin 20/02/2019 tarihinde, 2023106 seri numaralı 09/02/2019 keşide tarihli 38.250-TL bedelli çekin 11/02/2019 tarihinde hamil … aracılığıyla takastan sorulduğunun bildirildiği, … Bankasının 08/02/2019 tarihli yazı cevabına göre, … nolu hesapta işlem gören 07/02/2019 tarihi 45.000 bedelli çekin…Şti. tarafından …Bankası takas sistemi aracılığıyla 07/02/2019 tarihinde ibraz edildiğinin bildirildiği ve çek suretinin gönderildiği, …Bankası … Şubesi … nolu hesap, … seri nolu 07.02.2019 Tarihli 45.000,00 TL bedelli çekin incelenmesi neticesinde davacının meşru hamil olmadı çek üzerinde cirosunun olmadığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili 18/06/2019 tarihli celsede … Bankası … şubesinin … seri numaralı 09/02/2019 keşide tarihli 38.250-TL bedelli çek ile yine …Bankası … Şubesinden … seri numaralı 20/02/2019 keşide tarihli 50.000-TL bedelli çek yönünden taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiş, ancak … Bankasına ait çek yönünden taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmişlerdir.
HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca … Bankası … şubesine ait … seri numaralı 09/02/2019 keşide tarihli 38.250-TL bedelli çek ile yine…Bankası … Şubesine ait … seri numaralı 20/02/2019 keşide tarihli 50.000-TL bedelli çekler yönünden taleplerinden feragat edilmesi nedeniyle feragat nedeniyle HMK. 307 ve devamı maddeleri uyarınca reddine, kıymetli evrağın iptalini çeki en son elinde bulunduran meşru hamil isyebilir.TTK’nun 779/2. Maddesi “İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.” şeklinde düzenlenmiştir.Davacının … Bankası … Şubesi … nolu hesap, … seri nolu 07.02.2019 Tarihli 45.000,00 TL bedelli çeki en son elinde bulunduran meşru hamil olduğunu ve TTK’nun 779/2. Maddesinde belirtildiği üzere çekin elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamadığı anlaşılmakla birlikte her şeyden öncesi … Bankası … Şubesi … nolu hesap,… seri nolu 07.02.2019 Tarihli 45.000,00 TL bedelli çek üzerinde davacının cirosu olmaması nedeniyle … Bankası… Şubesine ait …nolu hesap… seri numaralı 07/02/2019 keşide tarihli 45.000-TL bedelli çek yönünden talebin reddine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.

Bu itibarla;
HÜKÜM:
1-)… Bankası … şubesine ait … seri numaralı 09/02/2019 keşide tarihli 38.250-TL bedelli çek ile yine … Bankası … Şubesine ait… seri numaralı 20/02/2019 keşide tarihli 50.000-TL bedelli çekler yönünden taleplerinden feragat edilmesi nedeniyle feragat nedeniyle HMK. 307 ve devamı maddeleri uyarınca REDDİNE,
2-)… Bankası … Şubesine ait … nolu hesap … seri numaralı 07/02/2019 keşide tarihli 45.000-TL bedelli çek yönünden talebin REDDİNE,
3-) Her üç çek yönünden ödeme yasağının kaldırılmasına,
4-)Harç peşin alındığından alınmasına yer olmadığına,
5-)Yargılama masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
6-) Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır